Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) ir pretrunā savas politikas pamatnostādnēm jaunākajā darbībā pret decentralizētu kriptovalūtu biržu Uniswap, sacīja Cinneamhain Ventures Ādams Kokrans.

Juridiskajā analīzē vietnē X (agrāk Twitter) Kokrans atsaucās uz vairākiem iepriekšējiem ASV regulatora lēmumiem par apmaiņas definīciju un to, ko tas nozīmē Uniswap iespējamai juridiskajai cīņai.

Avots: Adam Cochran

SEC iepriekš ir izdevusi bezdarbības vēstules 1986., 1991. un 1997. gadā uzņēmumiem, kas meklē norādījumus par darījumu maršrutēšanu un saskaņošanu elektroniski. Saskaņā ar Cochran teikto, uzņēmumi "vēlējās izveidot savu pirmo sistēmu darījumu maršrutēšanai un saskaņošanai elektroniski. Viņi bija nobažījušies, ka tas padarīs viņus par "maiņu".

"Taču SEC secināja, ka, tā kā izpilde notika atsevišķā sistēmā, saskaņošana, maršrutēšana, saziņa un pasūtīšana kā "datorpakalpojumu sistēma" neatbilst holistiskajai "apmaiņas" definīcijai.

Vēl viens precedents, kas ir pretrunā ar SEC, ir saistīts ar priekšgalu klasifikāciju kā apmaiņu. Regulatora norādījumi 1989. un 1990. gada vēstulēs bija tādi, ka saskarne, kas parāda centrāli un sazinās ar to, pati par sevi nav apmaiņa.

"SEC norādījumi atklāja, ka, tā kā šīs saskarnes, lai gan tās guva labumu no pircēju un pārdevēju apvienošanas, lai apmainītos ar skaidriem vērtspapīriem, tas, ka norēķini un maksājums notika citur, nozīmēja, ka šīs saskarnes nebija apmaiņas," skaidroja riska kapitālists.

Avots: Adam Cochran

Cochran arī atzīmēja, ka 1998. gadā par SEC No-Act. LEXIS 18, Komisija paziņoja, ka lieta ir atrisināta un vairs neatbildēs uz bezdarbības vēstules pieprasījumiem.

Turklāt pircēju un pārdevēju savienošana ir apmaiņa. Saskaņā ar Cochran analīzi SEC sniedza šos norādījumus uzņēmumiem 1979., 1996. un 1999. gadā.

“Apmaiņa bija nepieciešama, lai ietvertu aktīvu un/vai finanšu likumīgu nodošanu. Tātad, pat ja Uniswap pircējs var apņemties veikt pirkumu, parakstot darījumu ar savu privāto atslēgu Uniswap Labs priekšgals nav tas, kas to atrisina.

Vēl viens būtisks analīzes punkts attiecas uz aktīvu iekļaušanu sarakstā. 1998. gadā Komisija konstatēja, ka elektroniskas sistēmas esamība parastajām akcijām, kas nav iekļautas esošā biržā, nav birža neatkarīgi no tā, vai tiek iekasēta maksa.

"Šajā gadījumā komisija atkal konstatēja, ka tikmēr, kamēr viņu informatīvajā saskarnē nebija šo darījumu klīringa un norēķinu, tad tikai tāpēc, ka tā bija galvenā aktīva iekļaušanas vieta, tā nebija vairāk apmaiņa."

SEC Wells paziņojums

Uniswap nodrošina automātisku marķieru apmaiņu Ethereum blokķēdē, ļaujot lietotājiem apmainīties ar vairākiem kriptogrāfijas marķieriem, neizmantojot tradicionālos starpniekus.

Uniswap Labs, Uniswap galvenais izstrādātājs, ir pakļauts regulējuma kontrolei kopš 2021. gada. Tomēr 10. aprīlī platformai tika nosūtīts Wells paziņojums — oficiāls paziņojums, ka regulatora darbinieki plāno ieteikt izpildes pasākumus.

Uniswap Labs iepriekš apgalvoja, ka tikai programmatūras izstrādātājs ir atbildīgs par lietotnes priekšgala portāla izveidi. Saskaņā ar Uniswap priekšgals ir nodalīts no paša Uniswap protokola, kas ir autonoms kods, kas izlaists publiskai lietošanai.

Cochran analīze apstiprina šos apgalvojumus. Pēc viņa teiktā, priekšgals un viedais līgums ir atsevišķi elementi kriptovalūtu tirdzniecībā.

"Patiesībā mēs zinām, ka šie elementi ir atšķirīgi, jo viedā līguma darījumus varat veikt, izmantojot citas saskarnes (piemēram, Etherscan vai mijmaiņas agregatorus) vai pat tieši caur mezglu."

Žurnāls: Bitcoin ETF padara Coinbase par "meduspodu" hakeriem un valdībām - Trezor izpilddirektors