Lai novērstu Ethereum blokķēdes ierobežojumus ātruma un izmaksu ziņā, ir radusies slāņveida mērogošanas risinājumu koncepcija. Pats Ethereum tīkls darbojas kā bāzes slānis (L1), kas ir atbildīgs par darījumu pabeigšanu un tīkla drošības nodrošināšanu. Layer 2 (L2) risinājumi, piemēram, Arbitrum un Optimism, darbojas papildus L1, apstrādājot ievērojamu daļu darījumu, lai uzlabotu gan ātrumu, gan efektivitāti. Šie L2 risinājumi galu galā paļaujas uz L1 tīklu, lai pabeigtu darījumus un atrisinātu visus strīdus.
Trešā slāņa (L3) blokķēdes ir vēl tālāka abstrakcija, kas balstīta uz esošo L2 infrastruktūru. Tie piedāvā vēl lielākas mērogojamības potenciālu un iespēju izstrādātājiem tos pielāgot konkrētiem mērķiem, kurus būtu grūti sasniegt L2 vai tieši Ethereum galvenajā tīklā. L3, lai gan netieši, joprojām gūst labumu no pamatā esošās Ethereum blokķēdes drošības, izmantojot savienojumu ar L2. Turklāt L3 savienojamība Ethereum ekosistēmā nozīmē, ka tie var nemanāmi mijiedarboties ar galveno Ethereum tīklu (L1), ar L2 un pat ar citiem L3, radot bagātīgu vidi decentralizētu lietojumprogrammu (dApps) izstrādei.
Ir svarīgi atzīmēt, ka L3 blokķēžu koncepcija joprojām attīstās, un līnijas starp L2 un L3 risinājumiem dažkārt var izplūst. Tomēr galvenā ideja ir tāda, ka L3 ir vēl viens solis uz priekšu, lai padarītu Ethereum mērogojamu un pielāgojamu, vienlaikus saglabājot L1 drošības pamatus un L2 mērogošanas uzlabojumus.
2024. gada 10. aprīlī publicētajā video atjauninājumā Gajs Tērners, YouTube sērijas Monētu biroja dibinātājs un vadītājs, tuvāk aplūkoja vairākus Ethereum L3 projektus.
Videoklips sākas ar pārskatu par Ethereum izaicinājumiem, galvenokārt tā sastrēgumiem un augstajām gāzes maksām tā popularitātes un plašās izmantošanas dēļ. Šī sastrēgums bieži izraisa pieprasījuma pieaugumu pēc platības blokā, kā rezultātā palielinās darījumu izmaksas.
Tērners skaidro, ka, lai mazinātu šīs problēmas, tika izstrādāti L2 risinājumi, piemēram, Arbitrum un Optimism. Šie L2 protokoli darbojas, apvienojot darījumus, apstrādājot tos un pēc tam nosūtot datus atpakaļ uz galveno Ethereum ķēdi (1. slānis). Viņš saka, ka šī pieeja palīdz samazināt izmaksas un palielināt darījumu ātrumu, taču joprojām atstāj vietu turpmākiem uzlabojumiem.
Viņš turpina, ka L3 risinājumi tiek ieviesti kā nākamais solis blokķēdes mērogojamības attīstībā un ka šie protokoli ir izstrādāti, lai balstītos uz L2 iespējām, vēl vairāk uzlabojot Ethereum mērogojamību un efektivitāti. Viņš arī minēja, ka L3 optimizē dažādus konsensa mehānismus un datu struktūras, nodrošinot vēl lielāku darījumu caurlaidspēju.
Tērners iedziļinās Layer 3 tehnoloģiju funkcionalitātē un priekšrocībās, uzsverot to būtisko lomu blokķēdes efektivitātes uzlabošanā. 3. slāņa risinājumi vienlaikus apstrādā vairākus 2. slāņa darījumu komplektus, kas ievērojami palielina tīkla ātrumu un efektivitāti. Šīs tehnoloģijas ir lietojumprogrammas slāņa neatņemama sastāvdaļa, kas ļauj izveidot lietotājam draudzīgas, drošas, pielāgojamas un rentablas lietojumprogrammas. Turklāt, uzlabojot lietojamību un savietojamību, Layer 3s ir izstrādāti, lai veicinātu plašāku blokķēdes tehnoloģijas ieviešanu, piedāvājot būtiskas priekšrocības, jo īpaši jaunajiem lietotājiem, kuriem tradicionālās blokķēdes saskarnes varētu šķist apgrūtinošas.
Turpinot pētot šo tehnoloģiju ietekmi, Tērners izceļ trīs aktīvus un attīstošus Layer 3 projektus, no kuriem katrs sniedz unikālu ieguldījumu Ethereum ekosistēmā un kuriem ir savi marķieri. Piemēram, Orbs ($ORBS) kalpo kā decentralizēta aizmugursistēma, kas uzlabo gan EVM, gan ar EVM nesaderīgus viedos līgumus. Degen ($ DEGEN), kas ir pazīstama ar savu fokusu uz mēmu monētām, atbalsta arī spēļu un DeFi lietojumprogrammas, demonstrējot 3. slāņa tehnoloģiju daudzpusīgos lietojumus. Turklāt Xai ($ XAI), uz spēlēm vērsta Layer 3, kas veidota uz Arbitrum, mērķis ir krasi uzlabot spēļu pieredzi, palielinot tīkla mērogojamību, parādot šo tehnoloģiju potenciālu, lai pārveidotu lietotāju iesaisti dažādās platformās.
Videoklipā ir apskatīta papildu sarežģītība, ko var radīt vairāki slāņi, kas varētu radīt apjukumu jauniem lietotājiem, un minēts, ka monolītās ķēdes, piemēram, Solana, varētu šķist pievilcīgākas to vienkāršās darbības un papildu slāņu trūkuma dēļ.
Tērnera izklāstītā diskusija par L3 tehnoloģiju iespējamajiem trūkumiem un ieviešanas šķēršļiem atklāj vairākus kritiskus jautājumus. Viena no būtiskām bažām ir centralizācijas risks; vairāku slāņu pievienošana varētu mazināt blokķēdes tehnoloģijas decentralizēto ētiku. Turklāt L3 saskaras ar intensīvu konkurenci ne tikai no citiem blokķēdes projektiem, bet arī no Ethereum ekosistēmas, tostarp L2 risinājumiem. Šī iekšējā konkurence var izraisīt sistēmas sadrumstalotību un neefektivitāti. Turklāt, lai L3 tehnoloģijas iegūtu plašu uzticību un veicinātu plašu ieviešanu, tās ir rūpīgi jāpārbauda un jāpierāda, ka tās ir drošas. Tērners izceļ šos aspektus, lai uzsvērtu problēmas, ar kurām L3 tehnoloģijām ir jāvirzās, lai pilnībā izmantotu savu potenciālu.
Piedāvātais attēls, izmantojot Pixabay