Nesen tika publicēts dokuments par autortiesību problēmām, kas izriet no sasniegumiem mākslīgā intelekta jomā. Šo rakstu ir pētījis un rakstījis Kristofs Geigers no Romas Luisa Gvido Karlo universitātes, kurš uzskata, ka cilvēktiesībām ir jābūt uzmanības centrā, izstrādājot autortiesību likumus attiecībā uz mākslīgo intelektu. Raksta sākumā ģeneratīvā AI tiek pieminēta kā tā sauktais ģeneratīvais AI, jo autors, analizējot autortiesību likumus, vēlas mainīt pieeju procesam.

Prioritāte radošumam AI autortiesībās

Dokumentā uzsvērta nepieciešamība aplūkot šo jautājumu no cilvēktiesību perspektīvas un ka lielāka nozīme būtu jāpiešķir cilvēku radītāju tiesībām un ka cilvēka radošumam jābūt galvenajam punktam, izvērtējot turpmākos noteikumus par ģeneratīvo AI un autortiesībām. 

Tā argumentē cilvēku radītāju aizsardzību. Kā autors Geigers uzskata, ka mākslīgā intelekta rīki ir jāuzskata tikai par palīdzības rīku cilvēka radītājam, nevis kaut ko tādu, ar ko vienā vai otrā veidā izdalīt ar autortiesībām aizsargātu materiālu. Uzsverot, ka mākslīgā intelekta sistēmu autortiesības būtu jāņem vērā tikai tad, ja tās radīšanas procesā cilvēka radītājs izmanto kā tehnisku rīku, nevis kā atsevišķu vienību. 

Greigers uzskata, ka pašreizējie likumi un tiesību akti ir vairāk vērsti uz to, lai aizsargātu finanšu ieguldījumus, ko biznesa firmas veic AI modeļu izstrādē, jo viņš uzskata, ka tie ir labvēlīgi investoriem un viņu tehnoloģijām, nevis māksliniekiem un viņu radošumam. Viņš apgalvo, ka māksliniekiem un radītājiem par viņu darbiem ir jāsaņem atlīdzība.

Godīgas atlīdzības nodrošināšana

Rakstā ir ierosināts izveidot atbilstošu kompensācijas mehānismu, lai atvieglotu cilvēku radītāju darbu, ko izmanto AI modeļu apmācībās, un rezultātus, kas iegūti, pamatojoties uz viņu oriģinālajiem darbiem. Greigers uzstāj, ka cilvēktiesības jau ir iekļautas reģionālajās konstitūcijās un arī starptautiskajos likumos, jo tās tiek uzskatītas par cilvēku sabiedrības pamatparametriem, tāpēc likumdevējiem tās būtu jāizvirza par prioritāti, pieņemot lēmumus par jauniem izaicinājumiem, kas saistīti ar tehnoloģiju attīstību un mainīgiem scenārijiem. . 

Attiecībā uz mašīnmācības veicināšanu procesus var izstrādāt un pieņemt no tiesībām uz zinātni un kultūru un neierobežotām izpausmēm (mākslinieciskām), jo AI spēj sniegt labvēlīgus sasniegumus zinātnes un mākslas jomās. 

Rakstā ir arī atbalstītas cilvēku radītāju tiesības tādā veidā, lai viņi varētu izmantot mākslīgā intelekta sistēmas radītos rezultātus, izmantojot savu ieguldījumu, lai tos izmantotu mākslas radīšanas procesā. Tikmēr raksta arguments sliecas uz faktu, ka cilvēku radītājiem ir jāsaņem atlīdzība par savu darbu izmantošanu komerciālos nolūkos saskaņā ar autortiesību likumiem viņiem piešķirtajām tiesībām. Nu, tas ir diezgan pamatots arguments. 

Papīra noslēgumā ir doma, ka cilvēktiesībām draudzīga pieeja nodrošina ētisku metodoloģiju autortiesību bažām GenAI, lai procedūras atbalstītu cilvēku radītājus, nevis mašīnas.

Pētījuma dokuments pieejams šeit.