Vairāki draugi ir atstājuši ziņojumus, jautājot, cik ilgs laiks būs pagājis, līdz tiks sasniegts īstais buļļu tirgus. Esmu dalījies ar šo problēmu savos iepriekšējos publiskā konta rakstos. Šodien es ar to padalīšos vēlreiz.
Vispirms es jums pastāstīšu atbildi: mēs joprojām esam apmēram gada attālumā no lielā buļļu tirgus.
Aiz tā slēpjas divas loģikas
Pirmkārt, tas ir ārējais makro, tas ir, Federālo rezervju politika ūdens izņemšanai un ūdens izlaišanai
Otrkārt, tā ir piedāvājuma un pieprasījuma attiecība šifrēšanas ietvaros
Vispirms parunāsim par ārējo makro. Iepriekšējā videoklipā mēs detalizēti runājām par to, kāpēc Federālo rezervju sistēmas monetārā politika joprojām ir pietiekams nosacījums kriptovalūtu tirgum. Viens ļoti svarīgs iemesls ir tas, vai tie ir vērtspapīri vai pašreizējie kriptoaktīvi, to galvenais dzinējspēks joprojām ir ASV vadītā kapitāla veicināšana.
Tātad, pamatojoties uz to, ir pagājis gads, kopš Federālā rezervju sistēma sāka paaugstināt procentu likmes, raugoties no inflācijas perspektīvas Federālo rezervju sistēmas procentu likmju paaugstināšanai un samazināšanai, procentu likmju kāpuma reālā apstāšanās un procentu likmju samazināšanas sākums notiks 2024. gadā (pēdējās tirgus likmes var tikt pārceltas uz 23 gadiem).
Tāpēc es domāju, ka šī pieauguma kārta ir pareizāk definēta kā teļš. Īstais bullis joprojām ir jāveicina ar Federālo rezervju sistēmas vaļīgo monetāro politiku.
Otra ir šifrēšanas iekšējā piedāvājuma un pieprasījuma attiecība.
No kriptovalūtas dzimšanas līdz mūsdienām Bitcoin samazinājums uz pusi ir bijis katalizators, kas pagātnē ir novedis pie vēršu tirgiem, jo šī samazināšanās uz pusi izraisīja nelīdzsvarotību starp piedāvājumu un pieprasījumu, kas izraisīja tirgus pieaugumu. Tas ir sekojis šim modelim pēdējās trīs buļļu tirgu kārtās.
Nākamā Bitcoin ražošanas samazināšana uz pusi notiks aptuveni 2024. gada maijā.
Vienkārši, salīdzinot ar iepriekšējām uz pusēm, šoreiz apritē ir daudz vairāk pīrāgu nekā iepriekš. Tāpēc pusizināšanas efekts var būt vājāks nekā iepriekšējās kārtās, taču tas joprojām ir katalizators. Un es domāju, ka galvenais vadošais faktors joprojām ir Federālo rezervju sistēmas vaļīgā monetārā politika.