Ripple XRP ir paredzēts masveida cenu svārstībām, jo ​​​​eksperts saka, ka statuss "neatbilst drošībai" varētu būt...

Juridiskā cīņa starp Ripple Labs un Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) par XRP klasificēšanu kā vērtspapīru kļūst arvien sarežģītāka.

Nesenie notikumi ir parādījuši, ka divi federālie tiesneši apstrīdēja tiesneša Torresa iepriekšējo XRP klasifikāciju kā biržas nedrošību un institucionālās pārdošanas nodrošinājumu. Šis lēmums tagad tiek apšaubīts tiesas prāvās, kas saistītas ar Coinbase un Terraform Labs.

Proti, XRP kā vērtspapīra klasifikācija ir saistīta ar Howey testu, juridisku mērauklu, ko izmanto, lai noteiktu, vai aktīvs ir kvalificējams kā ieguldījumu līgums un līdz ar to vērtspapīrs saskaņā ar vērtspapīru noteikumiem. Šis tests ietver četrus galvenos kritērijus: naudas ieguldīšanu, peļņas prognozēšanu, kopīgu uzņēmumu un paļaušanos uz citu pūlēm.

Savā spriedumā pagājušā gada jūlijā tiesnese Torresa izmantoja Howey testu, lai sadalītu XRP pārdošanu divās grupās, taču tagad šis pieteikums tiek rūpīgi pārbaudīts. Fox Business News žurnālists Čārlzs Gasparino nesen kritizēja Howey testa piemērošanu Ripple lietā, atsaucoties uz tā "nesakarību".

31. marta tviterī Gasparino paziņoja, ka divi federālie tiesneši, tostarp tiesnesis Rakofs, kurš tiek uzskatīts par autoritāti korporatīvo tiesību tiesu sistēmā, ir apšaubījuši argumentus, kas izklāstīti tiesneša Toresa spriedumā Ripple. Gasparino arī norādīja, ka, lai gan nav skaidrs, vai spriedums tiks atcelts un XRP tiks pasludināts par nereģistrētu vērtspapīru, "ir pazīmes, ka [tiesneša Toresa] juridiskā analīze ir kļūdaina".

Interesanti, ka tikai dienu iepriekš eksperts ziņoja, ka vērtspapīru juristi arī uzskata, ka federālā tiesneša spriedums pret Coinbase kalpo kā brīdinājuma signāls XRP īpašniekiem, "ka federālās tiesas, iespējams, mainīs tiesneša Toresa Ripple analīzi."

Tikmēr šīs juridiskās problēmas ir ietekmējušas XRP cenu, kas pēdējo 690 dienu laikā ir tirgojusies šaurā diapazonā. Tomēr XRP ir parādījis spēcīgu spēku,