5. aprīlī trīs blokķēdes aizstāvības grupas iesniedza amicus īsziņu, lai atbalstītu Tornado Cash izstrādātāja vRoman Storm ierosinājumu noraidīt viņam izvirzītās kriminālapsūdzības Amerikas Savienotajās Valstīs.
Iesniegumos tiek atbalstīts Vētras ierosinājums noraidīt viņam izvirzītās apsūdzības un izvirzīti vairāki argumenti, lai nodrošinātu, ka izstrādātājs nav aizsargāts pret šādu juridisku darbību.
Blockchain asociācija paziņoja, ka valdības gadījumam ir “kritiski trūkumi”, kas, ja tiks pieņemti, varētu “negatīvi ietekmēt” kriptovalūtu nozari.
Organizācijas juridiskā direktore Marisa Tašmane Kopela apgalvoja, ka valdības attieksme pret Tornado Cash kā nelicencētu naudas pārsūtītāju ir nepamatota. Saskaņā ar ASV 1960. gada 18. sadaļu un FinCEN noteikumiem naudas pārsūtītājiem ir jābūt pilnībā neatkarīgai kontrolei pār lietotāju aktīviem. .
"Nevar būt naudas pārsūtītājs bez iespējas patstāvīgi pārvietot naudu lietotāja vārdā," viņa teica.
Tornado Cash un tā izstrādātāji nekontrolē līdzekļus, jo protokols ir pašizpildošs un nemainīgs. Tā vietā lietotāji saglabā kontroli pār saviem aktīviem, kas tiek glabāti fondos, ko pārvalda ar viedajiem līgumiem, kas nav saistīti ar aizbildnību.
CoinCenter Iesaisties
Pīters Van Valkenburgs, CoinCenter pētniecības direktors, sacīja, ka ASV valdība "nepareizi apsūdzēja Tornado Cash izstrādātājus noziedzīgā sazvērestībā".
Tāpat kā Blockchain asociācija, Valkenburg un CoinCenter ir samazinājuši izstrādātāju lomu Tornado Cash operācijās, atsaucoties uz platformas viedo līgumu ieguves fondu.
Valkenburgs arī paskaidroja, ka Tornado Cash programmatūras rīki un lietotāja interfeiss nebija nepieciešami, kas nozīmē, ka, lai gan platforma tika izmantota šiem nolūkiem, apsūdzētie neveica darījumus, nesajaucēja aktīvus, nesaņēma līdzekļus un nesniedza slepenas piezīmes.
Viņš salīdzināja Tornado Cash ar TurboTax, kas lietotājiem nodrošina noderīgu veidu, kā reģistrēt nodokļus, bet neiesniedz un nemaksā nodokļus viņu vārdā.
CoinCenter arī sniedza juridiskus argumentus, lai atbalstītu programmatūras izplatīšanas uztveri kā vārda brīvību un par labu likumā noteiktajiem atbrīvojumiem informācijas darījumiem. Tā salīdzināja Tornado Cash ar SWIFT, apgalvojot, ka abām platformām jābūt imūnām pret tiešām sankcijām, jo katra no tām apstrādā tikai informāciju.
DeFi izglītības fonds
DeFi Education Fund uzskata, ka izstrādātājus nevajadzētu saukt pie atbildības, ja trešās puses izmanto viņu programmatūru, lai veiktu noziedzīgas darbības.
Grupas galvenā juriste Amanda Tuminelli paskaidroja, ka vienu konkrētu statūtu, Starptautisko ārkārtas ekonomisko pilnvaru likumu (IEEPA), ASV valdība nekad nav izmantojusi līdzīgā veidā.
Vairāk nekā 100 citās lietās, kuras nesen izmeklēja DeFi Izglītības fonds, valdība apsūdzēja apsūdzētos mijiedarbībā ar sankcijām pakļautajiem darījumu partneriem. Tomēr tādu platformu kā Tornado Cash izstrādātājiem nav šādu darījumu partneru.
Priekšlikums noraidīt
Sākotnēji Vētra un viņas advokāti 29. martā iesniedza ierosinājumu par kriminālapsūdzības noraidīšanu, parādot dažādu grupu amicus biksītes, kas nepārprotami atbalsta ierosinājumu.
Nav skaidrs, vai prasība par atlaišanu būs veiksmīga, jo lieta joprojām ir sākuma stadijā. ASV Tieslietu departaments Romānam Vētram apsūdzības izvirzīja 2023. gada augustā. Viņš būs pret drošības naudu, tiesa gaida līdz septembrim.
ASV Valsts kases departaments un OFAC sankcionēja Tornado Cash 2022. gada augustā, apgalvojot, ka platforma kopš 2019. gada ir atmazgājusi kriptovalūtu vairāk nekā 7 miljardu dolāru vērtībā. Tas saistīja daļu no šīm darbībām ar Ziemeļkorejas valdības atbalstīto Lācara grupu. #TornadoCash #驳回指控动议