Nesen ievērojamais tirgotājs Pīters Brends ir izteikti kritizējis Ethereum (ETH), otro lielāko kriptovalūtu pēc tirgus kapitalizācijas. Viņš skarbi nosauca ETH par "atkritumu monētu" un uzsvēra savas šaubas par Ethereum ilgtermiņa panākumiem.
Ethereum saskaras ar kritiku
Pīters Brandts, kurš ir pazīstams ar savu ieskatu finanšu tirgos, ir izlēmis kritizēt Ethereum, apgalvojot, ka tai trūkst pamatiezīmju, kas nepieciešamas ilgtermiņa panākumiem.
Brandta kritika izceļ Ethereum vājās vietas kā vērtības krātuvi, kā arī problēmas ar otrā līmeņa risinājumiem un augstām gāzes maksām. Viņš uzskata, ka šie faktori nostāda Ethereum neizdevīgākā situācijā salīdzinājumā ar Bitcoin.
Lai pamatotu savu viedokli, Brends ievietoja Ethereum/Bitcoin cenu diagrammu, norādot, ka Ethereum pēdējā gada laikā ir turpinājis zaudēt vērtību attiecībā pret Bitcoin.
Neskatoties uz Bubrandta kritiku par ETH, ir arī citas balsis, kas piedāvā pretējus uzskatus par Ethereum izredzēm. J.P. Morgan globālo tirgu stratēģijas komanda nesen paziņoja, ka Ethereum nevajadzētu klasificēt kā drošības līdzekli, uzsverot tīkla nozīmīgo ekosistēmas pāreju uz lielāku decentralizāciju. Šīs izmaiņas, par ko liecina Lido ETH akcijas samazināšanās, tiek uzskatīta par pozitīvu notikumu, kas varētu mazināt regulējuma bažas un “pastiprināt” Ethereum prasību pret to, ka tas tiek klasificēts kā vērtspapīrs.
Sabiedrības reakcija uz Brandta kritiku
Interesanti, ka Brandta kritika par ETH izraisīja pretrunīgas reakcijas sabiedrībā. Daži atbalstīja Brandta novērtējumu, bet citi kategoriski nepiekrita un aizstāvēja Ethereum. Blockstream izpilddirektors Adams Beks ir viens no tiem, kas atbalstīja Brandta kritiku. Beikers uzsvēra Ethereum neaizsargātību pret lielām uzlaušanām, krāpniecību un paklāju vilkšanu, kas katru ceturksni uzkrājas, pārsniedzot 1 miljardu ASV dolāru. Viņš uzsvēra Ethereum skriptu pieaugošo sarežģītību, norādot, ka sarežģītība bieži noved pie drošības ievainojamības.
Tikmēr cits X lietotājs Kolins piedāvāja pretēju viedokli. Kolins atzīmēja, ka Brandta kritika šķita “neobjektīva” un “neatzīst ETH unikālo spēju pārspēt Bitcoin”. Viņš uzskata, ka Ethereum programmējamība to atšķir, nodrošinot funkcionalitāti un funkcijas, kuras nevar atkārtot ar Bitcoin.
Kolins piebilda:
“Jā, Ethereum darījumu maksas patiešām ir augstas, tomēr Ethereum veic vairāk darījumu par vienu bloku. Turklāt Bitcoin darījumu maksa par katru darījumu ir bijusi ļoti augsta, un pēc Bitcoin dizaina šīs maksas atkal pieaugs. Nākotne Tātad, ja jūs sūdzaties par augstām maksām, iespējams, vēlēsities izpētīt Bitcoin nākotnes plānus. Tas ir ļoti svarīgi, Pēteri. "#以太坊声誉 #加密货币
