Pēdējo dažu mēnešu laikā Apvienotajā Karalistē, ASV un ES ir pieaudzis to kriptogrāfijas speciālistu skaits, kuru bankas konti ir iesaldēti vai ierobežoti. Viņi saka, ka jums ir vienalga, kamēr tas nenotiek ar jums; un šonedēļ tas notika ar mani. Man par lielu pārsteigumu tas nāca no turienes, kur es to vismazāk gaidīju.
Neskatoties uz noteiktiem ierobežojumiem, Revolut jau sen tiek uzskatīta par kriptovalūtām draudzīgāko banku Apvienotajā Karalistē, kas piedāvā kriptovalūtas pirkumus lietotnēs un galu galā pievieno iespēju sūtīt un saņemt kriptovalūtas 2023. gadā.
Tomēr nesenie notikumi ir likuši apšaubīt banku apņemšanos nodrošināt nevainojamu pieredzi klientiem, kuri izmanto kriptovalūtas.
Kā Apvienotās Karalistes kriptogrāfiju draudzīgākā banka iesaldēja manu 0.23ETH kontu
Pirms divām dienām es iegādājos 0,23 ETH (vērtībā £550), izmantojot Revolut lietotni, un mēģināju pārskaitīt līdzekļus uz savu personīgo Ethereum maku, kas bija saistīts ar labi zināmu ENS domēnu. Man par pārsteigumu Revolut bloķēja darījumu un iekasēja maksu no konta.
Turklāt tika iesaldēts viss bankas konts, tostarp mans un manas sievas kopējais konts.
Pēc vairāku stundu ilgas neapmierinātības un neskaidrības konts galu galā tika atsaldēts, un maksa tika atmaksāta pēc turpmākiem pieprasījumiem. Taču konkrētā maka adrese joprojām ir bloķēta, neļaujot man nosūtīt līdzekļus uz kontu. Šī pieredze lika man apšaubīt Revolut apgalvojuma par kriptogrāfiju draudzīgumu autentiskumu.
Apsverot citas iespējas Apvienotajā Karalistē, Revolut joprojām ir labākais risinājums tiem, kas nav apmierināti ar tradicionālajām bankām, taču latiņa ir zema. Es domāju, ka šāda veida incidenti ir mazāk saistīti ar to, vai Revolut ir “pretšifrēšana”, bet gan vairāk saistīts ar bailēm no regulējuma atriebības.
Tomēr mana tērzēšana ar Revolut klientu apkalpošanas komandu atklāja pārskatāmības trūkumu saistībā ar konta iesaldēšanas un maku adrešu bloķēšanas iemesliem. Atbalsta pārstāvji nesniedza skaidru skaidrojumu, minot konkrētus iemeslus, kāpēc iekšējā politika viņiem liedza dalīties ar šīm darbībām.
Šis incidents radīja bažas par Revolut lietotāju autonomiju un kontroli pār saviem līdzekļiem, jo īpaši attiecībā uz digitālo aktīvu tirdzniecību. Atsevišķu maku adrešu bloķēšana bez apmierinoša skaidrojuma mazina uzticību banku spējai atvieglot netraucētus kriptovalūtas darījumus.
Apvienotajai Karalistei orientējoties pēc Brexit finanšu vides, tādām bankām kā Revolut ir jāatrod līdzsvars starp noteikumu ievērošanu un klientiem draudzīgas pieredzes nodrošināšanu. Stingra likuma izpilde un caurskatāmības trūkums kontu un maku problēmu risināšanā var atstumt kriptovalūtas lietotājus, kuri paļaujas uz šiem pakalpojumiem. Tas ir īpaši svarīgi, ņemot vērā to, ka uzņēmums plāno ieviest īpašu kriptovalūtu tirdzniecības platformu.
ASV kriptovalūtas lietotājiem ir atņemtas bankas
Amerikas Savienotajās Valstīs pat ilgtermiņa tradicionālie banku klienti saskaras ar risku, ka viņu konti tiks slēgti, ja tie ietver digitālos līdzekļus. ETH Denver līdzdibinātājs Džons Pallers nesen dalījās pieredzē Twitter, atklājot, ka Velss Fargo viņu atslēdza pēc 26 gadu ilgām lojālām klientu attiecībām un miljoniem maksām. Lai gan Pallers nesen nav iegādājies kriptovalūtu, izmantojot savu personīgo kontu, viņa norēķinu konts, krājkonts, kredītkarte, personīgā kredītlīnija, bezpeļņas konts un uzņēmuma konts tika slēgti bez paskaidrojumiem.
Keitlina Longa, Custodia Bank dibinātāja un izpilddirektore, atbildēja uz Pallera tvītu, norādot, ka ir ievērojami pieaudzis pieprasījumu skaits no kriptovalūtu uzņēmumiem, kuri vēlas aizstāt banku kontus, kurus bankas ir slēgušas. Viņa šo tendenci nosauca par vēl vienu “Operation Choke Point 2.0” vilni, norādot uz plašu represijām pret ar kriptovalūtām saistītiem uzņēmumiem.
Bobs Samervils, Ethereum Classic Collaborative direktors, piebalsoja šim viedoklim, uzsverot, ka ir vajadzīgas tādas bankas kā Custodia. Viņš dalījās pieredzē ar PayPal, kas slēdza Ethereum Classic kooperatīva kontu, nenorādot konkrētus iemeslus, tikai norādot, ka lēmums ir pastāvīgs un to nevar atcelt.
Šie incidenti liecina par pieaugošajām bažām kriptovalūtu kopienā, ka pat tiem, kuriem ir izveidojušās attiecības ar tradicionālajām bankām un kuri ir ievērojuši atbilstību, pastāv risks zaudēt banku pakalpojumus. Pārredzamības trūkums un šo kontu slēgšanas pēkšņais raksturs rada jautājumus par šo darbību pamatā esošo motivāciju un iespējamo ietekmi uz kriptovalūtu izaugsmi un ieviešanu Amerikas Savienotajās Valstīs.
Berze patiesībā nozīmē sliktu lietotāja pieredzi
Anekdotiski esmu dzirdējis arī no vismaz pieciem citiem cilvēkiem, kas strādā kriptovalūtu nozarē, ka viņi regulāri pārvieto lielus fiat valūtas daudzumus caur tradicionālajām bankām, kurās viņu konti ir iesaldēti. Es neatbalstu Mežonīgos Rietumus, es lūdzu tikai veselā saprāta regulējumu.
Apvienotās Karalistes pieeja regulējumam ietver arī to, ko tā uzskata par "pozitīvu berzi". Šis jēdziens attiecas uz regulējošu pasākumu kopumu, kas izstrādāts, lai ieviestu noteiktus šķēršļus vai pārbaudes, kas palēnina ieguldījumu procesu digitālajos aktīvos. Šie pasākumi ir paredzēti, lai novērstu sociālo un emocionālo stresu, kas var likt indivīdiem pieņemt pārsteidzīgus vai nepārdomātus ieguldījumus.
Financial Conduct Authority (FCA) ieviesa šīs "pozitīvās nesaskaņas" kā daļu no saviem finanšu veicināšanas tiesību aktiem, kuru mērķis ir stiprināt patērētāju aizsardzību kriptovalūtu tirgū.
Konkrēti "pozitīvās berzes" piemēri ietver personalizētus brīdinājumus par risku un 24 stundu pārtraukšanas periodus pirmreizējiem ieguldītājiem. Šie pasākumi ir paredzēti, lai nodrošinātu, ka indivīdi ir pilnībā informēti par riskiem, kas saistīti ar kriptovalūtu investīcijām, un viņiem ir pietiekami daudz laika, lai pārskatītu savus ieguldījumu lēmumus bez tūlītēja emocionāla vai sociāla spiediena.
Realitāte ir virkne jautājumu, kas izstrādāti, lai atbaidītu jaunus investorus, kam seko neglīts reklāmkaroga brīdinājums katras kriptovalūtas lietotnes augšpusē, kas, šķiet, nekad nepazūd, pat ja esat izturējis visas prasības.
Interesanti, kad valdība ieviesīs daļēju rezervju banku testēšanu visiem tradicionālajiem finanšu klientiem? Mums ir jāsaprot FCA kriptovalūtu regulējuma detaļas, piemēram, ko FCA regulē un vai ir nepieciešama baltā grāmata. Ja mēs lūgtu desmit cilvēkiem uz ielas pastāstīt, kas notiek, kad iemaksājat līdzekļus viņu norēķinu kontā. Interesanti, cik cilvēku var nokārtot pārbaudi?
Cik cilvēku zina, ka ASV un Lielbritānijas banku rezervju prasība ir 0%? Iepriekšējais 5–10% ierobežojums tika atcelts 2020. gadā, un tagad bankas var brīvi izvēlēties, cik daudz no klientu līdzekļiem paturēt skaidrā naudā. Tāpēc banka ir pilnīgi tiesīga pieņemt depozītu 1000 mārciņu apmērā un pēc tam aizdot visu summu citai pusei.
Protams, tradicionālās finanses regulē un valūtu "garantē" valsts apdrošināšana, tāpēc mums nav jāuztraucas. Neatskatīsimies uz 2008. gadu, kad mums bija jāpaļaujas uz šiem rīkiem, vai ne? Northern Rock sabrukums prasītu mazāk nekā 10% klientu izņemt savus līdzekļus.
Bankas neglabā visu jūsu naudu labi pārvaldītās kriptovalūtas biržās un pašpārvaldes maciņos, kur faktiski tiek glabāti jūsu līdzekļi, tomēr regulatori liek mums baidīties no kriptovalūtām.
