Kopsavilkums:
• Meta (Facebook mātesuzņēmums) it kā atļāva Netflix piekļūt Facebook lietotāju privātajām ziņām.
•Tiesas dokumenti atklāj Reklāmas partnerību starp Meta un Netflix.
•Neskatoties uz tiesas prāvu, Meta apgalvo, ka datu koplietošanas prakse ir nozares standarts.
Apsūdzības pieaug pret Meta, kas, iespējams, ļāva Netflix piekļūt lietotāju privātajiem ziņojumiem pakalpojumā Messenger, radot nopietnas bažas par lietotāju privātumu un korporatīvo ētiku.
Šis apgalvojums izriet no pretmonopola tiesas prāvas, kas atklāj kaitīgu pret konkurenci vērstu rīcību, kas var kaitēt konkurencei un patērētāju tiesībām sociālajos medijos.
Atklāts Facebook un Netflix Messenger darījums
Prasība norāda uz sarežģītu sarunu un līgumu sēriju starp Meta un Netflix, kas datētas ar 2013. gadu un kas veicināja lietotāju datu apmaiņu apmaiņā pret korporatīvajiem ieguvumiem. Saskaņā ar tiesas dokumentiem Netflix bija atļauts lasīt lietotāju privātās ziņas. Tas ir pretrunā ar Meta iepriekšējiem apliecinājumiem, ka tas nodrošina pilnīgu šifrēšanu personiskajai saziņai pakalpojumā Messenger un Facebook.
Lietotāju privātajiem ziņojumiem tika piekļūts šķietami apmaiņā pret to, ka Netflix sniedza Facebook ieskatu lietotāju mijiedarbībā ar saviem straumēšanas ieteikumiem.
"Netflix sāka slēgt vairākus" Facebook Extended API" līgumus, tostarp tā saukto "Inbox API" līgumu, kas ļāva Netflix programmatiski piekļūt Facebook lietotāju privātajām ziņojumapmaiņas iesūtnēm, apmaiņā pret to Netflix nodrošinot Facebook rakstisks ziņojums ik pēc divām nedēļām, norādot ieteikumu skaitu un adresātu klikšķus, kas katru dienu nosūtīti, izmantojot saskarni, palaišanas programmu un/vai ieviešanas variantu.
Lietas vēl vairāk sarežģī, ka tiesas prāva izceļ abu milžu būtiskos finansiālos sakarus. Tiek ziņots, ka Netflix, lielākais Facebook reklāmu tērētājs, 2019. gada sākumā Facebook reklāmās katru gadu ieguldīja aptuveni 150 miljonus USD.
Bijušais Netflix izpilddirektors Rīds Heistings, kurš darbojās Facebook valdē no 2011. līdz 2019. gadam, vadīja ciešās attiecības starp abiem uzņēmumiem. Tiek teikts, ka Hastingsam viņa pilnvaru laikā bijusi galvenā loma partnerattiecībās, tostarp pretrunīgi vērtētajā datu koplietošanas līgumā.
Meta uz apsūdzībām atbildējusi, mazinot to nozīmi un nosaucot šādus līgumus par standarta nozares praksi. Tomēr uzņēmums tieši nerisināja šīs prakses ietekmi uz savu konkurētspēju.
Tiesas prāva rada satraucošu priekšstatu par to, cik ilgi uzņēmumi var iet, lai aizsargātu savas intereses uz lietotāju privātuma un godīgas konkurences rēķina. #Facebook #隐私泄漏