Finschia un Klaytn, divi L1 uzņēmumi, kurus atbalsta Japānas un Dienvidkorejas interneta milži, paziņoja, ka tie apvienosies. Varbūt atbilde slēpjas vēsturē!
📍Galvenās tēmas šajā rakstā: aizmugures durvju saraksts, spekulācijas ar jauno, nevis spekulācijas ar veco, un vēsturisko aizturēšanas vājināšana (klasika, lasīšanas vērta)
-Projekta ievads un līdzības
Klaytn ir ar EVM saderīgs L1, kas paplašināts kā galvenā ķēde + apakšķēdes struktūra. Var gandrīz teikt, ka tas ir vispazīstamākais infrastruktūras projekts Dienvidkorejā.
Finschia ir konsorcija ķēde, kuras pamatā ir COSMOS sistēma (t.i., L1 ar zemu decentralizācijas pakāpi).
Abiem ir daudz kopīga:
Tos visus atbalsta interneta giganti savos reģionos;
Žetona ekonomiskā sadalījuma attiecība ir vienāda;
Arī projekta tendence ir līdzīga vēsturiskajai tendencei.
-Token ekonomiskā analīze
Interesanta sakritība ir tāda, ka marķieru sadalījuma attiecība $KLAY ir tāda pati viss Web3;
Un proporcija, ko var iedalīt kopienās, patiesībā ir aptuveni tāda pati, protams, tas var būt saistīts ar tās vispārējiem atribūtiem (vāja decentralizācija).
Pamatojoties uz pēdējo apstiprinājumu: pēc abu projektu apvienošanas tiks sadedzināti 24% esošo žetonu un neizsniegtā piegāde tiks pārtraukta.
Turklāt abi ir interneta giganti un sociālie uzņēmumi. Taču apvienošanās deklarācijā viņi nepieminēja resursu ieguldījumu sociālajā sektorā.
Tomēr Japānu un Dienvidkoreju kā salīdzinoši kriptogrāfiju draudzīgas valstis Āzijā atbalsta šie makro pamati🔺
-Konkurētspējīga produkta situācija🔻
No tiem vienam ir COSMOS elementi, bet otrs ir saderīgs ar EVM. Abu kombinācija šajā līmenī ir ļoti vienkārša, un tā kļūst par COSMOS ietvaru L1, kas ir saderīgs ar EVM.
Un nejauši pašreizējā COSMOS ekosistēmā ir šāds projekts: EVMOS
Pašreizējā triju tirgus vērtība ir aptuveni vienāda, un atšķirība nav pārāk pārspīlēta. Tomēr, ja gada griezumā notiek iznīcināšana + kartēšana jaunos žetonos, es domāju, ka ir ļoti iespējams, ka 1+ ietekme. 1>2 notiks, pat ja tas ir Sliktākajā gadījumā, tas atgriezīsies pie tirgus kapitalizācijas bāzes līnijas, pamatojoties uz EVMOS.
- Kāds ir apvienošanās mērķis?
1. Viņi apgalvo, ka vēlas izveidot Āzijas lielāko šifrēto ekonomiku, spriežot pēc abu pamatiem, sakot, ka tas nav haoss. Nemaz nerunājot par Finschia, tā patiešām nav ļoti slavena, bet Klaytn ir atšķirīga Korejas infrastruktūra ir slavena ar savu ceptu vistu un vietējām nūdelēm.
Patiesībā, rakstot šo rindkopu, man bija ļoti skumji, ka arī toreiz mums bija lielais [iekšzemes sabiedriskās ķēdes] notikums, bet tagad, diemžēl
2. Kādēļ tie divi būtu jāapvieno?
Var redzēt, ka Finschia žetoni nav kotēti nevienā biržā, vismaz nav daudz, salīdzinot ar Klaytn, ja līdz tam brīdim birža būs atvērta: kur dosies KLAY? Kurp FNSN iet no šejienes? Vai biržām vajadzētu atbalstīt šāda veida apmaiņu?
Kad šie trīs jautājumi tiek izmesti, vai tas jūtas kā [backdoor listing]~🔺
Tādā pašā veidā, vai FNSN marķierim ir noteiktas arbitrāžas iespējas? Galu galā viņi joprojām vēlas to iznīcināt, bet katrs var spriest par šo jautājumu. Es tikai izmetu objektīvus faktus.
🔻Uz šī pamata apskatīsim abu vēsturiskās tendences
Šo divu žetonu tendences pagātnē ir izgājušas cauri līdzīgai tendencei. No šīs tendences mēs varam redzēt, cik liels ir aizturēšanas tirgus. Iedomājieties, kā šis modelis pieaugs nākotnē. Tas noteikti būs grūti! Tātad ~
Kāda ir divu žetonu apmaiņas ietekme? Vienkāršs kopsavilkums: novērsiet sākotnējo lietotāju atkarību no atskaites punkta, vājiniet vēsturisko aizturēšanas pēdas un ietekmi uz nākotni🔺
Kas ir atskaites punkta atkarība? Tas ir, kad mēs turam mērķi, mūs viegli ietekmē vēsturiskās tendences. Piemēram, ja es nopirku Polkadot par 50 dolāriem, es nevēlos to pārdot par 30 dolāriem (tikai piemērs).
Bet, ja tiek izmantots jauns marķieris, šis vēsturiskais atskaites punkts tiks vājināts. Tajā pašā laikā: tirgus vienmēr spekulē par jauno, nevis veco. Jauns projekts vienmēr piesaista finansiālu uzmanību nekā vecs projekts.
Gadījums: RBN=$AEVO 🔺
Un tie ir jāiznīcina, tāpēc turētāji ir vairāk neizpratnē par sākotnējo vērtību un nākotnes vērtību.
Šodien redzēju ļoti interesantu teicienu: Puravu atmiņa ir tikai 6 sekundes.
Tas nav apzināti aizmirsts. Tagad visi steidzas viens pēc otra, un šī žetonu apvienošanas un aizstāšanas metode, manuprāt, ir apzināta suņu tirgotāju vājināšanas metode jaunajā ciklā.
Noslēgumā jāsaka, ka šis raksts nav FUD, bet gan analizē šādu notikumu nolūku un: vai šajā gadījumā pastāv arbitrāžas iespējas? Vai ekoloģija var uzbrukt iepriekš? Atbilde uz šo jautājumu tiek atstāta tiem, kas par to zina vairāk.