Jautājums par to, kas ir Ethereum kriptovalūta, kļūst aktuāls. Pārstāvju palātas republikāņi uzrakstīja oficiālu vēstuli ASV Vērtspapīru un biržu komisijai, lūdzot precizēt, vai ETH tiek uzskatīts par vērtspapīru.
ASV Pārstāvju palātas finanšu komitejas locekļi pamatota iemesla dēļ sāka interesēties par ETH. Tas attiecas uz Prometheum plāniem piedāvāt šīs kriptovalūtas uzglabāšanas pakalpojumus lielu uzņēmumu vārdā.
Vēstulē, kas adresēta SEC priekšsēdētājam Gerijam Gensleram, kongresmeņi teica, ka vēlas analizēt Prometheum plānus sniegt ETH glabāšanas pakalpojumus (uzņēmums vēlas tos nodrošināt ar sava meitasuzņēmuma Prometheum Capital starpniecību). Viņi brīdināja, ka šādām darbībām var būt nopietnas un potenciāli neatgriezeniskas sekas digitālo aktīvu tirgos.
Par ko tad īsti ir runa? Politiķu bažas par SEC neskaidro nostāju attiecībā uz īpašam nolūkam dibinātiem brokeriem-dīleriem (SPBD) un viņu spēju turēt digitālos aktīvus, kas nav vērtspapīri, t.i., ETH.
Ir vai nav, tāds ir jautājums!
Problēma ir juridiska rakstura. Joprojām nav skaidrs, vai SEC acīs ēteris ir vērtspapīrs vai nē.
Genslers, kurš gan plašsaziņas līdzekļos, gan publiskās uzklausīšanas laikā nevēlas atbildēt uz jautājumu, kas ir ēteris. Tas ir būtiski ne tikai Prometheum plānu dēļ, bet arī attiecībā uz ETH ETF izveidi.
Vēstulē kongresmeņi pauda bažas par visaptverošu vadlīniju vai specifiska normatīvā regulējuma trūkumu vērtspapīriem (kriptovalūtu un žetonu kontekstā), kas palielina jau tā ievērojamo regulējuma nenoteiktību.
Vēstule beidzas ar lūgumu SEC beidzot ieņemt skaidru nostāju ētera jautājumā. Likumdevēji brīdina, ka to neievērošana var apdraudēt ASV digitālo aktīvu tirgu integritāti un konkurētspēju, kam būs tālejošas sekas gan investoriem, gan tirgus dalībniekiem.
$ETH #ETFETH #HotTrends