Tulipomāniju (vai tulpju drudzi) daudzi uzskata par pirmo finanšu burbuli vēsturē, kas, domājams, radās 1600. gadu sākumā. Pirms apspriest, vai Tulipomānija patiesībā bija finanšu burbulis, iedziļināsimies visbiežāk sastopamajos stāstījumos, kas to aplūko. gadījumā reāla hipotēze.
Tulipomānijas burbulis
Tulipomānija notika Holandē, Holandes zelta laikmetā. Valstī tolaik bija augstākais ienākumu līmenis uz vienu iedzīvotāju pasaulē, pateicoties tās paplašināšanās ārējai tirdzniecībai un plašajām starptautiskajām sarunām.
Ekonomikas eksplozija palīdzēja daudziem cilvēkiem sasniegt mērķi kļūt bagātiem un plaukt, kas deva dzīvību luksusa preču tirgiem. Šajā kontekstā viens no visvairāk vēlamajiem priekšmetiem bija tulpes, it īpaši tās ar ģenētiskām mutācijām, kas padarīja tās skaistākas nekā parasti. Šīs unikālās ziedi bija ļoti atšķirīgas no citām pieejamajām iespējām, tāpēc visi vēlējās tās parādīt kā statusa simbolu, ņemot vērā to retu skaistumu.
Atkarībā no šķirnes ziedu cena varēja pārsniegt dažu strādnieku algu, un dažos gadījumos pat mājas cenu. Turklāt nākotnes tirgi pacēla cenu, jo vairs nebija nepieciešams turēt ziedus rokās, lai tirgotos.
Tomēr, ar arvien pieaugošu lauksaimnieku skaitu, kas audzēja ziedus, piedāvājums beidzot kļuva ļoti liels, un tulpju tirgus sasniedza savu maksimumu 1637. gada februārī. Notika pēkšņa pircēju trūkums, un pēc neveiksmīgas izsoles Hārvijā, bailes un panika izplatījās, izraisot, dažu dienu laikā, burbuļa plīsumu.
Vēsturnieki precīzi nezin, vai tā laika bankroti notika tulipomānijas dēļ, jo ir grūti iegūt finanšu rekordus no šī perioda. Tomēr noteikti bija nozīmīgi zaudējumi investoriem, kuri turēja līgumus, kas saistīti ar tulpēm. Bet kāda saistība tam ir ar Bitcoin?
Tulipomānija pret Bitcoin
Tulipomānija tika uzskatīta par daudziem par perfektu finanšu burbuļa piemēru un par to, ko burbuļa plīsums var izraisīt. Populārā naratīva apraksta iekāres un eiforijas brīdi, kas lika cenām pieaugt daudz tālāk par to, kas bija saprātīgi. Kamēr pieredzējušākie iznāca agri, pēdējie sāka panikā pārdot tiklīdz cenas kritums sākās, izraisot lielus kapitāla zaudējumus daudziem investoriem un pakalpojumu sniedzējiem, kas iesaistīti tirgū.
Ir ļoti izplatīti dzirdēt, ka Bitcoin un citas kriptovalūtas seko līdzīgu paraugu. Tomēr finanšu pasaule ir ļoti atšķirīga un ar daudz vairāk dalībnieku nekā 17. gadsimtā, tāpēc saistīt tulipomāniju ar Bitcoin nav ļoti jēgas. Turklāt kriptovalūtas un tradicionālie tirgi ir ļoti atšķirīgi daudzu citu aspektu dēļ.
Galvenās atšķirības
Viena no lielākajām atšķirībām starp tulpēm un Bitcoin ir potenciāls rīkoties kā vērtības rezervē. Tulpēm bija ierobežota dzīves cikla ilgums, un bija gandrīz neiespējami noteikt, kāda šķirne vai izskats ziedam būs, vienkārši aplūkojot tā sēklas. Tirgotājiem vajadzēja tās iestādīt un gaidīt, kamēr tās izaugs ar tieši to veidu, ko viņi vēlējās, īpaši, ja viņi bija samaksājuši par vienu no retajām krāsām. Turklāt, ja viņi vēlējās pārsūtīt tulpes, viņiem bija nepieciešams drošs veids, kā tās nogādāt galamērķī, ar visiem saistītajiem izdevumiem. Tulpes arī nebija piemērotas maksājumiem, jo tās nevarēja sadalīt mazākās daļās, jo tas, visticamāk, tās nogalinātu. Turklāt tās varēja viegli nozagt no laukiem vai plaukta tirgū, padarot tās grūtāk aizsargājamas.
Savukārt Bitcoin ir digitāls un to var pārsūtīt globālā punktu uz punktu (P2P) tīklā. Tas ir veids, kā nauda, ko digitāli garantē kriptogrāfiskie pierādījumi, padarot to ļoti izturīgu pret krāpšanu. Bitcoin nevar kopēt vai iznīcināt, un to viegli var dalīt vairākās mazākās vienībās. Turklāt tas ir relatīvi ierobežots, ar fiksētu piedāvājumu, kas ierobežots līdz 21 miljonam vienību. Ir taisnība, ka kriptovalūtu pasaule rada dažus riskus, bet pamata drošības pasākumu ievērošana, visticamāk, saglabās jūsu līdzekļus drošībā.
Vai Tulipomānija patiešām bija burbulis?
2006. gadā ekonomists Earle A. Thompson publicēja rakstu ar nosaukumu “Tulipomania: Fakti vai artefakts?”, kurā viņš apspriež, kā tulipomānija bija tieši saistīta ar valdības organizēto nākotnes līgumu pārvēršanu par opciju līgumiem - un nevis kā tirgus eiforija. Saskaņā ar Tompsona teikto, tulipomānijas epizodi nevar uzskatīt par burbuli, jo “burbulis prasa eksistenci savstarpēji saskaņotiem cenām, kas pārsniedz pamata vērtības”, kas patiesībā nebija gadījumā.
2007. gadā Anna Goldgar publicēja grāmatu ar nosaukumu “Tulipomania: Nauda, Gods un Zināšanas Holandiešu Zelta laikmetā”, kurā viņa sniedz daudz pierādījumu, ka populārā tulipomānijas stāsts ir pilns ar mītiem. Pamatojoties uz plašu arhīvu izpēti, Goldgar argumenti norāda, ka gan tulpju burbuļa pieaugums, gan tās plīsums bija daudz mazāki, nekā lielākā daļa no mums uzskata. Viņa apgalvo, ka ekonomiskās sekas bija ļoti mazas un ka cilvēku skaits, kas bija iesaistīti tulpju tirgū, bija diezgan ierobežots.
Secinājums
Neatkarīgi no tā, vai tulipomānija bija finanšu burbulis vai nē, ir neracionāli salīdzināt ziedus ar Bitcoin (vai jebkuru citu kriptovalūtu). Notikums notika pirms gandrīz 400 gadiem, pilnīgi atšķirīgā vēsturiskā kontekstā, un ziedus nevar salīdzināt ar digitālu naudu, ko garantē uzlabota kriptogrāfija.
