Ethereum potenciāls ir nenoliedzams, taču tā pašreizējie ierobežojumi - lēns darījumu ātrums un augstās maksas - var būt kaitinoši lietotājiem. Par laimi, Layer-2 mērogošanas risinājumi parādās, lai risinātu šīs problēmas. Divi nozīmīgi pretendenti ir Optimistiskie apkopojumi (piemēram, $OP , $ARB ) un ZK apkopojumi (piem., $STRK ), taču ar ko tie atšķiras?
🚀Optimistiski apkopojumi: ātrums ar piesardzību
Iedomājieties aizņemtu restorānu ar vienu viesmīli (blokķēde). Pasūtījumi uzkrājas (darījumi), izraisot ilgu gaidīšanas laiku (lēni darījumi) un lielus rēķinus (augstas maksas). Optimistiskie apkopojumi darbojas kā īpaša virtuve, lai paātrinātu procesu:
Pasūtījumu grupēšana: "sekvencētājs" apkopo vairākus darījumus (piemēram, pasūtījumus) partijās.
Apstrāde ārpus ķēdes: šīs partijas tiek ātri un lēti apstrādātas ārpus galvenās ķēdes.
Pakalpojuma apliecinājums: sekvencētājs iesniedz "pierādījumu" atpakaļ galvenajai ķēdei, parādot apstrādāto darījumu derīgumu.
Strīdu izskatīšanas mehānisms: ikviens var apstrīdēt darījuma derīgumu, sniedzot pierādījumus galvenajā ķēdē (lai gan tas var būt lēns).
Ieguvumi:
Ātrāki darījumi: apstrādā darījumus pa partijām, ievērojami palielinot ātrumu.
Zemākas maksas: lielapjoma apstrāde samazina galvenās ķēdes darba slodzi, kā rezultātā tiek samazinātas maksas.
Vienkāršāka ieviešana: izstrādātājiem ir vieglāk integrēt, salīdzinot ar ZK Rollups.
Trūkumi:
Paļaujas uz uzticēšanos: sekvencēram ir jābūt godīgam, jo strīdi var tikt atrisināti lēni.
Krāpšanas iespēja: ja sekvencētājs ir apdraudēts, var tikt iekļauti krāpnieciski darījumi.
💪 ZK apkopojumi: pārbaudīti pirms pasniegšanas
Padomājiet par ZK Rollups kā restorānu ar stingru pārbaudes sistēmu pirms jebkura ēdiena pasniegšanas (darījuma):
Nulles zināšanu pierādījumi: darījumiem tiek veikta sarežģīta kriptogrāfija, lai izveidotu "pierādījumu" par to derīgumu, neatklājot visas detaļas.
Pierādījuma iesniegšana: galvenajai ķēdei pārbaudei tiek iesniegts tikai pierādījums, nevis visi darījuma dati.
Augsta drošība: pierādījumu matemātiskais raksturs garantē darījumu derīgumu.
Ieguvumi:
Īpaši ātri darījumi: pierādījumi ir mazāki un ātrāk pārbaudāmi, tādējādi nodrošinot ļoti lielu ātrumu.
Uzlabota drošība: ZK Rollups piedāvā visspēcīgākās drošības garantijas, pateicoties matemātiskajiem pierādījumiem.
Zemākas maksas: līdzīgi kā Optimistic Rollups, ZK apkopojumi gūst labumu no samazinātas galvenās ķēdes darba slodzes.
Trūkumi:
Tehniskā sarežģītība: ZK apkopojumus ir sarežģītāk izstrādāt un lietot, salīdzinot ar Optimistic Rollups.
Augstākas skaitļošanas izmaksas: pierādījumu ģenerēšanai ir nepieciešama lielāka skaitļošanas jauda, kas, iespējams, ietekmēs darījuma ātrumu.
Lēnāka attīstība: tehnoloģija joprojām attīstās, un plašai ieviešanai var būt nepieciešams laiks.
Labākā izvēle ir atkarīga no projekta prioritātēm. Optimistic Rollups piedāvā labu ātruma, vienkāršības un drošības līdzsvaru projektiem, kuriem nav nepieciešams absolūts maksimālais ātrums🚀. ZK Rollups varētu būt ideāli piemērots projektiem, kas prasa visaugstāko drošības līmeni💪 un ātrāko darījumu apstrādi, pat ja tam ir papildu sarežģītība. Gan Optimistic Rollups, gan ZK Rollups tiek aktīvi izstrādāti un uzlaboti. Šīm tehnoloģijām attīstoties, tām ir potenciāls mainīt blokķēdes darījumu mērogojamību un pieejamību.
Sekojiet līdzi nākamajiem rakstiem, kuros mēs iedziļināsimies konkrētos Optimistic Rollup un ZK Rollup projektos! 🔎✌️