Daudzi uzskata, ka Tulpju mānija ir pirmais finanšu burbuļa notikums cilvēces vēsturē, un tiek teikts, ka tas notika 17. gadsimtā. Pirms apspriest to, vai Tulpju mānija bija īsts finanšu burbulis, apskatīsim dažus stāstījumus, kas liecina, ka tas tā bija.


tulpju burbulis

Tulpju drudzis parādījās Nīderlandē tā zelta laikmetā. Tobrīd Nīderlandes ienākumi uz vienu iedzīvotāju bija augstākie pasaulē, ko noteica arī straujā starptautiskās tirdzniecības attīstība un plašais darījumu bizness.

Ekonomiskā labklājība ir palīdzējusi cilvēkiem iegūt lielāku bagātību un slavu, kas savukārt ir veicinājis luksusa juvelierizstrādājumu tirgus attīstību. Kas attiecas uz luksusa aksesuāriem, tad iekārojamākās, protams, ir tulpes, īpaši tās mutējušās tulpes, kas ir vēl burvīgākas. Šīm mutācijas tulpēm bija neparastas krāsas un raksti, kurus ikviens gribēja iegūt un izrādīt.

Dažādām šķirnēm ir pilnīgi atšķirīgas cenas. Dažu ziedu vērtība var būt līdzvērtīga dažu strādnieku algām, savukārt dažu ziedu vērtība var būt tikpat vērta kā māja. Turklāt fjūčeru tirgus arī ceļ cenas, jo fjūčeru tirgū nenotiek fiziska roku maiņa.

Pēc tam liela daļa zemnieku izmantoja savu zemi tulpju audzēšanai, kā rezultātā piedāvājums strauji pieauga, un burbulis beidzot plīsa pēc nedēļas 1637. gadā. Daži arī uzskata, ka Melnajai nāvei bija ietekme, jo tā tieši izraisīja to, ka daudzi pircēji neieradās tulpju izsolēs. Tā kā tajā laikā nebija nekādu finanšu ierakstu, vēsturnieki nav pārliecināti, vai Tulpju mānija patiešām izraisīja dažu cilvēku bankrotu, taču ir skaidrs, ka avārija ir radījusi milzīgus zaudējumus investoriem.


Tulpju mānija pret Bitcoin

Tulpju māniju daudzi uzskata par izcilu burbuļa plīšanas piemēru. Šis populārais stāstījums apraksta ažiotāžas periodu, kas noveda tulpju cenas pāri saprātīgam līmenim. Šajā incidentā, lai gan daži racionāli cilvēki agri pameta tirgu, lielākā daļa cilvēku joprojām veica panikas pārdošanu pēc cenas krituma, kas arī radīja lielus zaudējumus daudziem investoriem un pakalpojumu sniedzējiem.

Mūsdienās daži uzskata, ka Bitcoin un citas kriptovalūtas darbosies līdzīgi. Taču viņi nepamana, ka mūsdienu finanšu pasaule ir ievērojami mainījusies, salīdzinot ar 17. gadsimtu, un tirgus dalībnieku ir daudz vairāk nekā 17. gadsimtā. Tāpēc ir mazliet vispārīgi pielīdzināt Bitcoin un tulpju māniju. Turklāt starp kriptovalūtu tirgu un tradicionālo tirgu ir daudz atšķirību.

galvenā atšķirība

Tulpes vērtības saglabāšanas ziņā pilnīgi atšķiras no Bitcoin. Tulpju ziedēšanas laiks ir ierobežots, un ir gandrīz neiespējami noteikt tulpju veidu un izskatu, tikai aplūkojot sīpolus. Tāpēc tirgotājiem bija jāstāda sīpoli un jācer, ka iegūtajām tulpēm būs tāda šķirne vai izskats, kādu viņi vēlas. Turklāt, ja tirgotāji vēlētos pārvietot tulpes, viņiem būtu nepieciešams drošs līdzeklis, lai tās nogādātu galamērķī un ar visām saistītajām izmaksām. Tajā pašā laikā pati tulpe nav piemērota samaksai, jo to nav iespējams sadalīt vairākās mazās daļās. Vēl viens aspekts ir tas, ka ziedus viegli nozagt no laukiem un tirgus stendiem, padarot tulpes vēl grūtāk aizsargājamas.

Salīdzinājumam, Bitcoin ir pilnīgi atšķirīgs, jo Bitcoin ir digitāls un tiks pārraidīts globālā P2P tīklā. Tā ir digitālā valūta, kas aizsargāta ar šifrēšanas tehnoloģiju, kas padara Bitcoin ļoti izturīgu pret krāpšanu. Bitcoin nevar nokopēt vai iznīcināt, bet to var viegli sadalīt vairākās mazākās vienībās. Turklāt Bitcoin piedāvājums ir arī ierobežots, maksimāli 21 miljons monētu. Tā ir taisnība, ka kriptovalūtas digitālajā pasaulē pastāv daži iespējamie riski, taču, ja vien ievērojat vispārīgos drošības principus, varat glabāt savus aktīvus drošībā.


Vai tiešām tulpju drudzis ir burbulis?

2006. gadā ekonomists Ērls A. Tompsons publicēja rakstu "Patiesība un ilūzija aiz tulpju mānijas", kurā viņš apsprieda, kā toreizējā tulpju mānija patiesībā bija saistīta ar valdības netiešo tulpju nākotnes līgumu pārvēršanu opciju līgumos , nevis faktiskā tirgus mānija. Tompsons apgalvoja, ka tulpju māniju nevar uzskatīt par burbuli, jo burbulim ir nepieciešama savstarpēji saskaņota cena, kas pārsniedz pamatvērtību, kas tā nav.

2007. gadā Anne Goldgare publicēja grāmatu ar nosaukumu Tulpju drudzis: nauda, ​​gods un zināšanas holandiešu zelta laikmetā, kurā viņa sniedza pierādījumus tam, ka tolaik populārais stāsts par Tulpju drudzi patiesībā bija mītu pilns. Grāmatā Goldgars izmanto plašu pētījumu arhīvu un secina, apgalvojot, ka tulpju burbuļa rašanās un pārsprāgšana nebija tik smaga, kā lielākā daļa cilvēku domāja. Viņa uzsvēra, ka ietekme uz ekonomiku ir ļoti maza, un arī cilvēku skaits, kas piedalās tulpju tirgū, ir ļoti mazs.


Apkopojiet

Neatkarīgi no tā, vai tulpju mānija patiešām ir finanšu burbulis, noteikti nav saprātīgi salīdzināt Bitcoin un citas kriptovalūtas ar tulpēm. Tulpju mānija radās pirms aptuveni 400 gadiem, un šodienas Bitcoin atrodas pavisam citā vēsturiskā kontekstā nekā tulpes, un ziedus nevar salīdzināt ar digitālajām valūtām, kuras aizsargā šifrēšanas tehnoloģija.