Nākotnes tehniskā attīstība

EIP-4844

Divos iepriekšējās sadaļas grafikos, ja salīdzināsiet no lietotājiem iekasētās Darījumu maksas (zilā daļa) un projektam atgrieztos ieņēmumus (violetā daļa), jūs redzēsiet diezgan lielu atšķirību. To rada izmaksas, kas saistītas ar mijiedarbību ar Layer-1, datu tveršanu un apkopošanu. Var teikt, ka biznesa modeļa vājā vieta rodas no cita tehniskā rakstura vājās vietas. Tas ir tad, kad 2. slānim pēc būtības ir jābūt atkarīgam no Layer-1 Ethereum, lai nodrošinātu decentralizāciju un drošību. Tomēr ir paredzēts, ka turpmāk šī problēma tiks atrisināta, izmantojot EIP-4844.

  • Skatiet arī: Kas ir EIP-4844? Kādas priekšrocības būs Layer-2 risinājumiem?

Datu analīzes rakstā no autora “dcrapis” par tirdzniecības maksas struktūru pēc EIP-4844 tika minēti arī Arbitrum un Optimism salīdzinājumi.

Laika posmā no 2023. gada pirmajiem 2 mēnešiem, kad 2. slāņa tirgū ir visizraujošākās aktivitātes, datu parametri, ko iepriekš minētie apkopojumi nosūta slānim 1, dienas laikā pārāk neatšķiras. Konkrēti:

  • Arbitrum: vidēji dienā nosūta 100 MB datu uz ETH tīklu.

  • Optimisms: vidēji dienā uz ETH galveno tīklu nosūta 93 MB datu.

Tas parāda, ka pat pēc EIP-4844 ieviešanas abu projektu zvanu datu izmaksu atšķirība (ti, darījumu datu reģistrēšana un salīdzināšana ar Layer-1) nebūs pārāk liela.

Taču, ja salīdzina ar mums pašiem, gan Optimism, gan Arbitrum spēs samazināt liela apjoma zvanu datu izmaksas. Pašreizējās aplēses ir aptuveni 10 reizes un dažas prognozes arī vēsta, ka datu izmaksas par katru Layer-2 darījumu partiju būs gandrīz... bez maksas. Protams, tiem, kas piedalās DeFi tirgū, bija jāgaida ilgi. Apnicis saņemt informāciju par airdrops un Arbitrum (ARB) žetoniem. Tāpēc šodien, kad esam skaidri identificējuši Arbitrum tokenomikas pieeju un ieviešanu, mēģināsim veikt dažus nelielus salīdzinājumus ar konkurentu Optimism (OP), lai redzētu šos divus slāņus-2. Kāda ir atšķirība?

Piezīme. Tālāk esošais raksts nav paredzēts, lai ieteiktu ARB marķiera novērtējumu pirms iekļaušanas sarakstā. Visam zemāk esošajam saturam ir tikai informatīvs nolūks, kā arī mana personīgā perspektīva, un tas NAV jāuzskata par ieguldījumu padomu.

Tokenomikas pārskats

Pirmkārt, nākamajā rakstā varat izlasīt detalizētu informāciju par to, kā Optimism izvieto tokenomiku.

  • Tokenomikas pētījums Nr. 8: Optimisms (OP) — pozitīvs īstermiņā, vairāk ilgtermiņa

Es ātri pāriešu, lai salīdzinātu abu projektu marķieru sadalījumu zemāk esošajā tabulā:

Protams, dažu priekšmetu salikšana starp diviem projektiem salīdzināšanai ir nedaudz klibo. Parasti sadaļas "Ecosystem Fund" un "DAO Treasury", jo Arbitrum dokumentos vēl nav pārāk detalizēti minēts "DAO Treasury" mērķis. Taču ar pārējām precēm varam tās nedaudz salīdzināt, jo lietošanas mērķi ir diezgan līdzīgi.

Kopumā Arbitrum piešķīrums netiks novirzīts uz lietotāju kopienu un projektu veidotāju auditoriju, piemēram, Optimism. Tas norādīts pirmajās kārtās Airdrop, Team un Investors piešķiršanas sadaļā un lielākā atšķirība var būt projektam pārdalītā atbalsta finansējuma daļa (Grants).

Daudzi no jums arī domā, kāpēc Arbitrum procentuālais daudzums šķiet diezgan dīvains. Tas ir tāpēc, ka Arbitrum piedāvājums ir neierobežots un laika gaitā turpinās ziedēt (ar apņemšanos ne vairāk kā 2% gadā).

Abos 2. slāņos kā maksas vienība tiks izmantota ETH, un to vietējās pilnvaras tiks izmantotas administrēšanai un atbalsta sniegšanai kopienai.

Operatīvā situācija

Tādējādi, izmantojot ETH, lai apmaksātu gāzes nodevas un izmaksas, kas saistītas ar datu ierakstīšanu un mijiedarbību ar 1. slāni, gan Arbitrum, gan Optimism saglabās vienu un to pašu modeli: (Ieņēmumi no transakcijas maksas tulkošanas/aktivitātes 2. slānī) – (datu izmaksas Layer-1) = fonda atlikušā peļņa.

Šajā daļā, no mana personīgā viedokļa, Arbitrum ir bijis diezgan "filtrēts", izvēloties risinājumu šāda marķiera izsniegšanai, vienlaikus saglabājot airdrop stāstu, radot motivāciju lietotājiem nepārtraukti veikt tiešsaistes darījumus. tīkls, tādējādi ienesot lielu summu ieņēmumus, netērējot pārāk daudz naudas izsniegtu žetonu un dotāciju veidā ekosistēmai.

Lietotāju samaksāto maksu apjoms un ieņēmumi atgriezās Arbitrum projektā. Avots: Token Terminal.

Iespaidīgākie laiki, kad Arbitrum darbojas, notiek 2022. gada jūlijā un 2023. gada februārī. Iepriekšminētajos divos laika grafikos kopējā iekasēto maksu summa ir aptuveni 2,9 miljoni USD, un ieņēmumi/ieņēmumi (šajā gadījumā Arbitrum daļa, kas nopelnīta pēc Layer-1 datu izmaksu atskaitīšanas) sasniedza 785 ~ 900 tūkstošus USD.

Gluži pretēji, ar Optimismu liels daudzums žetonu, kas piešķirts Grant segmentam, būs izmaksu slogs, ja projektam nav saprātīga balsošanas un atlases plāna, lai samazinātu tokenu pārdošanas spiedienu un izmaksas.

Kopējās samaksātās lietotāja maksas un Optimism projekta ieņēmumi. Avots: Token Terminal.

Aizraujošais optimisma kulminācijas periods notika 2022. gada maijā, pat pēc tam, kad tika paziņota informācija par gaisa nolaišanos. Šo kustību var izskaidrot ar optimismu, kas sadala gaisa pilienu daudzumu daudzās dažādās daļās. Līdz 2022. gada beigām un 2023. gada sākumā darbība šajā 2. slānī atkal sāks kļūt rosīga, lai sagatavotos otrajam gaisa nolaišanai. Šajā laikā OP cena nosaka jaunu ATH.

Ņemot vērā tvērumu no 2023. gada sākuma, Arbitrum ieņēmumu ziņā ir nedaudz labāks, taču, kā minēts iepriekš, būs svarīgi, vai projekts spēs piesaistīt naudas plūsmu, lai paliktu arī pēc airdrop paziņojuma. Tikmēr Optimism joprojām ir "karte līdz piedurknei", kas ir nākamie airdrop raundi.

Runājot par TVL un tirdzniecības apjomu, redzams, ka ir būtiska atšķirība starp Arbitrum un Optimism. Ja stāvot atsevišķi un atsevišķi no Ethereum, Arbitrum ir 4. lielākā blokķēde TVL ar 1,98 miljardu USD bloķēto vērtību un 561 miljonu USD 24 stundu apjomā, tad Optimism ieņem 6. vietu, bet TVL ir tikai 981 miljons USD ar 42, 4 miljonu USD apjomu. 24h.

Nākotnes tehniskā attīstība

EIP-4844

Divos iepriekšējās sadaļas grafikos, ja salīdzināsiet no lietotājiem iekasētās Darījumu maksas (zilā daļa) un projektam atgrieztos ieņēmumus (violetā daļa), jūs redzēsiet diezgan lielu atšķirību. To rada izmaksas, kas saistītas ar mijiedarbību ar Layer-1, datu tveršanu un apkopošanu. Var teikt, ka biznesa modeļa vājā vieta rodas no cita tehniskā rakstura vājās vietas. Tas ir tad, kad 2. slānim pēc būtības ir jābūt atkarīgam no Layer-1 Ethereum, lai nodrošinātu decentralizāciju un drošību. Tomēr ir paredzēts, ka turpmāk šī problēma tiks atrisināta, izmantojot EIP-4844.

Datu analīzes rakstā no autora “dcrapis” par tirdzniecības maksas struktūru pēc EIP-4844 tika minēti arī Arbitrum un Optimism salīdzinājumi.

Laika posmā no 2023. gada pirmajiem 2 mēnešiem, kad 2. slāņa tirgū ir visizraujošākās aktivitātes, datu parametri, ko iepriekš minētie apkopojumi nosūta slānim 1, dienas laikā pārāk neatšķiras. Konkrēti:

  • Arbitrum: vidēji dienā nosūta 100 MB datu uz ETH tīklu.

  • Optimisms: vidēji dienā uz ETH galveno tīklu nosūta 93 MB datu.

Tas parāda, ka pat pēc EIP-4844 ieviešanas abu projektu zvanu datu izmaksu atšķirība (ti, darījumu datu reģistrēšana un salīdzināšana ar Layer-1) nebūs pārāk liela.

Taču, ja salīdzina ar mums pašiem, gan Optimism, gan Arbitrum spēs samazināt liela apjoma zvanu datu izmaksas. Pašreizējie aprēķini ir aptuveni 10 reizes, un dažās prognozēs pat teikts, ka datu izmaksas par 2. slāņa partijas darījumu būs gandrīz...bezmaksas.

Paplašināta struktūra

Jo īpaši Arbitrum uzsāks arī Orbit produktu nozari un sāks ieviest Layer-3 koncepciju. Tikmēr Optimism ievieš OP Stack mehānismu un Superchain modeli.

Būtībā Optimism un Arbitrum joprojām būs platforma citiem projektiem, kas tiks veidoti lietotņu ķēdes veidā. Tomēr Arbitrum's Layer-3 dos priekšroku slāņošanas mehānismam (ti, Layer-3 ir uzbūvēts virs 2. slāņa). Tikmēr OP Stack Superchain sliecas uz pamattīkla modeli, un apkārtējās ķēdes izmantos Optimism izstrādāto rīku komplektu produkta izvietošanai.

Šī tehniskā detaļa pavērs jaunas izmaiņas tokenomikā un biznesa aspektos, jo abu projektu sākotnējos marķierus varēs izmantot, lai iegūtu vērtību no projektiem, kas izveidoti ap tehnoloģiju komplektu. viņu vecvectēvs. Parasti Coinbase's Base ir paziņojusi, ka tā ieturēs daļu no savām darījuma maksām, lai iemaksātu atpakaļ Optimism's Valsts kasē.

Potenciālie pretinieki

Jebkuram biznesa modelim būs vajadzīgas konkurences priekšrocības. Un šķiet, ka šajā rakstā minētie divi optimistiskie apkopojumi nākotnē saskarsies ar diezgan daudzām problēmām, jo ​​zkEVM ir ceļā.

Tomēr ar diviem jauninājumiem BedRock ar Nitro ir viegli saprast, ka gan Optimism, gan Arbitrum atstāj iespēju nepieciešamības gadījumā pārslēgties uz zk-Rollups mehānismu. To var uzskatīt par aizsardzības slāni, kas palīdz šiem diviem nosaukumiem nodrošināt pirmā virzītāja priekšrocības, piesaistīt lielu naudas plūsmu un projektus jau iepriekš, vienlaikus nodrošinot iespēju elastīgi pārvietoties. Tiešā uzbrukuma gadījumā kļūt aktīviem nākotnē.

Secinājums

Mana personīgā skatījumā Arbitrum un Optimism ir daudz līdzību modeļa ieviešanas un tehnisko iestatījumu ziņā, un nevienai no pusēm nav būtiskas konkurences priekšrocības. Kas attiecas tikai uz vienu detaļu tokenomikas dizainā, es domāju, ka Optimism ir vairāk orientēts uz sabiedrību, savukārt Arbitrum izvēlas pieeju, kas vēlas nodrošināt lielāku kontroli, lai viegli koordinētu aktivitātes kopienā.

Cerams, ka iepriekš minētais raksts sniegs jums vērtību un interesantas perspektīvas. Cerams, ka iepriekš sniegtā informācija palīdzēs jums pieņemt saprātīgus ieguldījumu lēmumus. Pagaidām sveiki un uz drīzu tikšanos jaunā rakstā.