Pasīvo ienākumu riski ar AMM $XRP ?
Lūk, kāpēc un kā:
1 — pūla nelīdzsvarotība: AMM saglabā līdzsvaru starp diviem aktīviem savā pūlā. Kad aktīvu cenas būtiski mainās, tas var izsist pūlu no līdzsvara. Piemēram, ja viena aktīva cena ievērojami palielinās salīdzinājumā ar otru, kopums var sastāvēt galvenokārt no aktīva, kas palielinājās, radot nelīdzsvarotību.
2. Ietekme uz valūtas kursiem: AMM pielāgo valūtas maiņas kursus atbilstoši pūla bilancei. Kad pūls cenu izmaiņu dēļ kļūst nesabalansēts, valūtas kursi var kļūt mazāk labvēlīgi likviditātes nodrošinātājiem. Kad viņi izņem savus aktīvus, nelīdzsvarotības dēļ viņi var saņemt mazāk, nekā viņi gaidīja.
3. Valūtas risks: Likviditātes nodrošinātāji ir pakļauti “valūtas riskam”, jo tie tur aktīvus pūlā. Ja aktīva cena samazināsies pēc tam, kad viņi nogulda savus aktīvus, viņi cietīs zaudējumus, izņemot savus aktīvus no kopfonda.
4. Tirgotāju arbitrāža: tirgotāji var izmantot pūla nelīdzsvarotības priekšrocības, veicot arbitrāžas darbības. Tas var izraisīt strauju līdzekļu kustību pūlā, ietekmējot likviditātes nodrošinātājus.
Vai tā tiešām ir problēma? Es domāju, ka ne #pasunconseilfinancier . Tā kā, ja finanšu iestādēm ir jāizmanto $XRP darījumiem, tās nevar uzņemties risku atstāt vietu lielai XRP $ cenas nepastāvībai. Sabiedrībai acīmredzami nav miljardu, ko iestādes iepludinās, lai garantētu likviditāti, tāpēc mēs arī nevarēsim tos iegūt, jo likviditāte ir bloķēta.
Tāpēc cena tiks noteikta $XRP , kas ir nedaudz līdzīga stabilai monētai, bet ļoti dārga.
Atliek tikai izvēlēties sava pāra otro žetonu (mirkšķināt)!!
