Worton līdzdibinātājs Zahreddine Touag uzskata, ka Signature Bank ir labākā vieta kriptobanku pakalpojumiem, pat ja tā bankrotē.
Parīzes blokķēžu nedēļas (PBW) pirmā diena rosināja vairāk pārdomu par notiekošo krīzi globālajā banku sistēmā, nozares vadītājiem salīdzinot lielāko kriptovalūtu firmu, piemēram, FTX, sabrukumu ar tādu banku kā Silicon Valley Bank (SVB) sabrukumu.
22. martā PBW rīkoja paneļdiskusiju ar nosaukumu “FTX, Luna, Celsius, 3AC: From Heroes to Zero”, kurā pulcējās pārstāvji no blokķēdes riska kapitāla uzņēmuma Node Capital, kriptogrāfijām draudzīgās SIX Digital Exchange, Delta Growth Fund un Worton. kriptovalūtu likviditātes nozares izpildvaras nodrošinātājs. Panelis notika uz PBW Monas Lisa skatuves.
Saskaņā ar Zahreddine Touag, Woorton līdzdibinātāja un tirdzniecības vadītāja teikto, FTX un ar Celsiju saistītās kriptovalūtas nozares sabrukumu izraisīja citi faktori, nevis tie, kas izraisīja notiekošo banku krīzi.
"Ieguldītāji trūka pienācīgas rūpības un dalībnieku riska pārvaldības trūkums," sacīja Touags, atsaucoties uz tādām neveiksmēm kā FTX. Viņš norādīja, ka investori bieži neapzinās riskus, kas saistīti ar savu kriptovalūtu turēšanu, kļūdaini uzskatot, ka regulētās platformas ir imūnas pret zaudējumiem, norādot:
"Ja jūs Francijā regulē, jums vienkārši ir jāveic KYC un AML. Kad jūs veicat KYC, AML, tas nepasargā jūs no naudas zaudēšanas. Tas nepavisam nepasargā. Daudzās valstīs ļoti daudz cilvēki domā, ka regulēšana tiek aizsargāta”
Touag teica, ka ir daudz citu iemeslu, piemēram, alkatība, īpaši jaunu un nepieredzējušu investoru vidū. Saskaņā ar izpilddirektora teikto, FTX un Celsija izplatība joprojām nav beigusies, un nozares spēlētāji joprojām skatās viens uz otru un domā, kurš tiks ietekmēts. "Ietekmē daudz cilvēku, un mēs nezinām. Tāpēc tuvāko mēnešu laikā būs vairāk ziņu," viņš teica.
Touag teica, ka atšķirībā no kriptovalūtas sabrukuma pašreizējās globālās banku problēmas galvenokārt izraisa visa tradicionālo banku modeļa trauslums.
"Daži cilvēki zina, bet ne visi zina, ka šis daļēju rezervju režīms bankā padara to ļoti neaizsargātu," sacīja Vortonas vadītājs, piebilstot, ka bankas likviditāte ir tikai aptuveni 12%. Viņš teica:
"Viņi saka, ka viņu grāmatās ir triljoni, bet tā nav. Tas ir citur. Tas ir ieguldīts, tas ir tirgū, bet viņi to nedara. Tāpēc viņi paļaujas uz šo mazo buferi, 12%.
Tuags piebilda, ka grūtībās nonākušās bankas, piemēram, SVB, mēdz paļauties uz Eiropas un ASV jurisdikcijām, vienlaikus paļaujoties uz šo "niecīgo buferi" un sagaidot, ka "neviens neienāks veikalā un neprasīs naudu". Pēc Touaga teiktā, tas pats attiecas uz tādām lielajām bankām kā Morgan Stanley vai JPMorgan Chase, taču tās vienmēr ir uzskatītas par "pārāk lielām, lai bankrotētu".
"Tas notika SVB," sacīja Touags, piebilstot, ka Silvergeitas problēma ir "nedaudz savādāka". Viņš arī apgalvoja, ka Signature krīze ir "cits stāsts, jo banka netika slēgta". Touag uzsvēra, ka Signature ir tikko pārņemts un ka viņa uzņēmums šorīt izmantoja Signature. Viņš piebilda:
“Kripto banku sistēmā labākā banka ir paraksts. Kāpēc tāpēc, ka regulatori sargās katru noguldītāju, mēs zinām, ka mūsu nauda ir drošībā, un pat tad, ja viņi bankrotēs. ”
Kā ziņots iepriekš, Ņujorkas štata Finanšu pakalpojumu departaments Signature pārņēma 12. martā, ieceļot FDIC par saglabātāju. Saskaņā ar bijušā ASV Pārstāvju palātas locekļa Bārnija Franka teikto, regulatori vērsās pret Signature bez bankrota.
C3 Padoms. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora viedokļi, domas un viedokļi. Šis raksts nesatur ieguldījumu viedokļus vai ieteikumus. Katrs ieguldījums un darījums ir saistīts ar risku.
