Šis dokuments atspoguļo Publisko uzņēmumu grāmatvedības pārraudzības padomes (PCAOB vai “valdes”) Investor Advocate darbinieku biroja viedokli, nevis obligāti valdes vai citu PCAOB darbinieku viedokli. Tas nav valdes noteikums, politika vai paziņojums.
Investoru advokāta birojam ir zināms, ka daži pakalpojumu sniedzēji, tostarp PCAOB reģistrētas auditorfirmas, izsniedz apliecinājumu par rezervju ziņojumiem ("PoR Reports") noteiktām kriptovalstu vienībām (piemēram, kriptovalūtu biržām, stabilu monētu emitentiem). Kriptouzņēmumi var piesaistīt pakalpojumu sniedzēju, lai izdotu PoR ziņojumu, lai mēģinātu pārliecināt klientus, reaģējot uz plaši izplatītajām bažām, piemēram, par rezervju turēšanas veidu vai klientu digitālo aktīvu drošību un pieejamību gadījumā, ja daži vai visi klienti nolemj izņemt savus aktīvus (piemēram, ja notiek kriptovalūtu birža vai stabilu monētu emitents).
Investoru advokāta birojs izdod šo Ieguldītāju ieteikumu, jo pastāv bažas, ka investori un citi var nepamatoti paļauties uz PoR ziņojumiem, kas neietilpst PCAOB pārraudzības pilnvarās. Svarīgi ir tas, ka ieguldītājiem jāņem vērā, ka PoR uzdevumi nav revīzijas un līdz ar to saistītie pārskati nesniedz nekādu nozīmīgu pārliecību ieguldītājiem vai sabiedrībai.
Parasti šo PoR pārskatu mērķis ir nodrošināt aktīvu veida pārbaudi noteiktā laika brīdī, ievērojot būtiskus ierobežojumus, pamatojoties uz veiktajām procedūrām. Piemēram, veiktās procedūras, visticamāk, neattiecas uz kriptovalūtu uzņēmuma saistībām, digitālo aktīvu turētāju tiesībām un pienākumiem vai uz to, vai kriptovalūtu uzņēmums ir aizņēmies aktīvus, lai liktu, ka tiem ir pietiekams nodrošinājums vai “rezerves”, kas pārsniedz. klientu prasībām. Šī iemesla dēļ, ja kriptogrāfijas uzņēmums būtu aizņēmies aktīvus PoR iesaistes laikā, ieguldītāji to nezinātu, pamatojoties uz PoR ziņojumu. Turklāt, tā kā PoR pārskati vienā brīdī attiecas uz digitālajiem īpašumiem, tie nesniedz nekādu pārliecību par to, vai līdzekļi tika izmantoti, aizdoti vai kā citādi kļuvuši klientiem nepieejami pēc PoR ziņojuma izdošanas. Turklāt PoR pārskati arī nesniedz nekādu pārliecību par iekšējās kontroles vai kriptovalūtu vienības pārvaldības efektivitāti.
Neskatoties uz jebkādiem apgalvojumiem par pretējo, PoR ziņojumi nav līdzvērtīgi vai stingrāki par auditu, un tie netiek veikti saskaņā ar PCAOB audita standartiem. Turklāt trūkst vienotības attiecībā uz pakalpojumu sniedzējiem, kas veic PoR saistības. Piemēram, dažus PoR uzdevumus veic grāmatvedības firmas, bet citus veic uzticamības sniedzēji, kas nav grāmatveži. Kriptouzņēmumu vadība arī var brīvi izvēlēties, vai PoR ziņojumu rezultāti tiek publiskoti, tostarp sniegtās informācijas apjoms un formāts.
Uz PoR uzdevumiem neatkarīgi no tā, vai tie ir paredzēti, lai sniegtu pamatotu pārliecību, ierobežotu pārliecību vai pārliecības neesamību (saskaņotas procedūras), neattiecas PCAOB audita standarti, un darba uzdevumi nav pakļauti PCAOB pārbaudei. Svarīgi ir tas, ka šādi pārskati nesniedz pārliecību, ka šādas rezerves būs atbilstošas POR ziņojuma datumā vai nākotnē, vai klientu aktīvi tiks aizsargāti.
Attiecībā uz “saskaņotām procedūrām” kriptovalūtu uzņēmuma vadība, nevis PoR ziņojuma sniedzējs, nosaka procedūras, kas jāveic trešajai pusei, veicot uzdevumu. Šādos apstākļos PO ziņojumā ir sniegti tikai faktiskie konstatējumi par veikto procedūru iznākumu, un tas neliecina par šādu procedūru pietiekamību. Šāda veida PoR ziņojumi nepauž viedokli par “rezervju” pietiekamību vai kriptovalūtas uzņēmuma finansiālo stabilitāti vai vadības apgalvojuma(-u) pamatotību.
Tāpat uz PoR uzdevumiem, kuru mērķis ir sniegt ierobežotu vai pamatotu pārliecību, neattiecas vienoti standarti. Tāpēc veids, kādā tiek veiktas darba uzdevumi, dod atšķirīgus rezultātus, pamatojoties uz dažādiem vadības un PoR pakalpojumu sniedzēju izvēlētajiem standartiem.
Rezerves ziņojumu pierādījumi pēc būtības ir ierobežoti, un klientiem ir jāievēro īpaša piesardzība, paļaujoties uz tiem, lai secinātu, ka ir pietiekami daudz līdzekļu, lai segtu klientu saistības.