Ievads:

Proof of Work (PoW) un Proof of Stake vienprātības algoritmi ir divi visvairāk izmantotie blokķēdes sektorā (PoS). Abi šie algoritmi darbojas, lai apstiprinātu darījumus un pievienotu blokķēdei jaunus blokus. Tomēr to darbības un vadošo ideju ziņā tie atšķiras. Šajā rakstā mēs runāsim par galvenajām atšķirībām starp PoW un PoS.

Resursu patēriņš:

Darījumu apstiprināšanai un jaunu bloku izveidei nepieciešamie resursi ir viena no lielākajām atšķirībām starp PoW un PoS. Programmā PoW kalnrači sacenšas viens ar otru, lai atrisinātu sarežģītas matemātiskas mīklas. Pirmais ogļracis, kurš pabeidz mīklu, saņem balvu par tiesībām sākt jaunu bloku. Šī darbība var būt diezgan dārga, jo tā patērē daudz datora jaudas un enerģijas. No otras puses, PoS validatori tiek izvēlēti, pamatojoties uz viņu līdzdalību vai īpašumtiesībām kriptovalūtā, tāpēc tiem nav nepieciešama dārga aparatūra vai tie patērē daudz enerģijas.

Drošība:

Gan PoW, gan PoS nodrošina augstu blokķēdes tīkla drošības līmeni, taču tie to panāk dažādos veidos. PoW paļaujas uz kalnraču skaitļošanas jaudu, lai atrisinātu sarežģītas matemātiskas problēmas, kas apgrūtina uzbrucēju iespējas mainīt iepriekšējos darījumus. Tomēr 51% uzbrukums, kurā kalnracis vai kalnraču grupa kontrolē vairāk nekā 51% no skaitļošanas jaudas, joprojām var apdraudēt tīkla drošību. No otras puses, PoS paļaujas uz validatoru līdzdalību kriptovalūtā, lai nodrošinātu tīkla drošību. Validatori tiek mudināti saglabāt tīkla integritāti, jo viņi var zaudēt savu daļu, ja tiek pieķerti krāpšanā.

Decentralizācija:

Katram blokķēdes tīklam ir jābūt decentralizētam, un PoW un PoS tās sasniegšanai izmanto dažādas pieejas. PoW bieži tiek apsūdzēts par centralizāciju, jo masīvas kalnrūpniecības fermas un baseini kontrolē lielāko daļu tīkla skaitļošanas jaudas. Šīs jaudas nelīdzsvarotības dēļ tīkls ir vairāk pakļauts 51% uzbrukumiem, un tam ir sliktāka vispārējā drošība. Ja vien viņam ir pietiekama līdzdalība kriptovalūtā, ikviens var kļūt par PoS validatoru, kuru paredzēts decentralizēt. Tīkls ir padarīts drošāks un izturīgāks, pateicoties decentralizācijai, kas nodrošina, ka nevienam subjektam nav ietekmes uz to.

Energoefektivitāte:

Kā minēts iepriekš, PoW prasa ievērojamu enerģijas daudzumu, lai atrisinātu sarežģītas matemātiskas problēmas un apstiprinātu darījumus. Šis enerģijas patēriņš ir padarījis PoW par kritikas objektu, jo īpaši tāpēc, ka pasaule kļūst arvien vairāk nobažījusies par enerģijas patēriņa ietekmi uz vidi. Turpretim PoS ir daudz energoefektīvāks, jo tas neprasa kalnračiem atrisināt sarežģītas matemātiskas problēmas. Tā vietā validatori tiek izvēlēti, pamatojoties uz viņu līdzdalību kriptovalūtā, kas nozīmē, ka enerģijas patēriņš ir daudz mazāks.

Secinājums:

Gan PoW, gan PoS ir likumīgi vienprātības algoritmi, taču tie izmanto dažādas pieejas blokķēdes tīkla aizsardzībai. PoS kļūst arvien populārāks, neskatoties uz to, ka PoW ir vecāks un vairāk pazīstams tās decentralizētās struktūras un energoefektivitātes dēļ. Mēs varam sagaidīt turpmāku testēšanu ar dažādiem konsensa algoritmiem, no kuriem katram ir noteiktas priekšrocības un trūkumi, jo blokķēdes nozare turpina attīstīties.