Saskaņā ar Cointelegraph: memecoin fenomens, jo īpaši Solana tīklā, izraisa intensīvas debates, jo tirdzniecības apjomi krītas un skepse par tās ietekmi uz plašāku kriptoekosistēmu. Jaunākie dati atklāj, ka Solanas bāzes mememonētu tirdzniecības apjoms ir strauji samazinājies, un daži aprēķini liecina par 80% kritumu pēdējo divu nedēļu laikā.
19. augusta informatīvajā izdevumā Messari datu inženieris Maiks Krēmers izteica stingru kritiku, nosaucot mememonētas kā "visizraujošāko kriptovalodu fenomenu" kopš ICO uzplaukuma 2017. gadā. Krēmers apgalvoja, ka atšķirībā no iepriekšējiem spekulatīvajiem burbuļiem kriptovalūtu pasaulē, kas bieži atstāja aiz sevis Atlikuma vērtības veidā mememonētiem ir bijusi daudz postošāka ietekme uz tirgu.
"DeFi vasaras laikā tādi projekti kā Uniswap Labs uzsāka protokolus, kas sniedza reālu lietderību kriptovalūtu ekonomikai," skaidroja Krēmers. "Kad spekulatīvais neprāts norima, šiem žetoniem joprojām bija pamatā esošā vērtība, jo tie bija saistīti ar funkcionējošiem, vērtīgiem pakalpojumiem."
Tomēr Krēmers apgalvo, ka mememonētām trūkst šādas pamatvērtības vai lietderības, kas noved pie nulles summas spēles, kurā vērtība tiek ne tikai pārdalīta, bet arī iznīcināta. Viņa izteikumi izskan, pieaugot kritikai pret pump.fun memecoin izplatītāju, kas tiek vainots tirgus pārpludināšanā ar mazvērtīgiem žetoniem.
Kopš tā palaišanas janvārī pump.fun ir izveidoti 1,7 miljoni jaunu žetonu, un mazāk nekā 1,5% no šiem žetoniem jebkad ir sasnieguši kopējo vērtību, kas pārsniedz 63 000 USD. Turklāt jaunākie dati liecina, ka 60% platformas tirgotāju ir zaudējuši naudu, bet tikai 3% ir guvuši peļņu, kas pārsniedz 1000 USD.
Neskatoties uz šīm bažām, notiek diskusijas par šādu datu precizitāti, un daži apgalvo, ka tas neņem vērā realizētos ieguvumus. Turklāt jauns CoinShares ziņojums atklāja, ka Solana biržā tirgoto produktu aizplūde pagājušajā nedēļā bija rekordliela 39 miljonu ASV dolāru apmērā, kas vēl vairāk liecina par problēmām Solana memecoin tirgū.
Vai memecoins ir kaitīgs vai izdevīgs?
Lai gan kritiķi, piemēram, Krēmers, apgalvo, ka memekoīni kaitē kriptoekosistēmai, citi uzskata, ka tiem ir pozitīva loma. Alons, pseidonīms pump.fun izstrādātājs, aizstāvēja platformu, norādot, ka tirgus nepārprotami atbalsta zemākas izmaksas, kas saistītas ar memecoin izvietošanu.
7. augustā publicētajā ziņojumā par X Alons apgalvoja, ka pirms pump.fun memecoin sektoru skāra tādas krāpnieciskas darbības kā paklāju vilkšana un medus podi. Viņš apgalvoja, ka katra jauna memecoin tehnoloģijas atkārtošana atvieglo jaunpienācēju ienākšanu kriptovalūtu tirgū, tuvinot nozari masveida ieviešanai.
Daži nozares pārstāvji piekrīt, uzskatot memecoinus par “vieglu” ieejas punktu kriptovalūtu jaunpienācējiem, neskatoties uz tiem piemītošajiem riskiem. Avalanche dibinātājs Emins Gīns Sirers jau iepriekš ir paziņojis, ka, lai gan mememonēti pēc savas būtības ir bezvērtīgi, tie kalpo mērķim “sociālajā signalizācijā” un spēcīgu kriptovalūtu kopienu veidošanā.
"Tie ir lieliski piemēroti telpai, jo ieved cilvēkus, sajūsmina, aizņem un koncentrējas uz to, ko var darīt tehnoloģija," aprīlī Cointelegraph sacīja Sirers.
Saskaņā ar šo pārliecību Avalanche decembrī paziņoja, ka tā sāks izmantot savu 100 miljonu dolāru kopienas fondu, kas sākotnēji bija paredzēts NFT mākslinieku atbalstam, lai iegādātos mememonētus.
Debatēm turpinoties, memecoin nākotne un to ietekme uz kriptovalūtu tirgu joprojām ir neskaidra, un aizstāvji un kritiķi cieši vēro, kā šī pretrunīgā tendence attīstās.
