Saskaņā ar CryptoPotato teikto, Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins ir ieteicis politisko atbalstu nebalstīt tikai uz kandidāta uzskatiem par šifrēšanu. Viņš uzsvēra plašāku vērtību nozīmi, piemēram, individuālās brīvības un tehnoloģiju attīstību, brīdinot, ka šaura koncentrēšanās uz kriptovalūtu var apdraudēt principus, kas iedvesmoja nozares kustību.
Buterīns uzsvēra, ka pašreizējā tendence atbalstīt politiķus tikai viņu kriptovalūtu atbalsta pozīcijām ir tuvredzīga. Viņš norādīja, ka politiskie uzskati laika gaitā var mainīties, un politiķim, kurš šodien šķiet draudzīgs kriptovalūtai, nākotnē var nebūt tādi paši uzskati. Lai novērtētu kandidāta patieso apņemšanos izmantot kriptovalūtu, Buterīns iesaka izpētīt viņu vēsturisko nostāju saistībā ar tādiem jautājumiem kā šifrēta ziņojumapmaiņa. Viņš apgalvo, ka tas sniedz ieskatu viņu iespējamās nākotnes pozīcijās tehnoloģiju un brīvības jomā. Buterins sacīja: "Publiski atbalstot" kriptogrāfiju atbalstošus" kandidātus tikai viņu nostājas dēļ kriptovalūtu jautājumā, jūs radāt stimulu politiķiem izlikties, ka atbalsta kriptovalūtu, patiesi nesaskaņojot ar tās pamatvērtībām.
Buterīns mudināja sabiedrību rūpīgi pārbaudīt, vai kriptovalūtu atbalstošie politiķi patiesi atbalsta kustības vērtības. Vai viņiem ir ilgtermiņa redzējums par tehnoloģiju un ekonomiku, kas atbilst kriptovalūtu principiem? Ja nē, Buterīns iesaka izvairīties no politiskā atbalsta vai meklēt labāk saskaņotus kandidātus.
Vitaliks Buterins ir brīdinājis, ka politiskā atbalsta pamatošana tikai ar kandidāta kriptovalūtu atbalstošu nostāju riskē nodot visas kustības pamatvērtības. Viņš uzsvēra, ka nozare ir vairāk nekā tikai kriptovalūta un blokķēdes, norādot, ka tās saknes meklējamas 2000. gadu sākuma ciferpanka ētikā, kas iestājās par brīvu un atvērtu tehnoloģiju, lai aizsargātu individuālās brīvības. Šī kustība sākotnēji cīnījās pret ierobežojošiem autortiesību likumiem, ko atbalstīja korporatīvās intereses, un decentralizācija bija galvenais aizsardzības mehānisms. Bitcoin, ciferpanka gara paplašinājums, nodrošināja decentralizētus finanšu darījumu līdzekļus. Tomēr Buterins atzīmēja, ka uzsvars uz maksājumu brīvību kā visu citu brīvību centrālo vietu tika likts vēlāk, bieži vien, lai attaisnotu kriptovalūtas telpas finansiālo uzmanību.
Buterīns uzsvēra, ka tehnoloģiskās brīvības pārsniedz kriptovalūtu. Viņš uzsvēra saziņas brīvības un privātuma nozīmi, uzsverot šifrētu ziņojumapmaiņu un pseidonimitāti, un nulles zināšanu pierādījumiem ir izšķiroša nozīme. Viņš arī norādīja uz privātumam draudzīgas digitālās identitātes nozīmi, norādot, ka, lai gan blokķēdes lietojumprogrammas var palīdzēt, tradicionālās kriptogrāfijas metodes bieži ir praktiskākas. Padziļinoties AI mijiedarbībai, viņš uzsvēra, ka arvien lielāka nozīme ir domu aizsardzībai no centralizētiem AI uzņēmumiem. Viņš iestājās par kvalitatīvu piekļuvi informācijai, izmantojot sociālās tehnoloģijas, kas veicina informētus viedokļus pretrunīgā vidē. Buterīns kritizēja pašreizējās kriptovalūtu iniciatīvas par šo plašāko brīvību neievērošanu, norādot, ka tādas platformas kā StandWithCrypto koncentrējas tikai uz tiesību aktiem, kas saistīti ar kriptovalūtu, nepievēršoties citām būtiskām brīvībām, kas saistītas ar kriptogrāfiju un tehnoloģijām.