Kā raksta Odaily, pagājušajā nedēļā noslēdzās Anglijas Bankas un FCA kopīgā konsultācija par Apvienotās Karalistes digitālo vērtspapīru smilšu kasti. Atsauksmes galvenokārt koncentrējās uz diviem galvenajiem jautājumiem: ierobežojumiem un digitālo valūtu. Piecu gadu digitālā vērtspapīru smilškaste, kas sākās šī gada janvārī, uz laiku atviegloja dažas juridiskās prasības centrālajiem vērtspapīru depozitārijiem (CSD) un atbalstīja eksperimentus ar Distributed Ledger Technology (DLT) un tokenizāciju.
Neskatoties uz to, ka CVD pamatfunkcija ir norēķini un blokķēdei ir priekšrocības tūlītējā norēķināšanā, apspriešanās dokumentā par šo jautājumu bija maz diskusiju. Dokumentā minēts, ka Anglijas Banka apsver iespēju izmantot savu reāllaika bruto norēķinu (RTGS) sistēmu sinhronajiem norēķiniem, taču tajā nav norādīts, vai un kad to varētu panākt.
Turklāt tā pieminēja centrālās bankas visaptverošās kontu iespējas, bet nepārprotami nepieminēja Fnality, kas izmanto visaptverošus centrālo banku kontus kā pamatu savai marķierizētai norēķinu infrastruktūrai. Fnality ir ieviesta Apvienotajā Karalistē, taču to kontrolētā veidā ierobežo Anglijas Banka. Apvienotās Karalistes finanses uzskata, ka ķēdes digitālās valūtas neizmantošana ir palaistu garām iespēju, kas ir īpaši neizdevīga nebanku iestādēm. Ņemot vērā to, ka Fnality ir pieejama tikai bankām, tas nostāda nebanku iestādes smilšu kastē neizdevīgā konkurences situācijā.
Ziņojumā nebija pieminētas stabilās monētas, taču UK Finance norādīja, ka stabilu monētu izmantošana ir ierobežota. Globālā blokķēdes biznesa padome un Starptautiskā regulējuma stratēģijas grupa (IRSG) arī aicināja smilšu kastē izmantot sistēmiskas stabilas monētas. Attiecībā uz limitiem UK Finance ieteica tos noteikt atsevišķi katram uzņēmumam, nevis globāli. IRSG brīdināja, ka zemi ierobežojumi var kavēt smilšu kastes piesaisti lielam skaitam institūciju, īpaši, pārbaudot liela mēroga projektus, piemēram, digitālās zelta obligācijas.
Turklāt IRSG minēja, ka daudzi juridiskie pielāgojumi vienkārši precizē, ka uz digitālajiem vērtspapīriem attiecas esošie likumi. GBBC uzsvēra, ka smilšu kastes dizains ir vairāk tendēts uz esošajām iestādēm, ar augstām dalības izmaksām jaunizveidotiem uzņēmumiem un dubultām atbilstības prasībām. ICMA un citi respondenti aicināja palielināt elastību dažādos aspektos, lai smilškaste būtu vieglāk lietojama, taču tas palielinātu normatīvo darba slodzi.