Pēc U.Today teiktā, Solana līdzdibinātājs nesen nācis klajā ar paziņojumu par meme monētu ietekmi uz kriptovalūtu nozari. Viņš ierosināja, ka šīm monētām, kuras bieži tiek uzskatītas par pretrunīgām, nevajadzētu atturēt "nopietnos celtniekus" kriptovalūtu kopienā. Tā vietā viņiem bez bailēm jāturpina koncentrēties uz saviem primārajiem mērķiem.
Mēmu monētas ir aplūkotas divos kontrastējos veidos. Daži tos uzskata par spekulatīviem aktīviem, kas gūst labumu no interneta tendencēm un humora, un kuriem trūkst būtiskas vērtības. Citi tos uzskata par brīvības un radošuma simboliem bezatļautās sistēmās, kas ir pievilcīgi demogrāfijai, kurai patīk kriptovalūtas vieglākā puse.
Bažas, ka mēmu monētas varētu atturēt nopietnus izstrādātājus, rodas to nepastāvības un to apkārtējās kultūras dēļ. Šie faktori varētu aizēnot būtiskākus un novatoriskākus projektus telpā. Šo aktīvu nepastāvīgais raksturs var dot lielu atdevi īsā laika periodā, bet arī radīt ievērojamu zaudējumu risku, līdzīgi kā azartspēlēs.
Interesanti, ka mēmu monētas veido ievērojamu Solanas tirgus kapitalizācijas daļu. Investori bieži iegādājas šos mazākos, nepastāvīgākos aktīvus. Lai gan milzīgās cenu svārstības dažkārt var izraisīt strauju bagātības uzkrāšanos, tās var izraisīt arī ātrus finansiālus zaudējumus investoriem.
Šķiet, ka Solana līdzdibinātāja nostāja atbalsta līdzsvarotu perspektīvu blokķēdē. Viņš atzīst blokķēdes jautras un eksperimentālas izmantošanas likumību, vienlaikus uzsverot, cik svarīgi ir koncentrēties uz nepastāvību un vērtību, lai palielinātu blokķēdes atbilstību. Viņš ierosina, ka mēmu monētām nevajadzētu izraisīt strīdus nozarē, bet gan uzskatīt par jautru un gudru veidu, kā sadarboties ar kopienām, kas saistītas ar kriptovalūtu.