Saskaņā ar PANews teikto, ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) mēģinājums klasificēt Ethereum kā vērtspapīru ir izraisījis domstarpības, un blokķēdes programmatūras uzņēmums Consensys ir iesūdzējis SEC par šo jautājumu. Consensys sūdzībā norādīja, ka SEC ir "mēģinājusi nelikumīgi regulēt Ethereum, veicot īpašas izpildes darbības pret Consensys un citiem uzņēmumiem". Consensys meklē tiesas apstiprinājumu par to, vai SEC ir likumīgas pilnvaras regulēt lietotāja kontrolētas programmatūras saskarnes, kas veidotas uz Ethereum. Consensys pārstāvis piedāvāja četrus iemeslus, kāpēc Ethereum nevajadzētu uzskatīt par vērtspapīru:
1. SEC vēsturiskā nostāja attiecībā uz Ethereum: Viljams Hinmans, bijušais SEC Korporatīvo finanšu departamenta vadītājs, 2018. gadā paziņoja, ka Ethereum nav vērtspapīrs.
2. CFTC klasificē Ethereum kā preci: ASV Preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisija (CFTC) jau sen ir uzskatījusi Ethereum par preci.
3. Decentralizācija un atvērtie protokoli: Ethereum arhitektūras būtība ir decentralizācija.
4. Vienprātības mehānisma izmaiņu neatbilstība: Ethereum nesen pārgāja no Proof of Work (PoW) uz Proof of Stake (PoS) vienprātības mehānismu, ko SEC minēja kā iespējamu iemeslu pārklasificēšanai, taču šīs izmaiņas neietekmē Ethereum kodolu. raksturs vai tās ar drošību nesaistīta klasifikācija.