Saskaņā ar U.Today teikto, Ripple galvenais tehnoloģiju vadītājs Deivids Švarcs nesen ir iesaistījies diskusijā par jaucējvaras kontroli Bitcoin tīklā. Švarcs ir apstrīdējis dominējošo uzskatu, ka lielākā daļa hash jaudas nosaka, kurš drīkst lietot nosaukumu "Bitcoin". Šis diskurss tika aizsākts, reaģējot uz lietotāju vārdā "Kērtiss Eliss", kurš dalījās savā izpratnē par "BTC loģiku" platformā. Saskaņā ar Elisa teikto, lielākā daļa jaucējvaras izlemj, kurš drīkst lietot vārdu Bitcoin, un lietotājiem ir jāpalaiž pilns mezgls, lai ievērotu jaukšanas jaudu, kas izpilda viņu izvēlētos noteikumus.
Bitcoin tīklā dalībnieki vai datori, kas uztur Bitcoin blokķēdi, ir pazīstami kā mezgli. Šie mezgli ir iedalīti pilnajos un kalnraču mezglos. Pilnie mezgli glabā visu blokķēdes kopiju un apstiprina blokus un darījumus, lai nodrošinātu, ka tie atbilst tīkla noteikumiem. Tie ir ļoti svarīgi Bitcoin tīkla integritātei un drošībai. Nakamoto konsenss, kas ietver garākās ķēdes noteikumu, ir bijis Bitcoin tīkla mugurkauls. Šis noteikums nosaka, ka ķēde ar vislielāko kopējo skaitļošanas piepūli ir likumīga blokķēde, ja tīklā notiek konkurējošas ķēdes.
Tomēr Švarcs šajā diskusijā ir ienesis jaunu skatījumu. Viņš apšauba, vai lielākā daļa hash jaudas patiešām dod pilnvaras definēt, kas ir “Bitcoin”. Viņš min piemēru Bitcoin cash hard fork no Bitcoin, kas notika 2017. Schwartz apgalvo, ka racionāli lietotāji nav vienkārši izvēlēties, kura puse tika saukta par "Bitcoin" pēc dakšas. Viņš norāda, ka noteikums, kas nosaka, kura puse ir “Bitcoin”, ne vienmēr novirza lietotājus uz to pusi, kurā viņi vēlas atrasties. Šī Ripple CTO iejaukšanās ir pievienojusi diskusijai niansētu perspektīvu, izaicinot sabiedrību kritiski domāt par principiem, kas ir ekosistēmas pamatā.