Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) ir iesniegusi savus ļoti gaidītos argumentus savā apelācijā pret #Ripple💰 juridisko uzvaru. 

Savā ievadā, kas 15. janvārī tika iesniegta Otrās iecirkņa apelācijas tiesai, SEC apgalvoja, ka Ņujorkas apgabaltiesa kļūdījās, paziņojot, ka Ripple programmatiskā pārdošana digitālajās biržās nebija vērtspapīri. 

Regulators arī apstrīdēja zemākās instances tiesas lēmumu par Ripple ar XRP saistītajiem bezskaidras naudas darījumiem, kas arī tika uzskatīti par nevērtspapīriem. 

SEC Faults rajona tiesas XRP programmatiskās pārdošanas nolēmums

Atgādiniet, ka ASV apgabala tiesnese Analisa Torresa 2023. gada jūlijā uzskatīja, ka Ripple, veicot XRP programmatisku pārdošanu, nepārkāpa federālos vērtspapīru likumus. Tas notika, jo privātie investori negaidīja peļņu, pamatojoties uz uzņēmuma centieniem.

Tiesnesis atsaucās uz 3000 XRP turētājiem, kuri apgalvoja, ka, iegādājoties monētu, neko nezināja par Ripple. 

Savā ievada īsumā SEC uzsvēra, ka tiesnesis Torres kļūdījās šajā pamatojumā. Tā apgalvoja, ka Ripple lika privātajiem investoriem sagaidīt peļņu no saviem XRP ieguldījumiem, izmantojot publisko mārketinga kampaņu. Saskaņā ar SEC teikto, šī kampaņa slavināja uzņēmuma centienus paaugstināt XRP cenu. 

Turklāt SEC pārmeta apgabaltiesas nostāju, saskaņā ar kuru investoriem bija jāzina, ka viņi pērk XRP no Ripple, lai sagaidītu peļņu, pamatojoties uz uzņēmuma centieniem. Regulators apgalvoja, ka šī prasība ir nevajadzīga, jo, apgalvojot, ka emitents var likt investoriem sagaidīt peļņu no netiešās pārdošanas. 

Turklāt SEC uzskata, ka šī prasība grauj Federālo vērtspapīru likumu, kas izveidots, lai aizsargātu ieguldītājus. 

"Neapstrīdami fakti liecina, ka privātie investori gaidīja peļņu, pamatojoties uz Ripple centieniem, neatkarīgi no tā, vai viņi zināja, ka iepērkas no Ripple vai tā saistītajiem uzņēmumiem," atzīmēja SEC. 

Līdz ar to SEC pārmeta apgabaltiesas atšķirību attiecībā uz to, ko privātie un institucionālie investori bija sagaidāmi.