Sam Bankman-Fried (SBF), bijušais FTX bankrotējušās kriptovalūtu biržas izpilddirektors, atrodas pieaugošo spekulāciju centrā par iespējamo prezidenta žēlastību pēc 25 gadu soda par krāpšanu un zādzību. 2023. gada novembrī viņš tika notiesāts par septiņiem noziegumiem, un SBF potenciālā žēlastība ir izraisījusi plašu diskusiju, īpaši ņemot vērā viņa politiskās saites.
SBF saites ar Demokrātisko partiju ir veicinājušas šīs baumas. 2020. gada vēlēšanu cikla laikā viņš ziedoja 5,2 miljonus dolāru pro-Baidena super PAC, padarot viņu par otro lielāko individuālo donoru pēc Maikla Blumberga. Kritiķi apgalvo, ka šie ziedojumi varētu ietekmēt tiesisko procesu. Jautājumi par taisnīgumu un labvēlību radās pēc Tesla izpilddirektora Elona Muska komentāriem par šo jautājumu, sakot, ka viņš būtu "šokēts", ja SBF netiktu apžēlots. Džesons Viljamss, izteikts kritiķis, piebilda, ka SBF bija izmantojis vairāk nekā 100 miljonus dolāru nozagtos klientu līdzekļus, lai finansētu politiskās kampaņas.
Prezidenta Baidena nesenie žēlastības lēmumi ir arī pastiprinājuši bažas. Piemēram, Maikls Konahans, tiesnesis, kurš bija iesaistīts slavenajā "bērni pret naudu" skandālā, decembrī saņēma žēlastību kopā ar 1,500 citiem. Kritiķi apgalvo, ka šādas darbības rāda pretrunīgu lēmumu raksturu, kas varētu iezīmēt ceļu uz iecietību augsta profila gadījumos, piemēram, SBF gadījumā.
Vēl viens strīdu punkts ir saistīts ar SBF sadarbības partneru apstrādi. Bijusī Alameda Research izpilddirektore Karolīna Elison saņēma tikai divu gadu cietumsodu pēc sadarbības ar prokuroriem, kamēr Garijs Vangs, kurš ļāva novirzīt 11 miljardus dolāru klientu līdzekļu, pilnībā izvairījās no cietuma. Novērotāji uztraucas, ka šie iznākumi varētu radīt precedentu, mudinot pārkāpējus sadarboties apmaiņā pret vieglākiem sodiem.
FTX sabrukums turpina atstāt ilgstošas sekas kreditoriem un kriptovalūtu industrijai. Uzņēmuma tiesā apstiprinātais reorganizācijas plāns ir paredzēts, lai uzsāktu 2025. gada 3. janvārī. Šajā finansiālajā haosā iespēja saņemt žēlastību rada jautājumus par politiskās ietekmes un tiesiskās taisnīguma krustojumu.
Diskusijas par SBF potenciālo žēlastību turpina būt karstas, atspoguļojot sabiedrības neapmierinātību par uztverto nevienlīdzību tiesiskajā sistēmā un bažas par to, kāda precedenta šādas lēmumi varētu radīt nākotnes gadījumiem.