Manā iepriekšējā rakstā es dalījos ar AI DePIN, AI MEME, AI aģentu u.c. AI naratīvu loģiskajām attiecībām, bet, kad runa ir par AI potenciālo Alpha atklāšanu, rodas jautājums, vai tas ir saistīts ar iespējamu sazvērestības grupas bagātības ietekmi, kas ir spēcīga, bet bieži mainīga AI MEME? Vai izvēlēties pareizi izstrādātu infrastruktūru, kas vēl ir ļoti agra protokola ietvara? Vai arī izvēlēties dažas ļoti foršas un ar specifiskām lietojuma vietām vienotās AI? Patiesi, esmu ilgi juceklī, šeit sniedzu dažas virspusējas domas:

1) Lielā tendence ir neapstrīdama, AI aģents nav "aktīvs", ne "lietojums", bet gan jauns masveida blokķēdes ekosistēmas "narratīva" paraugs.

Tas nozīmē, ka AI aģentu ienākšana ir līdzīga 2020. gada blokķēdes DeFi vasaras uzplaukumam, apkārt AI aģentu token izdošanai, glabāšanai, tirdzniecībai; infrastruktūras būvēšanai, ietvaram, standartiem, komunikācijai, slāņošanai, SaaS iepakošanai; lietojumprogrammu izstrādei, darbībai, apvienošanai, iterācijai, realizācijai u.tml. veidosies milzīgs Build+Spekulācija jauns "burbuļa" naratīva cikls.

DeFi veicināja iepriekšējās bull tirgus spožumu, un ap stabilajām monētām + aizdevumiem + DeX atvasinājumiem radīja lielu tirgus dinamiku. Saskaņā ar nepilnīgiem datiem, daudzķēdes DeFi kopējā bloķētā vērtība ir 134,6 miljardu, stabilo monētu apgrozījuma summa ir pārsniegusi 1000 miljardus ASV dolāru, DEX mēneša tirdzniecības apjoms sasniedz 372,3 miljardus ASV dolāru, aizdevumu apjoms tuvojas 20 miljardiem ASV dolāru u.tml., visa DeFi industrijas tirgus apjoms un ekosistēmas nozīme ir šajos neticamajos un vēl joprojām augošajos datos, un tas neietver dažādas ķēdes, lietojumprogrammas u.c. MCAP\FDV datus.

Manuprāt, AI aģents radīs tādu pašu vai pat varbūt pārsniegs DeFi naratīva jauno stāstu brīnumu, 200B, 500B iedomu telpas? Nevienmēr domā par jauno DeFi vasaru 2.0, lūdzu, seko mūsdienu AI aģentu vasaras naratīva viļņiem, nepaliec aizmugurē.

2）Pamatojoties uz šo loģiku, apskatīsim pašreizējā AI aģentu tirgus "haosu":

1、$GOAT 、$FARTCOIN、 $ACT u.c. AI MEME starp kopienas strīdiem un līdera sacensībām;

2、$VIRTUAL 、$AI16Z u.c. AI aģentu ietvarstandartu sacensība;

3、$VVAIFU, $GRIFFAIN u.c. aktīvu izdošanas aprites u.tml. atvasinātās infrastruktūras sacensība; 4) $AIXBT, $AVA, $BULLY u.c. vienotā AI aģenta lietojuma sacensība u.tml. Tu redzēsi, ka tas viss vēl ir pārāk agrs, DeFi parādījās dažādas aizdevumu platformas, atvasinājumi, šautenes baseini, pārvaldības tokeni u.tml. vismaz ir nodrošinājuši pamata izpildes ietvaru un standartus, bet AI aģentu ekosistēma pat vēl nav ieguvusi specifiskas infrastruktūras nosacījumus, no ekosistēmas plastiskuma viedokļa, AI aģenta radītās nozaru naratīva iespējas ir daudz lielākas nekā DeFi.

Citiem vārdiem sakot, šie haosi nav haotiski, ja tu esi pārliecināts par AI aģentu naratīva attīstību, katrā virzienā, parasti, ja aktīvs ir sasniedzis noteiktu tirgus vērtību un tam ir attiecīgā lietotāju bāze, pirms milzīgā AI aģentu naratīva uzplaukuma tie ir kvalitatīvi aktīvi, tādi kā YFI, CRV, UNI, DYDX u.c. aktīvi, kas sasnieguši simtiem miljardu FDV tirgus vērtību, tu neuztrauksies.

Protams, pārliecība nenozīmē, ka vari darīt, ko gribi, neaizmirsti, ka ir ne tikai tantuks, bet arī otrs tantuks, kas ir viltus vērtības aktīvi, un šādi aktīvi vienmēr uzbrūk tavām makiem ar īstermiņa pievilcību, bet ilgtermiņā ir toksiski.

3）Jo patiešām tas ir naratīva sākuma posms, ir daži, kas skaidri zina par sazvērestības grupu darbību ar AI MEME, kas neiesaka visiem piedalīties, galu galā neviens nezina, cik liela bagātības ietekme var rasties agrīnās sacensībās, un galvenokārt daži, kas izskatās vērtīgāki un ar reālu realizāciju esošajiem ietvaru standartiem, arī var saskarties ar konkurentu pārspēšanu.

Kopumā ir grūti sniegt skaidru Alpha atklāšanas loģiku. Es dalos ar savu personīgo investīciju izpētes loģiku atsaucē:

1、AI MEME, tikai apsverot $GOAT šāda veida naratīva pamatprincipa "līdera monētas", nav loģikas, ja nu vienīgi varētu teikt, tas ir līdzīgi kā tam, ka vispirms radās Bitcoin kā konsensa monēta, pēc tam Ethereum kā šāda veida viedo līgumu tehnoloģijas realizācija. Agrīnās sacensības MEME, lai gan galvenokārt spekulatīva rakstura, tomēr tās loma izglītības tirgū, lietotāju apziņas veidošanā ir nenovērtējama, tāpat kā DOGE loma kriptovalūtu popularizēšanā.

2、AI aģentu infrastruktūra ir ļoti svarīga, ilgtermiņā tā ir nenovērtēta, piemēram, $ELIZA šāda veida bagātīga Github atvērtā koda bibliotēka un lietojuma segums ir īpaši plašs agrīnajos ietvaros, lai gan tā patiešām ir ļoti agra, jebkurā brīdī var tikt piesaistīta citu spēcīgāku ietvaru standartu piesaistīšanai, tomēr tās absolūtā priekšrocība, kas ir atvērtā dalīšanās un pirmatklājēja priekšrocība, ir aizsargbarjera, ir ļoti liela varbūtība, ka labāks ietvars tiks veidots uz tās, tas var ietekmēt tās izaugsmes augstumu, bet noteikti iznīcināt to.

Mēs uzskatām, ka ELIZA ir AI aģenta laikmeta EVM, tad ir obligāti jāparādās EVM++, EVM saderīgas u.c. jaunie ietvari, kas to papildinās;

3、AI aģentu aktīvu izdošana, glabāšana, tirdzniecība, šobrīd vēl ir MEME aktīvu izdošanas naratīva līmenī, jānosaka platformas vērtība un nevajag būt apmānītam ar platformā esošajiem "atkritumu aktīviem".

Loģika ir vienkārša, AI aģents būtībā ir AI scenārijs, kas balstīts uz Crypto stimulēšanas mehānisma vērtības realizācijas procesu, agrīnās infrastruktūras, lietojumi, protokoli u.tml. vēl nav nobrieduši, kāpēc gan varētu radīt tik daudz AIXBT līmeņa superlietošanu? Monetizācijas ērtības var radīt ko? Apzināties? Galu galā tas ir tikai radījums VIRTUAL, VVAIFU u.c. aktīvu izdošanas platformām, kas rada siltumu burbuļa slazdu.

Tāpēc nevajadzētu pārāk censties pēc AI aģentu superlietošanas, izņemot gadījumus, kad ir absolūta informācijas atšķirība, citādi, līdz tu redzi, kā tirgus vērtība iekļūst, izmaksu efektivitāte vairs nav augsta, bet inovāciju platformas infrastruktūras noturība ir pavisam cita lieta;

4、AI aģenta infrastruktūras būvēšanā ir vēl liela tukša vieta, piemēram, ELIZA šāda veida agrīnās ietvars ir atrisinājis LLM lielā modeļa un AI aģenta sarunu mehānisma problēmu un ir pielietots Twitter, Discord u.c. lietojuma vietās, bet vairāk joprojām ir web2 informācijas saskaņošana, kad beidzot būs izstrādāta sistēma, kas spēs saistīt ELIZA ietvaru un web3 tirdzniecības vietas, ELIZA++ versija, uz kuru var gaidīt;

Piemēram, Virtual, VVAIFU un citi AI aģentu aktīvu izdošanas platformas var ātri izdot aktīvus, taču turpmākajā aktīvu decentralizētajā glabāšanā, AMM stila nodomu tirdzniecībā u.tml. virzienos joprojām trūkst daudz, kad beidzot tiks nobriedusi iepriekš apspriesta AI aģentu + TEE privātā atslēgu pārvaldība? Vai aktīvu izdošanas platformas varēs izstrādāt jaunus tirdzniecības veidus, piedāvāt interesantākus tirdzniecības veidus un stimulēšanas modeļus?

Vēl jo vairāk, vai varētu būt kādas ķēdes, kas izstrādā interaktīvos standartus AI aģentam, kļūstot par AI aģenta laikmeta Cosmos, piedāvājot standartizētu savstarpējo spēju? Vai arī kādas ķēdes, kas izstrādā pastāvīgu atmiņas modulāro uzglabāšanu AI aģentam, sniedzot AI aģentam nepieciešamās DA spējas? Vēl ir dažādi AI aģentu vizualizācijas rīki, izpildes dzinēji, modulāro kombināciju iepakojuma pakalpojumi u.tml.

Ar šīm tehnoloģijām un tirgus virzītām atbalsta infrastruktūrām vai tu vēl turēsi pie saprotamām MEME tukšām bailēm?

Virzoties uz priekšu.

Attiecībā uz iepriekšējiem dažādu layer1, augstas veiktspējas ķēdēm, krustķēdes infrastruktūru, ķēdes abstrakciju, DA kombināciju ķēdēm, layer2, Restaking u.tml. pilnīgas infrastruktūras risinājumiem, kur tie ir? Bez esošās infra realizācijas PMF jautājumiem, viens risinājums ir "pieslēgt AI aģentu naratīvu" jaunu koncepciju.

Tāpēc, kura ķēde var izcelties, lai sniegtu AI aģentam dažādus komunikācijas protokolus, DA, lietojumprogrammu izstrādi u.tml. pakalpojumu spējas, tā ir vērta uzmanības. Protams, starp tām noteikti ir tīri konceptuāli ķēdes, bet tās ir labākas nekā stagnējošas, kas kož pa vecajām lietām.

Jebkurā gadījumā, lūdzu, koncentrējies uz AI aģentu sacensību, sagaidot šīs episkās bull tirgus galvenā uzplaukuma ierašanos.