Vakar Ripple/XRP lietā tika pieņemts tiesas lēmums, kas aizdedzināja internetu.
XRP atbalstītāji lepojās, ka tika apstiprināts, ka XRP nav vērtspapīrs. XRP nelabvēļi apgalvoja, ka XRP pārdošana iestādēm tika apstiprināta kā nereģistrētu vērtspapīru pārdošana.
Tātad, kas ir patiesība?
Atbilde ir sarežģīta, taču abiem ir spēcīgs arguments.
Pirmkārt, XRP institucionālā pārdošana tika uzskatīta par nereģistrētu vērtspapīru pārdošanu.
Arguments ir tāds, ka iestādes nepirka XRP kā fiat valūtas aizstājēju, bet gan iegādājās XRP, lai nākotnē varētu palielināties simboliskā cena.
Šeit ir attiecīgā nolēmuma sadaļa:
Izskaidrojums šeit šķiet pilnīgi skaidrs, tāpēc jūs, iespējams, uzdodat sev jautājumu, kāpēc XRP vakar gandrīz dubultojās, un šķiet, ka cilvēki svin svētkus internetā? Tika apstiprināts, ka neinstitucionāla pārdošana, tostarp biržā un sekundārā pārdošana, nav uzskatāma par vērtspapīra pārdošanu.
Ripple galvenais juridiskais darbinieks Stjuarts Alderotijs sacīja:
“Milzīgs laimests šodien — saskaņā ar likumu — XRP nav vērtspapīrs. Arī likuma jautājums - pārdošana biržās nav vērtspapīri. Vadītāju pārdošana nav vērtspapīri. Citi XRP izplatīšanas veidi – izstrādātājiem, labdarības organizācijām, darbiniekiem nav vērtspapīri.
Šeit jūs saņemat entuziasmu un sekojošu cenas pieaugumu saistībā ar XRP. Lielākajā daļā gadījumu, ko izvērtē tiesa, ir konstatēts, ka XRP nav vērtspapīrs.
Es jūs nenogurdināšu ar plašāku juridisku informāciju. Tos var lasīt citur. Taču šī juridiskā lēmuma sekas būs milzīgas. Šeit ir daži, kas uzreiz nāk prātā:
Ja XRP nav vērtspapīrs, tad lielākā daļa citu kriptovalūtu, iespējams, tiks klasificētas kā vērtspapīrs. Tas radītu regulējuma skaidrību pēc apstiprināšanas.
Normatīvā skaidrība novedīs pie tā, ka vairāk investoru piešķirs kapitālu telpai. Viņiem būs mazāka berze, saņemot apstiprinājumus no atbilstības departamentiem, kā arī lielāka pārliecība par viņu turētajiem pamatā esošajiem aktīviem.
Biržas, piemēram, Coinbase, jau pievieno XRP savām platformām. Tas nozīmē, ka lielākam skaitam investoru būs piekļuve marķierim, taču tas arī rada spēcīgāku argumentu Coinbase un citiem, ka viņi savā platformā neļauj tirgoties nereģistrētiem vērtspapīriem. Coinbase krājumi pēdējo 30 dienu laikā ir pieauguši par 100% un pēdējo 5 dienu laikā par 37%.
SEC būs jāizlemj, kā viņi gatavojas turpināt kriptovalūtas marķieru regulatīvo uzraudzību. Ir arguments, lai viņi turpinātu to pašu ceļu, kāds bija pirms šī lēmuma, taču ir arī arguments par pārskatītu stratēģiju, kas nav tik agresīva.
Nav grūti redzēt, ka šis juridiskais lēmums iedrošina dažādus uzņēmējus un uzņēmumus kriptovalūtu nozarē. Daži izvēlēsies augstprātību un "es jums tā teicu!", bet citi vienkārši izmantos šo jauno informāciju, lai pielāgotu savu stratēģiju, lai turpinātu sasniegt savus mērķus, nerunājot par to skaļi un nekaunīgi.
Bija vairāki citi cilvēki, kuriem bija komentāri par skaidrojumu, ka XRP nav vērtspapīrs.
Kā piemērus ņemiet Kameronu un Taileru Vinklevosu.
Kamerons teica:
“XRP pārdošana biržās NAV vērtspapīrs. Tas nozīmē, ka visu kriptovalūtu pārdošana biržās NAV vērtspapīri
un @SECGov un @GaryGensler viņiem NAV jurisdikcijas.
Šis ir ūdensšķirtnes brīdis, kas novirza SEC uz TradFi un padara to par dinozauru regulatoru. Buh-bye”
Tailers izteica līdzīgu noskaņojumu:
“Šodien tiek uzsvērts, kā @SECGov ir neveiksmīga iestāde. Viņi pilnībā palaida garām Celsiusu (kura dibinātājam šorīt tika izvirzītas apsūdzības krimināllietās) un Ripple lietā paņēma lielu L (XRP NAV vērtspapīrs).
Viņi nezina, kur šūpoties, un, kad zina, viņi izsit. Kongresam ir pienācis laiks samazināt izpildes budžetu un likt viņiem ievērot norādījumus un noteikumus.
Kā gaidīts, SEC bija atšķirīgs viedoklis par situāciju.
Viņi izvēlējās koncentrēties uz tām tiesas lēmuma daļām, kas bija labvēlīgas regulatīvajai iestādei:
Šī situācija vēl nav beigusies.
Turpmākajos mēnešos būs arī turpmāki notikumi, taču būs vērts arī turpmāk pievērst uzmanību — mēs iegūstam priekšējās rindas sēdvietu uz regulējuma pamatu vairāku triljonu dolāru tirgū.
Šie noteikumi veidos veidu, kā turpmākajās desmitgadēs tiks sadalīts kapitāls, un tiem var būt būtiska ietekme uz atļautajiem izmantošanas gadījumiem vai finansiālo atdevi, ko gūst investori.
Es neesmu jurists, kā arī daudzi no jums, tāpēc es vienmēr sev atgādinu, ka abu pušu juristi strīdēsies par savu labāko lietu un tiesnesis pieņems lēmumu.##
Amerikas Savienoto Valstu skaistums ir tāds, ka mēs cienām tiesu un mums ir iespēja izmantot pienācīgu procesu, lai pēc iespējas tuvāk nonāktu patiesībai.
