Facebook vērienīgā kriptovalūtas projekta Libra sabrukums iezīmēja nozīmīgu nodaļu uzņēmuma vēsturē un plašākā kriptovalūtas nozarē. Sākotnēji tas bija iecerēts kā globāla digitālā valūta, kas spēj sagraut tradicionālās finanses, un tiem bija jāmaina naudas pārskaitīšanas veids, īpaši jaunattīstības valstīs. Tomēr projekts ir saskāries ar daudziem neveiksmēm un izaicinājumiem, galu galā nespējot sasniegt savus cēlos mērķus. Iegūstot ieskatu no bijušajiem Facebook vadītājiem, ir skaidrs, ka Svaru nāve bija saistīta ar sarežģītu regulējošu, tehnisku un stratēģisku kļūdu tīklu.
Drosmīgā Svaru vīzija
Kad 2019. gadā pirmo reizi tika paziņots par Svariem, tās ambīcijas bija tikai revolucionāras. Ideja bija izveidot globālu, decentralizētu digitālo valūtu, kas būtu nodrošināta ar tādu stabilu aktīvu grozu kā ASV dolārs, eiro un citi. Cerība bija, ka Svari nodrošinās stabilu, lētu līdzekli pārrobežu darījumu veikšanai, īpaši cilvēkiem, kuriem nav pieejami tradicionālie banku pakalpojumi.
Sākotnēji projektu vadīja Facebook Calibra (tagad Novi) komanda, un to atbalstīja tehnoloģiju gigantu, finanšu iestāžu un bezpeļņas organizāciju koalīcija. Būtībā Svari bija paredzēti, lai pārvarētu plaisu starp nepietiekamu banku un finanšu sistēmu, izmantojot Facebook plašo lietotāju bāzi, lai nodrošinātu plašu ieviešanu.
Regulatīvās problēmas: Svaru nāves galvenais faktors
Viens no galvenajiem faktoriem, kas izraisīja Svaru sabrukumu, bija intensīvā regulatīvā pārbaude, ar kuru tie saskārās. Valdības un finanšu regulatori visā pasaulē ātri pauda bažas par projekta potenciālu traucēt nacionālo valūtu darbību, veicināt naudas atmazgāšanu un graut finanšu stabilitāti. Neskatoties uz Facebook pārliecību, ka tas saglabās atbildīgu pieeju, regulatori, jo īpaši ASV un Eiropā, projektu uztvēra skeptiski.
Liecinot ASV likumdevējiem, Facebook vadītāji, tostarp Deivids Markuss, kurš vadīja projektu Libra, centās pārliecināt regulatorus, ka projekts darbosies spēkā esošo finanšu noteikumu ietvaros. Valūtas globālais raksturs radīja bažas arī par tās potenciālu apiet vietējos likumus un nodokļu sistēmas. Kļuva arvien skaidrāks, ka Svaru solījums par decentralizāciju nesaskanēs ar normatīvajiem regulējumiem, kas regulē tradicionālās valūtas.
Iekšējās cīņas un korporatīvā pretestība
Regulatīvās problēmas nebija vienīgie šķēršļi, ar kuriem saskārās Svari. Projekta iekšienē bija grūti saglabāt vienotību starp daudzajām ieinteresētajām personām. Lai gan Facebook (tagad Meta) bija infrastruktūra un lietotāju bāze, lai padarītu Svarus par realitāti, uzņēmuma reputācija un datu privātuma problēmu vēsture padarīja to par sarežģītu partneri daudzām korporācijām un valdībām. Lielākās finanšu institūcijas, piemēram, PayPal, Mastercard un Visa, sākotnēji pievienojās Svaru asociācijai, bet vēlāk izstājās, pamatojot to ar bažām par regulatīvo spiedienu un projekta ilgtermiņa dzīvotspēju.
Arī pašā Facebook bija ievērojama iekšējā pretestība. Bijušie darbinieki un iekšējās personas ir norādījušas, ka Facebook mēģinājumi kontrolēt projekta attīstību un redzējumu, iespējams, ir atsvešinājuši galvenos partnerus un līdzstrādniekus. Uzņēmuma pieeja no augšas uz leju, kā arī tā reputācija par privātuma un drošības jautājumu nepareizu risināšanu, daudziem lika apšaubīt, vai Svari varētu darboties neatkarīgi un ētiski, ja tos neietekmē Facebook korporatīvās intereses.
Zīmola maiņa un pārveidošana: Novi un Diem
Mēģinot glābt projektu, Facebook 2020. gadā pārdēvēja Libra zīmolu par Diem. Līdz ar zīmola maiņu notika arī stratēģijas maiņa: ideja par globālu valūtu tika samazināta, un Diem tika pārveidota par digitālu stabilu monētu, kas paredzēta īpašiem lietošanas gadījumiem. piemēram, atvieglojot maksājumus paša Facebook platformās, piemēram, WhatsApp un Instagram. Projekta pārveidošana atspoguļoja Facebook sapratni, ka globālas kriptovalūtas izveide varētu būt pārāk ambicioza, ņemot vērā pieaugošās regulatīvās un korporatīvās problēmas.
Neraugoties uz šīm izmaiņām, Diem joprojām bija grūtības iegūt regulatīvo apstiprinājumu, un tā galīgais liktenis tika aizzīmogots, kad Meta paziņoja, ka 2022. gadā pārdos savus Diem aktīvus. Savulaik daudzsološais projekts bija zaudējis daudzu galveno dalībnieku atbalstu un tika atstāts plekstei. bez skaidra virziena.
Mācības no Svaru nāves
Svaru neveiksme piedāvā vairākas galvenās mācības gan kriptogrāfijas nozarei, gan tehnoloģiju uzņēmumiem, kas vēlas ieviest jauninājumus finanšu jomā. Pirmkārt, tas uzsver, cik svarīgi ir savlaicīgi pārvarēt regulējošos šķēršļus. Facebook nespēja efektīvi risināt regulatoru bažas visā pasaulē, bija ievērojams šķērslis projektam.
Otrkārt, Svaru sabrukums izceļ partnerattiecību pārvaldības sarežģītību starp dažādām ieinteresētajām personām. Svaru asociācijas likvidēšana pēc izstāšanās no lielākajiem uzņēmumiem parāda, cik grūti var būt vienprātības saglabāšana, ja ir iesaistīti tik daudzi spēcīgi dalībnieki.
Visbeidzot, Svaru sabrukums pastiprina priekšstatu, ka uzticēšanās ir būtiska jebkura finanšu pakalpojuma sastāvdaļa. Facebook, ar savu reputāciju par lietotāju datu nepareizu apstrādi, saskārās ar augstu cīņu, pārliecinot lietotājus un regulatorus, ka tas var atbildīgi pārvaldīt globālo valūtu.
Secinājums: brīdinošs stāsts nākotnes kriptogrāfijas projektiem
Stāsts par Svaru kāpumu un kritumu piedāvā brīdinošu stāstu ikvienam, kurš vēlas uzsākt vērienīgus projektus nepārtraukti mainīgajā kriptovalūtu telpā. Lai gan Svaru redzējums bija revolucionārs, nespēja saskaņoties ar regulējuma prasībām, risināt iekšējās nesaskaņas un uzturēt partnerattiecības galu galā noveda pie tā sabrukuma. Nākotnes projektiem, kuru mērķis ir izjaukt tradicionālo finansējumu, mācība ir skaidra: rūpīga plānošana, pārredzamība un dziļa izpratne par regulējuma ainavām ir būtiska, lai gūtu panākumus arvien vairāk pārbaudītajā nozarē.