Sākotnējais entuziasms par centrālo banku digitālajām valūtām (CBDC) strauji samazinās, liecina nesenais OMFIF Digitālās valūtas institūta (DMI) ziņojums.
Gada aptauja atklāja, ka tikai 13% centrālo banku vadītāju uzskata CBDC par solīgu risinājumu starptautiskajiem maksājumiem, kas ir ievērojams samazinājums no 31% pagājušajā gadā. Turklāt tikai 10% joprojām strādā pie koncepcijas izstrādes, salīdzinot ar 21% 2022. gadā.
Izaicinājumi CBDC attīstībā
Regulatīvās un tehnoloģiskās problēmas ir radījušas skepsi pašiem centrālajiem banku vadītājiem. Daži būtiski faktori ietver:
Starptautisko projektu fragmentācija
mBridge: Ķīnas Tautas bankas vadībā tā cenšas piedāvāt alternatīvas dolāram jaunattīstības ekonomikās.
Agorá: Atbalstīta no Starptautisko norēķinu bankas (BIS), tai ir rietumu fokuss, bet trūkst plaša atbalsta bāzes.
Sarežģīta pārvaldība
Multivalūtu sistēmas ieviešana prasītu uzraudzības struktūras izveidi, kas līdzīga Bazeles Banku uzraudzības komitejai, bet ar plašāku darbības jomu.
Ierobežota pieņemšana
Tikai neliela daļa finanšu iestāžu ir gatavas pāriet uz sistēmām, piemēram, Swift jaunajam ziņojumapmaiņas formātam, kura pieņemšana ir plānota 2025. gada novembrī.
Kāpēc viņi zaudē atbalstu?
Viens no galvenajiem CBDC mērķiem ir pretoties tehnoloģiju milžu, piemēram, Google, Meta un Alibaba, dominēšanai digitālajos maksājumos. Tomēr šo valūtu attīstība saskaras ar problēmām, piemēram, iespējamo monetārās autonomijas zaudējumu un regulatīvo standartu trūkumu.
Turklāt jaunattīstības ekonomikas, kuras būtiski gūtu labumu no uzlabotas starptautisko maksājumu sistēmas, saskaras ar papildu šķēršļiem, ņemot vērā infrastruktūras trūkumu un esošo sistēmu ieinteresētības.
Solīgāki alternatīvi risinājumi
Gandrīz puse no aptaujātajiem banku darbiniekiem redz uzlabojumus tūlītējo maksājumu sistēmās kā dzīvotspējīgāku variantu. Šie risinājumi, lai gan mazāk traucējoši nekā CBDC, varētu modernizēt starptautiskos darījumus bez izaicinājumiem, kas saistīti ar digitālajām valūtām.
Noslēguma pārdomas
CBDC nākotne šķiet nenoteikta. Lai gan projekti, piemēram, mBridge un Agorá, cenšas iegūt popularitāti, lēna attīstība un regulatīvās atšķirības rada šaubas par to dzīvotspēju. Kamēr optimisms mazinās, uzmanība šķiet pārvietojas uz esošo infrastruktūru uzlabošanu kā praktiskāku un sasniedzamāku risinājumu.
Vai būs iespējams vienot globālās ekonomikas ar sistēmu, kas balstīta uz CBDC, vai tomēr tradicionālie modeļi, kas pielāgoti jaunajām vajadzībām, saglabāsies?