Oriģināls | Odaily zvaigžņu ziņu dienests (@OdailyChina)

Autors | Nan Zhi (@Assassin_Malvo)

Šodien no rīta Coinbase galvenais jurists Pols Grevals X platformā paziņoja: “Privātuma tiesības uzvarēja. Šodien ASV piektā apriņķa tiesa nolēma, ka ASV Finanšu ministrijas sankcijas pret Tornado Cash viedprogrammu ir nelikumīgas. Tas ir vēsturisks panākums visiem kriptovalūtu entuziastiem un tiem, kas rūpējas par brīvības aizsardzību.” Uniswap dibinātājs to nosauca par “nemainīgu viedprogrammu uzvaru tiesā pret Finanšu ministriju.”

Ziņojumam iznākušajam Tornado Cash protokola tokenam TORN strauji pieauga, vienas stundas laikā no zemākā punkta 3,7 dolāri pieauga līdz augstākajam 43 dolāriem.

Kāds ir sprieduma konkrētais saturs un kāda ir tā ietekme uz lietotājiem, protokolu un saistītajiem aktīviem? Odaily to analizēs šajā rakstā.

Protokola ietekmes interpretācija

Stāsta fons

2022. gada 8. augustā ASV Finanšu ministrijas ārvalstu aktīvu kontroles birojs (OFAC) iekļāva Tornado Cash sankciju sarakstā (SDN), pēc tam Vācija, Francija, Dienvidkoreja un citas valstis veica izmeklēšanu, brīdinājumus un sankcijas pret Tornado.

Attiecībā uz ASV OFAC sankcijām var vienkārši formulēt sekojoši:

  • Aizliegta piekļuve, tostarp priekšējā vietnes slēgšana un tehniskās piekļuves aizliegšana;

  • Aizliegta mijiedarbība, aizliegta visu ASV jurisdikcijā esošo subjektu, pilsoņu un citu kategoriju personu mijiedarbība ar Tornado Cash, tostarp finanšu iestādēm, kriptovalūtu platformām, maka sniedzējiem utt.;

  • Aizliegti naudas plūsmas, aizliegta ASV finanšu iestādēm, kriptovalūtu tirdzniecības platformām jebkādu naudas plūsmu, kas saistīta ar Tornado Cash, ieplūšana vai izplūšana.

  • Aizturēti aktīvi, Tornado Cash īpašumā vai kontrolē esošie aktīvi ASV teritorijā, tostarp virtuālās valūtas, ir aizturēti.

Turklāt 2024. gada maijā Tornado Cash dibinātājs, galvenais izstrādātājs, 31 gadu vecais Krievijas pilsonis Aleksejs Pertsevs Nīderlandē tika notiesāts uz 5 gadiem un 4 mēnešiem par 2,2 miljardu dolāru naudas atmazgāšanu kriptovalūtu jaukšanas platformā.

Šī gada septembrī Tornado Cash izstrādātāja Romāna Storm krimināllieta tiks uzsākta tiesā. ASV Tieslietu ministrija apsūdz Storm un viņa kolēģi Romānu Semenovu trijās apsūdzībās, tostarp sazvērestībā naudas atmazgāšanā, nelegālu naudas pārskaitījumu uzņēmējdarbību un starptautiskās steidzamības ekonomiskās varas likuma pārkāpumos, kas saistīti ar Ziemeļkorejas hakeru grupas Lazarus Group palīdzību, atmazgājot vairāk nekā 1 miljardu dolāru.

Tiesas lēmums un tā ietekme

Coinbase galvenais jurists Pols Grevals sacīja: “Tornado Cash tiks izņemts no sankciju saraksta, un amerikāņiem atkal tiks atļauts izmantot šo privātuma aizsardzības protokolu. Citiem vārdiem sakot, valdības pārmērīgā rīcība vairs nevarēs turpināties.”

Uniswap dibinātājs Heidens Adams uzsvēra sprieduma dokumentā ietverto būtisko saturu: “Mēs uzskatām, ka Tornado Cash nemainīgās viedprogrammas (kas atbalsta privātuma programmatūras koda rindas) nav svešu valstu pilsoņu vai entitāšu 'īpašums', kas nozīmē (1) tās nevar tikt bloķētas saskaņā ar IEEPA, un (2) OFAC ir pārsniegusi Kongresa piešķirtās pilnvaras.” (Sīkāka analīze skatāma pēdējā sadaļā)

Protokola ieņēmumi un tokenu ietekme

Pēc 2022. gada OFAC sankcijām Tornado Cash TVL (kopējā vērtība slēgtā) ievērojami krita, bet, ņemot vērā vēsturisko mantojumu un fondu baseina dziļumu, Tornado joprojām ir hakeru izvēle kā jauktā valūta, un tās TVL lēni pieaug.

Lai arī priekšējā daļa ir slēgta, hakeri tieši izmanto ķēdes viedprogrammas, lai veiktu jaukšanu, un sankcijas, vai tās ir vai nav, šiem “galvenajiem lietotājiem” būtiski neietekmē. Autors uzskata, ka TORN “ienākumu pamats” būtiski nemainīsies, un galvenais faktors, kas ietekmē tokenu pieaugumu vai kritumu, ir emocijas un uzticība. Tādēļ, lai arī šorīt TORN pieauga desmitkārtīgi vienas stundas laikā, tas pēc tam sekojošās divās stundās kritās par gandrīz 70%, ieteicams lasītājiem turpināt koncentrēties uz ziņu un emociju faktoriem kā cenu galveno novērtēšanas pamatu.

Vai tas ietekmēs Romāna tiesas procesu?

Pēc piektās apriņķa tiesas lēmuma izdošanas, kāds lietotājs uzdeva Consensys juristam Billam Hughes jautājumu: “Vai Romāns tiks atbrīvots?”

Bill atbildēja: “Tas ir pilnīgi kas cits. Tas nenozīmē, ka Tornado Cash nav pakalpojums, bet gan tas, ka kā platformas daļa esošās nemainīgās viedprogrammas nav pakalpojums. ASV Tieslietu ministrija apgalvo, ka Romāns vada pakalpojumu, kas pārkāpj sankcijas, nelikumīgi pārvieto līdzekļus un veicina naudas atmazgāšanu, kas nemaina šos apsūdzības.”

Sprieduma galvenais saturs

Šajā sadaļā sīki skaidrots piektās apriņķa tiesas lēmuma loģika un pamatojums, kas uzskata, ka ASV Finanšu ministrijas sankcijas pret Tornado Cash viedprogrammu ir nelikumīgas. Lasītāji var izvēlēties lasīt selektīvi.

Tornado Cash nav pakalpojums

OFAC apgalvo: viedprogrammas būtībā ir pakalpojums, jo tās var izmantot lietotāji, lai veiktu noteiktas darbības (piemēram, anonīmas darījumi).

Tiesas viedoklis: nemainīgas viedprogrammas neprasa cilvēku iejaukšanos. Pat saskaņā ar Finanšu ministrijas definīciju, nemainīgas viedprogrammas ir tikai kodu rindas, nevis “pakalpojums”, bet drīzāk instruments, ko izmanto pakalpojumu sniegšanai.

Tornado Cash nav īpašums

Saskaņā ar (Starptautiskās steidzamības ekonomiskās varas likumu) (IEEPA), OFAC sankcionētajiem objektiem jābūt “īpašumam” vai “īpašumam”, ko pieder kādam svešam pilsonim.

Savukārt Tornado Cash viedprogrammas ir nemainīgs, decentralizēts kods, ko nekāda ekonomiskā entitāte nevar kontrolēt, šīs viedprogrammas nevar piederēt, un vairāk nekā tūkstotis brīvprātīgo piedalījās uzticības iestatīšanas ceremonijā, lai “neatgriezeniski noņemtu jebkuru iespēju atjaunināt, noņemt vai kontrolēt šos kodu rindas”. Tādējādi neviens nevar izslēgt citus no Tornado Cash baseina viedprogrammu izmantošanas. Pat OFAC sankciju režīma ietvaros nav iespējams novērst Ziemeļkorejas hakeru aktīvu izņemšanu, tādēļ Tornado Cash nepieder pie sankcionējamās īpašuma kategorijas.

Tomēr tiesībās valdība var sankcionēt tikai tos objektus, kas atbilst “īpašuma” vai “pakalpojuma” definīcijai. Ja kaut kas nav ne īpašums, ne pakalpojums, sankcijām zaudēties juridiskais pamats.

(Piezīme: tiesas lēmuma dokuments skatāms oriģinālā.)