Zircuit ir aktivizējusi SLS mehānismu, kura mērķis ir izolēt «ļaunprātīgās darījums».
Raksta autors: 0xTodd
Kamēr Zircuit $ZRC oficiāli veic TGE, runāsim par šo projektu interesanto mehānismu saistībā ar kārtotājiem (sequencer).
Zircuit ir sava L2, un šīs L2 raksturojums ir tas, ka tā ir izveidojusi risinājumu, ko sauc par «kārtotāja līmeņa drošība /SLS (Sequencer Level Security)».
Mēs visi zinām, ka pašlaik L2 darījumu ieeja un izeja notiek caur projekta oficiālo kārtotāju. Protams, ņemot vērā ZK/ izaicinājumu pierādījumu esamību, mēs lielākoties neuztraucamies par kārtotāja ļaunprātīgu rīcību.
Kopumā kārtotājs ir neitrālas puses loma, tas vienmēr godīgi izpilda katru darījumu.
Tātad, lai gan kārtotājs ir neitrāls, vai mēs varētu censties panākt, lai tas pievienotos labās puses pārstāvjiem?
Tāpēc Zircuit ir aktivizējusi šo SLS mehānismu, kura mērķis ir izolēt «ļaunprātīgās darījums».
Parasti, kā darījums L2 tiek pievienots ķēdei? Ļoti vienkārši četri soļi:
1. Lietotājs uzsāk darījumu un izplata to.
2. Darījums nonāk atmiņas baseinā (mempool) gaidot.
3. Kārtotājs kā neitrāls pārstāvis palīdz to iepakot blokā.
4. Darījums tiek pievienots ķēdei.
Tomēr, pamatojoties uz SLS mehānismu, šis solis ir kļuvis par pieciem soļiem:
1. Lietotājs uzsāk darījumu un izplata to.
2. Darījums nonāk atmiņas baseinā (mempool) gaidot.
3. Kārtotājs kā labās puses pārstāvis izmanto dažus rīkus, lai pārbaudītu, vai darījums ir ļaunprātīgs.
4. Ja nav ļaunprātības, palīdz to iepakot blokā.
5. Darījums tiek pievienots ķēdei.
Bet, ja ir aizdomas par ļaunprātīgu darījumu? No ceturtā soļa sākas izmaiņas:
4. Ja ir aizdomas par ļaunprātību, nonāk izolācijas baseinā.
5. Izolācijas baseina pārbaude ir veikta, kārtotājs turpina to iepakot.
Vai arī:
4. Ja ir aizdomas par ļaunprātību, nonāk izolācijas baseinā.
5. Izolācijas baseina pārbaude atklāj, ka tas tiešām ir ļaunprātīgs darījums, tad tas tiek noraidīts no iepakošanas ķēdē.
Šis SLS pārbaudes kritērijs, vai tas ir ļaunprātīgs, iespējams, tiks izmantots daži atvērtā koda bibliotēkas un ļaus AI palīdzēt noteikt.
Nākotnē ir cerība īstenot dažus efektus, piemēram: nozagtie aktīvi, iespējams, nekad nevarēs tikt pārvietoti vai atgriezti L1. Ņemot vērā pašreizējo slikto tumsas meža ķēdes vidi, tas joprojām ir diezgan nozīmīgi.
Protams, pārbaudot darījumus, ir neizbēgami, ka var būt kādi kļūdaini trāpījumi. Tomēr es saprotu, ka, uzlabojot izolācijas baseina algoritmu, tas patiesībā var samazināt šādas problēmas iespējamību.
Tas ir divpusīgs zobens, blokķēde uzsver neierobežotību, kas nedaudz pretrunā ar SLS. No parastu lietotāju viedokļa šāda L2 patiešām ir drošāka.
Tomēr kopumā es domāju, ka, lai arī neliela ietekme uz neierobežotību, tomēr drošības uzlabošana, it īpaši, aizsargājot nepieredzējušos lietotājus, ir diezgan vērtīga.
Beigās pievienots: Zircuit SLS mehānisma raksts: https://arxiv.org/html/2405.01819v1