Coinwire pētījums atklāja, ka vairāk nekā 76% ietekmētāju X platformā bija popularizējuši memecoinus, kas tagad ir bezvērtīgi. Saskaņā ar ziņojumu tikai 1% no reklamētajiem memecoiniem bija palielinājušies par 10x vērtībā, un 80% no tiem samazinājās par vairāk nekā 70% pēdējās nedēļas laikā.

Coinglass analizēja vairāk nekā 1500 memecoinu veiktspēju, ko popularizēja 377 ietekmētāji, katram ar aptuveni 10K sekotāju un vairāk, lai izstrādātu ‘nopietno patiesību’. Tika teikts, ka memecoini tika uzskatīti par mirušiem, ja to vērtība samazinājās par 90% kopš sākotnējās palaišanas.

Twitter ietekmētāji tirgo mirušos memecoinus kripto krāpšanās

Maksāti KOL: Kā Twitter ietekmētāji popularizē mirušās monētas un gūst peļņu, kamēr tu zaudē

1/ Hipe ap memecoiniem slēpj skarbo realitāti: 76% ietekmētāju popularizē mirušās monētas, un 86% memecoinu zaudē 90% no savas vērtības tikai 3 mēnešu laikā.

Ienirsim datos. 🧵

2/ Tas… pic.twitter.com/CCy6Tnc7pt

— Keto (@keto_studio) 2024. gada 25. novembrī

Coinwire pētījums izmantoja Dune Analytics datus, lai iegūtu informāciju par 1,567 meme monētām. Pētījumā tika ņemtas vērā monētas, kuras X ietekmētāji ir popularizējuši pēdējo trīs mēnešu laikā. Galīgie rezultāti atklāja, ka divas no trim ietekmētāju popularizētajām memecoinām tagad bija bezvērtīgas, jo gandrīz 86% no tām bija zaudējušas vairāk nekā 90% no sava vērtības trīs mēnešu laikā.

Essenciāli, 80% no popularizētajiem memecoiniem zaudēja vairāk nekā 70% no savas vērtības nedēļas laikā, 90% no tiem zaudēja 80% mēneša laikā, un 86% no tiem piedzīvoja 10x vērtības kritumu trīs mēnešu laikā. Pētījums parādīja, ka sasniegt 10x peļņu ar ietekmētāju atbalstītajiem memecoiniem bija praktiski neiespējami, jo tikai 1% no ietekmētājiem popularizēja memecoinu, kas ieguva 10x. Tas arī atklāja, ka tikai 3% no memecoiniem, ko popularizēja ietekmētāji, kādreiz sasniedza 10x pieaugumu.

Coinwire pētījums apgalvoja, ka liela daļa ietekmētāju vadīto reklāmu sagatavoja kripto investorus neveiksmei. Pētījumā tika pievienots, ka ietekmētāji maldināja jaunus investorus, kuri iekļāvās projektos, nesaprotot riskus. Dati norādīja, ka lielākā daļa investoru bieži zaudēja būtiski dažu nedēļu laikā pēc ieguldījumiem, izceļot ietekmētāju atbalstīto memecoinu svārstīguma un nestabilitātes modeli.

Pētījums saista ietekmētāju sekotāju skaitu ar veiktspēju

Saskaņā ar ziņojumu, jo lielāks ir ietekmētāju sekotāju skaits, jo zemāka ir memecoinu veiktspēja, ko viņi popularizēja. Ziņojums atklāja, ka ietekmētāji ar vairāk nekā 200K sekotājiem bija ar sliktāko veiktspēju. Ziņojums uzsvēra, ka meme monētu reklāmas sniedza apmēram 39% negatīvus atdevi pēc nedēļas un 89% negatīvus atdevi pēc trim mēnešiem.

Savukārt ietekmētāji ar mazāk nekā 50K sekotājiem guva labākus rezultātus, ar 25% pozitīviem atdevi pēc nedēļas. Tika parādīts, ka viņu reklāmas galu galā sniedza vairāk nekā 141% pozitīvus atdevi pēc trim mēnešiem.

Dati liecināja, ka mazāki ietekmētāji bija nedaudz patiesāki reklāmas praksē. Tika secināts, ka lielāki ietekmētāji prioritizēja finansiālos stimulus virs kvalitātes projektiem, ko viņi atbalstīja. Pētījumā tika parādīts, ka ietekmētāji saņēma vidēji $399 par reklāmas tvītu, katram ierakstam saņemot vairāk nekā 15K skatījumu. Ietekmētāji ievērojami guva finansiālu labumu no memecoinu popularizēšanas, kamēr investori bieži saskārās ar zaudējumiem, uzsvēra ziņojums.

Dati, kas tika dalīti, izcēla stimulu struktūru, kas mudināja ietekmētājus popularizēt pat ‘visvairāk apšaubāmos projektus’. Ietekmētājiem finansiālie ieguvumi bija skaidri, savukārt sekas auditorijai nebija. Pētnieki norādīja, ka rezultāti varētu būt daudz sliktāki nekā ziņots, jo viņi nespēja izsekot dzēstajiem reklāmas tvītiem. Viņi piebilda, ka daudzi ietekmētāji bija dzēsuši lielāko daļu reklāmas tvītu, kas bija radījuši negatīvus rezultātus viņu sekotājiem.

Iegūsti augsti apmaksātu Web3 darbu 90 dienās: galīgais ceļa plāns