3. oktobrī tiesnese Žaklīna Skota Korlija no ASV Kalifornijas Ziemeļu apgabala apgabaltiesas noraidīja SEC lūgumu noteikt sankcijas pret Elonu Masku. SEC apsūdzēja Masku par 31. maija tiesas rīkojuma pārkāpšanu, nesniedzot liecības par viņa Twitter iegādi 44 miljardu dolāru vērtībā. Tomēr tiesnesis Korlijs uzskatīja, ka SEC ierosinātās sankcijas, tostarp prasība Muskam atmaksāt 2923 USD ceļa izdevumus, ir "bezjēdzīgas".
SEC izmeklēšana koncentrējas uz to, vai Musks apzināti kavējās ar savu Twitter akciju iegādi 2022. gadā. Konkrētāk, Musks, iespējams, atlika savu 9,2% akciju atklāšanu, potenciāli ļaujot viņam iegādāties papildu akcijas par zemāku cenu. Savukārt Musks savu prombūtni 10. septembrī skaidroja ar to, ka viņš uzraudzīja SpaceX misiju Polaris Dawn.
Jāatzīmē, ka šī nav pirmā reize, kad Elons Masks ir sadursmē ar SEC. 2018. gadā viņš panāca izlīgumu ar aģentūru par pretrunīgi vērtētajiem tvītiem par Teslu. Neskatoties uz to, spriedze starp Musku un SEC joprojām ir augsta, un kritiķi viņu bieži apsūdz vērtspapīru noteikumu neievērošanā.
Tiesas lēmums noraidīt sankcijas uzsver tās nostāju, ka SEC prasībām šajā lietā trūka stingra juridiska pamata. Tikmēr lieta joprojām nav atrisināta, jo SEC turpina meklēt jaunus pierādījumus, lai pamatotu savus apgalvojumus par Muska pārkāpumiem.
Šis notikums atsāk diskusijas par regulatīvo aģentūru lomu ietekmīgu tirgus dalībnieku pārraudzībā. Tā kā Muska darbības ne tikai ietekmē akciju cenas, bet arī viļņojas visā tehnoloģiju un finanšu sektorā, jautājumi par atbildību un pārredzamību, visticamāk, saglabāsies.