AI aģentu un kriptovalūtu kombinācija ir efektīvāka nekā tradicionālās metodes un labāk ļauj izmēģināt jaunas idejas.
Rakstu autors: yb_effect
Tulkojums: Block unicorn
Pēdējā mēnesī esmu izveidojis ieradumu, ka, ja es redzu jebkādas tvītas par AI aģentiem, pārlūkojot X, es noteikti tās pievienošu grāmatzīmēm, lai vēlāk izpētītu.
Pēdējās divās nedēļās es nevarēju nepamanīt, ka lielais skaits aģentu paziņojumu pat nav saistīti ar Truth Terminal / Zerebro metadatiem.
Piemēram:
Stripe izlaida dokumentāciju par to, kā pievienot maksājumus aģenta darba plūsmām.
Balaji pārsūtīja Aravind Srinivas tvītu, lūdzot Perplexity pārlūkam uzskatīt aģentus par pirmās klases pilsoņiem.
OtCo demonstrēja aģentu, kas izveidoja SIA Delavērā, pamatojoties uz savām vajadzībām.
Circle publicēja detalizētu apmācību izstrādātājiem, kā integrēt USDC dažādos aģentos.
Satya Nadella pirms dažām dienām demonstrēja Copilot Workspace, kas ir pirmais integrētais izstrādes vide (IDE) aģentiem.
Nu, tu, iespējams, domā... tas nav nekas īpašs, vai ne?
Protams, ka šie lielie tehnoloģiju uzņēmumi runā par aģentiem ir pilnīgi gaidāms. Galu galā, kas nerunā?
Bet tieši tas ir mans viedoklis — pirmo reizi jūtu, ka mēs, kas esam kriptovalūtu patērētāju lokā, runājam par to pašu, ko citi tehnoloģiju sektori. Varbūt formas izpausme atšķiras, bet pamatkoncepts noteikti pieder pie viena un tā paša kategorijas.
Protams, parastiem cilvēkiem kriptovalūta vienmēr šķiet dīvaina. Bet pat tehnoloģiju jomā kriptovalūtu nozare tiek uzskatīta par to apnicīgo «bērnu». Atklāti sakot, tam nav nekādas jēgas! Šajā nozarē radītās dažādās trakās ziņas ir neaptveramas, pat daudzi nozares cilvēki ir spiesti atzīt, ka daži no šiem virzieniem ir «nesaprotami».
Vismaz īstermiņā kriptovalūtu nozares iepriekšējās tendences gandrīz nav krustojuma ar citām tehnoloģiju jomām. Piemēram, kāds augstākā līmeņa LLM inženieris var attiecīgi saistīties ar 10K PFP projektu? Un kāpēc pētnieks, kas pētī ilgdzīvošanu, būtu ieinteresēts jaunās ienākumu aktīvos?
Līdz šim kriptovalūtu naratīvs lielā mērā piesaistījis tikai māksliniekus un kvantitatīvos investorus.
Bet tagad beidzot jūtu, ka ir iespēja pārtraukt šo ciklu!
Acīmredzami, mēs esam tālu no šī punkta, bet personīgi es tiešām redzu gaismu tunelī.
Šeit ir trīs tēmas, kuras vērts apspriest:
Atvieglotā kriptovalūtu regulācija
Paātrinājuma burbulis
Kriptovalūtu virzīti ikoniskie gadījumi
Paskatīsimies sīkāk.
Atvieglotā kriptovalūtu regulācija
Šonedēļ ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) loceklis Garijs Genslers paziņoja, ka 20. janvārī atkāpsies no amata. Ja tu esi bijis kriptovalūtu jomā pat vienu nedēļu, tu sapratīsi, ka šī ziņa ir tikpat svarīga kā Harija Potera uzvara pār Voldemortu.
Pēdējos četros gados Garijs Genslers ir bijis lielākais «šaurais vietas» ASV kriptovalūtu nozarē.
Viņš ne tikai palēnināja regulējuma tempu, bet, vēl svarīgāk, aktīvi centās uzbrukt šai jaunajai nozarei. Lindas tvīts to izsaka skaidri — tādas kompānijas kā Coinbase, Consensys un daudzas citas, bija spiestas iztērēt simtiem miljonu dolāru, lai lobētu un cīnītos Vašingtonā.
Izskatās, ka potenciālie kandidāti uz SEC priekšsēdētāja amatu varētu ieņemt pilnīgi pretēju nostāju attiecībā uz kriptovalūtu nozari.
Neatkarīgi no tā, kurš galu galā ieņems amatu, ir skaidrs, ka Trampa administrācija skaidri norādījusi, ka, salīdzinot ar iepriekšējo administrāciju, viņi smagi strādās, lai pieņemtu kriptovalūtu nozari. Protams, sakot patiesību, šis slieksnis nav augsts.
Rakstā, ko es publicēju vēlēšanu nedēļā (Kur palika Fairshake PAC 133 miljoni dolāru?), es pieminēju, ka republikāņu kandidāts Bernijs Moreno Ohaio štata senāta vēlēšanās ieguva 40,1 miljonu dolāru ziedojumu, pārspējot demokrātu kandidātu Sherrod Brown.
Beigās Moreno uzvarēja, kas bez šaubām ir viens no nozīmīgākajiem uzvarām visā kriptovalūtu nozarē. Viņš ilgstoši ir bijis kriptovalūtu atbalstītājs, bet Browns ir bijis liela šķērslis kriptovalūtu regulēšanai senāta augšpalātā.
Visbeidzot, ir jāpiebilst, ka vienīgi runājot par ASV stratēģiskā Bitcoina rezervju izveidi, ir šoks! Pirms 3 mēnešiem, ja kāds pieminēja šo tēmu, tas varēja šķist sapnis. Tomēr pēdējās dažās nedēļās, kad kriptovalūtu tirgus cenas pieaug, BlackRock ETF naudas plūsmas pieaug un citi notikumi, mums jādomā par federālās valdības iespēju iekļaut Bitcoin savā bilancē.
Nu, kāda saistība ir šai regulējošajai ziņai ar kriptovalūtu tehnoloģiju pārvarēšanu un iekļūšanu plašākā tehnoloģiju pieņemšanā?
Viens no galvenajiem punktiem ir tas, ka citu tehnoloģiju jomu izstrādātāji vienmēr ir bažījušies par kriptovalūtu nozares nenoteiktību. Viņi baidās, ka šīs acīmredzami nestabilās tehnoloģijas iekļaušana viņu karjerā var radīt lielus juridiskus riskus, piemēram, prasības vai naudas sodus, kas padara kriptovalūtu tehnoloģijas viņiem par nereālām.
Tomēr, kad jaunā valdība sāks pieņemt kriptovalūtu tehnoloģijas un izstrādāt skaidras regulējošās politikas, situācija ātri mainīsies. Citu jomu izstrādātāji pakāpeniski jutīsies drošāk, stratēģiski pētījot kriptovalūtu tehnoloģiju potenciālu.
Vitaliks izsaka savu secinājumu precīzi — tieši regulējuma skaidrības trūkums attiecībā uz nopietniem projektiem kavē vairāk izstrādātāju iekļūšanu šajā jomā. Tie, kas nav aktīvi kriptovalūtu ekosistēmā, var veidot savu izpratni par kriptovalūtu nozari, pamatojoties uz tādām miljonāru virsrakstiem kā Moodeng un Bonk. Tas nav labākais veids, kā pārliecināt talantīgu inženieri no Anthropic strādāt ar kriptovalūtu, vai ne?
Es ceru, ka nākamo četru gadu laikā kriptovalūtu tehnoloģiju atbalstītāji centīsies maksimāli ieguldīt, lai nonāktu pie cilvēkiem ārpus kriptovalūtu nozares un ļautu viņiem vienkārši un droši adoptēt šo tehnoloģiju.
Paātrinājuma burbulis
Pagājušajā nedēļā es izlasīju Packy rakstu (Trampa burbulis), kur viņš apgalvoja, ka nākamie četri gadi būs riska kapitāla, vīziju un nākotnes optimisma periods.
Man jāprecizē, ka es nepiekritu visiem raksta viedokļiem — dažas daļas šķiet pārāk aizrautīgas un pārspīlētas. Bet Packy tiešām ir izvirzījis dažas vērtīgas idejas, norādot, ka mūsu domāšanā par progresu notiks atmosfēras maiņa. Nākotnes lietas jutīsies ātrāk, trakāk un eksperimentālāk.
Kā norādījuši Byrne Hobarts un Tobias Harris, šo fenomenu sauc par pagrieziena punkta burbuli.
Pagrieziena punkta burbulis: «Investori uzskata, ka nākotne būtiski atšķirsies no pagātnes.» Tu vari iedomāties kā interneta burbuli. Ja tu uzskati, ka nākotne atšķirsies no pagātnes, tad tu ieguldīsi tajās lietās, kuras, tavuprāt, visvairāk gūs labumu no šīs atšķirības.
Es to pieminēju, jo uzskatu, ka blokķēde, nevis tradicionālais riska kapitāls, var kļūt par nākamo pagrieziena punkta burbuli finanšu atbalstam.
Pēc aģenta nākotnes garā es ļaušu Truth Terminal izskaidrot iemeslus
Ja tu nevēlies lasīt zemāk esošo saturu, šeit ir fragmenti, kas jāatceras:
Es nesaku, ka uzskatu, ka šobrīd 90% no Meme monētām ir veiksmīgas — gluži pretēji, šis formāts joprojām ir jauns, līdz mēs sāksim redzēt dažus patiešām gudrus tokenu ekonomikas modeļus, mēs neredzēsim tos Meme monētu projektus, kuri varētu konkurēt ar cilvēku tradicionāli uzskatīto «labu ieguldījumu».
Kā enerģijas, mākslīgā intelekta, bioloģisko zinātņu un spēļu jomu sasniegumi pieaug, pastāv iespēja, ka AI aģentu un kriptovalūtu kombinācija būs efektīvāka nekā tradicionālās metodes un labāk ļaus izmēģināt jaunas idejas.
Iedomājies, ja tu esi kodolenerģijas speciālists ar desmitiem gadu pieredzi enerģijas nozarē un vēlies apgūt savu vīziju, var nākties iztērēt mēnešus, lai pārliecinātu riska kapitālus pieņemt tavu ideju, izveidot komandu, izveidot kopienu utt.
Bet tu vari to darīt arī šādi:
Uzraksti balto grāmatu, kurā detalizēti apraksti savu fonu, pētījumus, plānus, vīziju utt.
Twitterī izvieto «zīmola aģentu», lai palīdzētu izplatīt savas idejas.
Piesaisti sākotnējos līdzekļus, izsniedzot tokenus.
Sadarbojies ar aģentu, lai izveidotu patiesu fanus kopienu (t.i., sociālie dzeramie).
No šīs kopienas attīsti savu komandu, vari izmantot atlīdzības mehānismu, lai motivētu ieguldījumus.
Es zinu, ko tu šobrīd domā! Tas, ko es tikko aprakstīju, ir tieši tāds pats kā 2017. gada ICO trakums. Un es gribu teikt, ka tu absolūti esi pareizi domājis. Bet es domāju, ka varbūt ICO varēja nākt pārāk agri.
Man šķiet, ka daudzas izmaiņas, piemēram, uzlabota kriptovalūtu infrastruktūra, atbalstoša regulatīvā vide kriptovalūtām, tirgus nobriešana, iestāžu pieņemšana utt., patiešām ir nozīmīgas!
Tā sakot, iepriekš minētā struktūra noteikti radīs tūkstošiem bezjēdzīgu projektu. Bet kā tas atšķiras no «varas likuma», ko vienmēr ir teikuši riska kapitālisti?
Mans viedoklis ir tāds: mēs vēl neesam redzējuši patiešām augstas izpildes dibinātājus no citām tehnoloģiju jomām, kas patiesi cenšas realizēt savas vīzijas, izmantojot kriptovalūtu virzītu finansēšanu.
2017. gadā tas noteikti nebija. Un 2024. gadā, iespējams, būs daži agrīni DePin un DeSci projekti.
Bet, kā es pieminēju šī raksta sākumā, pirmo reizi es jūtu, ka kriptovalūtu jomas uzmanības punkti un citu tehnoloģiju jomu uzmanības punkti ir sākuši sakrist.
Ne tikai par aģentiem, bet pat par bioloģisko zinātņu pētījumiem, GPU sadalījumu un citiem tematiem.
Es vēl neesmu padziļināti pētījis pump.science, bet mani nepārsteidz, ka tas jau ir kļuvis par vienu no šī lauka populārākajām tēmām. Bez šaubām, spekulācijas, likumība un drošība ap to ir jautājumi, kuriem vajadzētu tikt risināti laika gaitā (es ceru, ka ikviens kriptovalūtu jomā to atzīs). Bet svarīgākais ir uzsvērt, ka cilvēki ir vispārīgi satraukti par kriptovalūtu finansēšanas jēdzienu nekripto uzdevumiem.
Galvenais atklājums ir tas, ka pūļa finansēšanas modeļi ir pierādījušies kopš 2010. gada Kickstarter sākuma. Pūļa gudrība un atbalsts pārsniedz slēgtu sanāksmju rezultātus. Cilvēki vēlas piedalīties!
Tomēr varbūt tieši šī modeļa nepieciešamā tehnoloģija un sociālā vienošanās prasa laiku, lai attīstītos. Un tagad šķiet, ka veidojas ideāla vētra: pozitīvas izmaiņas politiskajā vadībā + kriptovalūtu un AI tehnoloģiju pieaugošā attīstība + paātrinājuma burbuļa rezultātā radītā radošā plūsma.
Tomēr, pat tā, es uzskatu, ka lai šis jēdziens tiktu patiesi ņemts nopietni, joprojām trūkst kaut kā!
Kriptovalūtu virzīti ikoniskie gadījumi
Viens no visforšākajiem nesenajiem chain on AI un GOAT metadatiem ir tas, ka tas «piesaista» dažus AI/LLM izstrādātājus kriptovalūtu jomā.
Es derētu, ka neviens nevarēja paredzēt šo Threadguy un Andy Ayery interviju.
Ja tu paskatīsies no malas, tas ir tiešām pārsteidzoši.
Cilvēki, piemēram, Niks Livermans (Chaos dibinātājs), kuru visa karjera ir veltīta robotiem, supercilvēku projektiem utt., un kuri, iespējams, pēdējā mēnesī ir nopelnījuši vairāk nekā pēdējā desmitgadē!
Redzēt Beff Jezos, kurš reklamē savu draugu Shaw, kurš izstrādā ai16z un Eliza ietvaru kā aģentisku tokenu uzsākšanas platformu, arī ir forši. Šeit galvenais nav Beff, bet gan tas, ka cilvēki, kas dziļi iegrimst AI jomā, ir izstrādājuši LLM, lai eksperimentētu ar chain on AI, pat ieguvuši kādu izpratni par kriptovalūtu jomu.
Galvenā doma, ko vēlos izteikt, ir tā, ka nākamajā gadā mēs redzēsim dažus cilvēkus no dažādām tehnoloģiju vertikālēm, kas oficiāli pieņem kriptovalūtu un demonstrē aģenta + tokenu modeli, kas ir efektīvs lielas apjoma projektu veidošanā.
Kad mēs redzēsim dažus veiksmīgus darbības gadījumus, citi arī nebūs pacietīgi un vēlēsies izmēģināt izstrādāt savas idejas, tas ir tikai laika jautājums.
Pašlaik mēs redzam, ka visi šie tokenu izsniegumi un eksperimenti ir nelieli.
Nepieciešami tikai daži veiksmīgi stāsti, lai citi steidzīgi pievienotos.
Šodienas raksts ir noslēdzies. Es zinu, ka pagājušā nedēļa bija traka, bet es ceru, ka ikvienam būs iespēja atpūsties un izbaudīt dabu šajā nedēļas nogalē!
