Gary Genslers atkāpjās. Un neviens kriptovalūtās nepalaidīs garām SEC priekšsēdētāju. Viņa laikā galvenais ASV vērtspapīru regulators vadīja plašu kampaņu pret digitālo aktīvu uzņēmumiem, kas bija gan kaitīga, gan bieži negodīga. Tikmēr Genslers nepiedāvāja nekādu skaidrību kriptovalūtu uzņēmumiem, kas vēlējās darboties pareizi. Dažreiz šķita, ka Gary, kopā ar savu sabiedroto, senatoru Elizabeti Vorenu, vienkārši vēlējās ļaut kriptovalūtām nomirt, – tāds bija viņu acīmredzamais nepatika pret nozari un tās argumentiem.
Ņemot vērā visu to, ņemsim soli atpakaļ un apsvērsim Genslera kriptovalūtu mantojumu plašākā kontekstā. Vai regulējošās atbalsta trūkums kriptovalūtām bija tikai viņa vaina? Vai viņš dažkārt kļuva par ērtu upuri problēmām, kas joprojām pastāv finanšu regulēšanā?
Nav likumdošanas darbību
Regulēšana seko likumdošanai (vai vajadzētu) un, Gary aizstāvībai, viņš regulēja bez lielas palīdzības no Kongresa. 16 gadu laikā, kopš bitcoin pastāv, mūsu likumdevēji ir spējuši pieņemt tieši nulle jaunu likumu, kas attiecas uz digitālajiem aktīviem. Vai tā ir Gary vaina? Nē. Viņš varēja vairāk uzstāt uz jauniem likumiem, norādot, kāpēc tie bija nepieciešami (ieskaitot kopā ar savu draugu Warren). Bet viņš nebija sēdošs senators vai pārstāvis, un daži no tiem pašiem cilvēkiem Vašingtonā, kas tagad priecājas par Genslera aiziešanu, ir tie paši cilvēki, kuri sen ir izgāzuši nozari likumdošanas ziņā.
Vēsturiskas skandāli
Genslera pilnvaras sakrita ar skandāliem, ar kuriem jebkuram SEC priekšsēdētājam būtu jārisina. FTX, 8 miljardu dolāru krāpšana, nebija Gary vaina, bet viņam bija jārisina tas. Ir taisnība, ka SEC izpildes politika vairāk izskatījās pēc spiediena, nevis mājas tīrīšanas. Bet jebkuram SEC būtu jānoskaidro likumu pārkāpumi, kas notika pēdējā tirgus pieauguma laikā. Dažas SEC darbības bija strukturālas vai situacionālas: kaut kas, ko ikviens, kas sēdēja karstā sēdeklī, būtu jāizšķir. Un dažas no izpildes darbībām noteikti ir labas kriptovalūtām, palīdzot palielināt uzticību nozares vidū starp tās daudziem skeptiķiem.
Pārāk daudz regulatoru
Lielākajā daļā valstu ir viens regulators, kas uzrauga gan vērtspapīrus (akcijas un obligācijas), gan preču (lielā mērā atvasinātos instrumentus, piemēram, nākotnes un opcijas) tirgus. Ne ASV. Šeit mums ir SEC vērtspapīriem un CFTC precēm. Attiecībā uz kriptovalūtām tas ir radījis nenoteiktību un neskaidrību. Dažas kriptovalūtas tiek uzskatītas par precēm (bitcoin ir visredzamākais piemērs), bet dažas — nu, gandrīz visas — tiek uzlūkotas regulējoši kā preces. SEC un CFTC rīkojas atšķirīgi. Būt uzraudzītam SEC parasti ir grūtāk.
Genslers noteikti ir cīnījies par teritoriju, vadot gan SEC, gan (pirms daudziem gadiem) CFTC, bet mulsinošā divu regulatoru sistēma, atkal, nav viņa vaina. Viss, ko var teikt: Jā, Genslers ir bijis slikts kriptovalūtām. Bet ir pārāk optimistiski uzskatīt, ka kriptovalūtu regulēšanas problēmas beigsies tikai tāpēc, ka viņš dodas uz aiziešanu 20. janvārī.
Piezīme: Šajā slejā izteiktās domas ir autora viedoklis un ne vienmēr atspoguļo CoinDesk, Inc. vai tās īpašnieku un filiāļu viedokļus.