Pirms trim gadiem tu iegādājies Ethereum par vairāk nekā 4 tūkstošiem U.
Un pēc tam atinstalēja biržu.
Strādājiet smagi un nopietni dzīvojiet.
Jūs stingri ticat kriptovalūtas nākotnei.
Šajās dienās dzirdēju, ka Bitcoin jau ir pārsniedzis 90 000.
Vēl dzirdēju, ka Ethereum ir sajūsmā.
Asaras plūst, tu beidzot esi atgriezies.
Visu ģimenes locekļu skatījumā atvēra biržu.
Skatoties uz vairāk nekā trim tūkstošiem Ethereum, es pēkšņi jūtos apjucis.
Kāpēc tā notiek? Kāpēc Ethereum nevar nostiprināties?
Patiesībā, skatoties no monētu cenas viedokļa, Ethereum, kas jau ir novērtēts Bitcoin izteiksmē, stabilizējās un turpina samazināties:
Tā kā ir daudz viedokļu, kas tad īsti noticis ar Ethereum?
Liels skaistums šodien no dinastijas uzplaukuma un krituma perspektīvas runā par to, kas tieši notiek ar Ethereum.
Kāpēc izmantot dinastiju kā salīdzinājumu, nevis komerciālos uzņēmumus?
Komerciālo uzņēmumu pastāvēšana lielā mērā ir atkarīga no naudas plūsmas, kas jāiegūst no biznesa vai no VC investīcijām.
Bet Ethereum faktiski nav šāda spiediena, kā pašlaik vispilnīgākajam ekosistēmas kriptovalūtu projektam, tas vairāk līdzinās valdībai.
Vienas valdības pastāvēšanas veidi ir dažādi - var veikt biznesu, lai gūtu naudu, var iekasēt nodokļus kā par gāzes maksām, vai arī var izdot dažādus jaunus aktīvus ekosistēmā.
Ethereum ekosistēma savā visaugstākajā punktā bija obligāta visiem kriptovalūtu projektiem, sakot, ka tā ir Ethereum dinastija, nav nepareizi.
Visām dinastijām ir trīs nāves iemesli:
Valdības maiņa, tautas sacelšanās un ārēja iebrukšana.
Ja mēs aizņemamies no Ķīnas vēstures, aptuveni 40% dinastiju mirst no valdības apvērsumiem, 40% no tautas sacelšanās un 20% no ārējiem iebrucējiem.
Valdības maiņa: centrālā pārvalde noveco, grupējumi vairs nespēj izturēt.
Vispirms aplūkosim valdības maiņu.
Tā saucamās valdības maiņas divas formas ir viena centrālā iekšējā šķelšanās, piemēram, Han dinastijas Wang Mang apvērsums, Song dinastijas Zhao Kuangyin Chenqiao sacelšanās, tiek uzskatīta par valdības maiņu.
Ethereum centrā ir bijušas daudzas iekšējās šķelšanās.
Agrīnie Ethereum līdzdibinātāji, daudzi no viņiem publiski sacēlās pret.
Piemēram, Čārlzs Hoskinsons izveidoja Pos publisko ķēdi Cardano, bet Gavins Vuds izveidoja Polkadot.
Un šīs divas ķēdes apgalvo, ka tās ir Ethereum slepkavas.
Tikai pirms tam, kad ķēniņš bija uzplaukuma, atbalstītāju bija daudz, šie agrīnie sacelšanās dalībnieki gandrīz nekad nav guvuši lielus panākumus.
Mūsu kriptovalūtu lokā par visveiksmīgāko valdības maiņu var uzskatīt Binance, sākotnēji kā OKX centrālo personu CZ un pirmo dāmu, kas aizgāja, tagad Binance ir kļuvusi par pirmo visumā.
Pirms analizējam Ethereum centrālo situāciju, vispirms aplūkosim Ethereum centrālo struktūru, šeit ir Ethereum trīs augstākie un seši augstākie amati:
Daudzi domā, ka V-dievs ir Ethereum ķēniņš, bet patiesībā tā nav, Ethereum kā decentralizēta organizācija nav ķēniša, to var uzskatīt par konstitucionālu dinastiju.
V-dievs pašlaik ieņem otro vietu, un no ikdienas darba viedokļa V-dievs vairāk līdzinās augstākajam tiesnesim, var ietekmēt valdības un sabiedrības viedokli.
Sešos augstākajos amatos ir arī tie, kas atklāti runā pret V-dievu:
Izstrādātājs Peter tieši Twitterī izteica sūdzību par neskaidrajām Ethereum maršrutēm.
Patiesībā, strīdēšanās un diskusijas nav nekas slikts, bet cilvēki visvairāk sūdzās par fondu, ka viņi šiem cilvēkiem neuzticas, un domā, ka viņi patur sev līdzi.
Piemēram, divi no sešiem augstākajiem amatpersonām, Justins Dreiks un Dankrads Feists, pēc kārtas atklāja, ka viņi iepriekš bija kļuvuši par EigenLayer konsultantiem un saņems EIGEN žetonus, kas, iespējams, pārsniegs viņu esošo bagātību. Kopienas acīs šāda "gan gribēšana, gan ņemšana" rīcība izskatās neglīta, un kāds pat ir nosaucis EF pētniekus, kas "pārvērš sevi par atkārtotiem ieķīlājumiem".
Lai gan iepriekš minētie divi pētnieki nesen atkāpās no EigenLayer konsultantu amata, ir acīmredzami, ka Ethereum fonda tuvumā jau ir sagatavojušies dažādu medību kapitāla veidi, kas vai nu piešķir konsultantu amatus, vai vienkārši sponsorē pētnieku personiskos pētījumus, un izskatās, ka šie fonda dalībnieki pret to nav pret.
Visvairāk medīts ir, protams, ietekmīgākais V-dievs.
Tirgū Vitaliks tiek uzskatīts par leģitīmu, tiklīdz tas ir saistīts ar Vitaliku, tirgus to atzīst, šī atzīšana izplešas visās ekosistēmas jomās.
Vispazīstamākais gadījums ir Scroll, kas L2 naratīvu uzplaukuma laikā no nepamanītā "ķīniešu suņa" strauji izauga līdz miljardus dolāru vērtiem galvenajiem L2, piemēram, Starknet un zkSync, un tas viss sākās ar e-pastu, ko dibinātājs nosūtīja EF, un saņēma Vitalika atbildi.
Tieši tāpēc, ka Ethereum centrālais fonds ir ilgstoši bijis medību mērķis, jo, ja var guvumus guvumus guvumus, kāpēc jāstāv?
Ethereum patiesi baidās no grupējumu sacelšanās.
Pašreizējā Ethereum galvenā tīkla un L2 attiecība ir ļoti līdzīga Tang dinastijas un katra ģenerāļa attiecībai, nevis pavasara un rudens karaļvalstīm.
Jo pavasara un rudens karaļvalstu katrs valdnieks bija savstarpēji cīnījies, nebija nekādu ārēju spiedienu.
Un Tang dinastijas viduslaiku vadītāji galvenokārt bija paredzēti, lai novērstu ārējos ienaidniekus.
Un Ethereum, kas pēdējos divos gados aktīvi virzīja L2, bija arī, lai aizsargātu sevi no veiktspējas ķēžu uzbrukumiem, un tas ir veiksmīgi nojaucis daudzus tā sauktos Ethereum slepkavas veiktspējas ķēdus.
Pašreizējā situācija ir tāda, ka Ethereum galvenā ķēde aptuveni veido 55% no visām publiskajām ķēdēm, kas joprojām nodrošina vairākumu.
Tomēr Tron/Solana/BSC, kas seko, vairs nav Ethereum L2.
Šajā brīdī Ethereum centrā ir divas ceļi, ko izvēlēties:
Pirmais ir palielināt galveno ķēdi, sākotnēji Song dinastija cīnījās pret Liao un Jin, izvēloties šo ceļu.
Otrais ceļš ir ļaut L2 konkurēt ar citām publiskajām ķēdēm. Sākumā Tang dinastija saskārās ar turkiem, un vēlāk Cixi iznīcināja Taiping valsti, izvēloties šo ceļu.
Pašlaik no Ethereum publicētā ceļa kartes skatoties, saskaroties ar Solana, kas ir strauji virzās uz priekšu, galvenās ķēdes veiktspējas uzlabošana var būt bezcerīga, tikai jāļauj L2 turpināt uzlabot veiktspēju.
Par konkurenci ar Solana un citiem publiskajiem tīkliem mēs drīzumā runāsim, vispirms aplūkosim Ethereum L2 situāciju.
No datiem izriet, ka tiešām ir tikai divas ķēdes, kas var palīdzēt Ethereum pretoties ārējiem ienaidniekiem: Base un Arbitrum.
Tas faktiski ir līdzīgs situācijai Tang dinastijas vidū, kad galvenie spēki bija divas grupas: austrumos An Lushans un rietumos Ge Shuhan.
Un šīm divām L2 katrai ir savi mazie plāni, Arbitrum atklāti attīsta Layer3, pat pieņem USDC kā gāzes maksu, kas liecina, ka arī viņi vēlas būt imperatori; Base ķēdes stratēģiskā izvēle, protams, prioritāti dod Coinbase interesēm.
BNB sākotnēji tika izlaista uz Ethereum, bet Binance izvēlējās sacelties un izveidot Binance ķēdi, jāatzīst, ka Binance patiešām ir pilns ar sacelšanās garu, izveidojot centrālās iekšējās šķelšanās pie OKX, un Ethereum arī piedzīvoja grupējumu sacelšanos.
Lielākā daļa citu L2 projektu, nerunājot par Ethereum centrālās pozīcijas aizsardzību, gandrīz visi ir pozicionēti kā krāpnieki.
Šie L2 no vienas puses piesaista lielu finansējumu no VC, no otras puses, izmantojot airdrop kā kārdinājumu, piesaista daudz lietotāju Ethereum žetonus.
Kā teikts, priekšā ir saspringti, aizmugurē ir cieši, tas attiecas uz šiem Layer2.
Liels finansējums un attīstība tika ieguldīta daudzos neefektīvos atkārtotos infrastruktūras projektos, tāpēc V-dievs šī gada otrajā pusē publiski paziņoja, ka vairs neatbalstīs jaunus L2 projektus. Šogad visos Layer2 projektos, pēc airdrop beigām, ķēdē esošie aktīvi un lietotāji praktiski ir pazuduši.
Ārējais iebrukums: citas publiskās ķēdes ir spēcīgas, un konsensuss ir izkliedēts.
Pārrunājot Ethereum dažādu grupējumu problēmas, aplūkosim arī ārējos ienaidniekus, ar kuriem Ethereum saskaras.
Tagad Ethereum ir liela problēma - Solana.
Iepriekšējos Crypto lielajos jauninājumos, 2017. gada ICO, 2020. gada DeFi vasara, 2021-22. gada Gamefi un NFT, visi notika Ethereum, un tas bija Ethereum galvenajā tīklā.
Un sākotnēji tirgus naratīvs, neatkarīgi no tā, vai runa ir par meme vai AI/maksājumiem, daudzi projekti izvēlējās Solana vai citas augstas veiktspējas ķēdes.
Konkrētāk, AI un meme šajā jomā konkurē Solana un Base.
Solana izveidoja jauno AI meme jomu un saņēma A16Z skaidru atbalstu.
Un Base nesen pabeidza pirmo AI uz AI maksājumu, un nesen izlaida jaunu pilnīgi ķēdē balstītu AI aģentu, kas var izveidot Al aģentu ar šifrētu maku 3 minūtēs.
Maksājumu jomā Ton, kas saistīts ar Telegram, ar gandrīz 10 miljardiem lietotāju, ir ļoti izsalkusi, un noteikti ir maza loma, ko Ethereum nedrīkst ignorēt.
Un šogad, paļaujoties uz Telegram izplatību, Ton ir izdevies izsist daudz tirgus daļu no gamefi.
Ja pirms trim gadiem Ethereum varēja attēlot kriptovalūtu inovatīvo attīstības virzienu.
Bet līdz šim es ticu, ka šis konsenss ir būtiski izkliedēts, un nevajadzētu būt nevienam, kas ir pārliecināts, ka kriptovalūtu lietojumprogrammu plaša ieviešana noteikti notiks Ethereum ekosistēmā.
Vismaz Solana un Ton joprojām ir ļoti lieli iespējas.
Tautas sacelšanās: trīs atbalstītāju kategorijas ir apvainojušās.
Ethereum pēdējā laikā vāji darbojas, izņemot iepriekš minētās iekšējās un ārējās problēmas, vēl ir tas, ka Ethereum atbalstītāji varētu mainīt nostāju.
Kopš Ethereum galvenā tīkla izveides ir pagājuši gandrīz desmit gadi, un tās kopējā tirgus vērtība ir sasniegusi 300 miljardus dolāru, kas ir milzīgs skaitlis visā pasaulē.
Vislielākais aktīvu apjoms ir zelts, 18 triljoni dolāru.
Bitcoin šobrīd ir apsteidzis sudrabu, tā vērtība ir 1,8 triljoni, un tas ir septītajā vietā, vēl jāiziet desmit reižu līdz zeltam.
Ethereum tirgus kapitalizācija ir 29. vietā pasaulē, šis rādītājs nav zems, priekšā ir Procter & Gamble un Cosco bank, aizmugurē ir Netflix un Bank of America.
Finanšu nozarē ir teiciens, ka, kad aktīvu tirgus vērtība sasniedz 300 miljardus dolāru, vērtība grūti pieaug, tālāk ir jāpierāda ar sniegumu, un oriģinālie atbalstītāji ir grūti uzturami.
Pašreiz Bitcoin joprojām strauji attīstās, taču Ethereum trūkst spēka, ja tā turpinās, nākamajā gadā Ethereum, kas novērtēts Bitcoin izteiksmē, varētu nokrist līdz 0,02.
Kāpēc tā?
Ethereum atbalstītāji varētu būt trīs kategorijas.
Pirmā kategorija ir kalnrači, kad Ethereum vēl bija POW režīmā, bija daudz kalnraču grupu, kas atbalstīja Ethereum; vēlāk, kad Ethereum pārgāja no POW uz POS, kalnraču grupa kļuva par pilnīgiem ienaidniekiem.
Otrā kategorija ir dažādi ķēdes lietotāji, šī daļa lietotāju sniedz lielāko daļu Ethereum ekosistēmas gāzes maksas, var teikt, ka viņi ir patiesie iztikas nodrošinātāji. Bet trūkst lietojumprogrammu scenāriju ķēdē, ķēdē faktiski ir tikai divas lietas, ko var darīt: spekulēt par meme un krāpties.
Šajā meme karā daudzi lietotāji pārgāja uz Solana; un krāpnieki ir bijuši ļoti apvainoti, no zkSync līdz Scroll, katrs Ethereum ekosistēmas galvenais projekts izrāda miruša cūka nebaidīšanos no verdoša ūdens, spiežot lietotājus uz Ton ķēdi, lai spēlētu spēles.
Trešā kategorija ir Ethereum investori, starp kuriem ir daudz, kas ir ilgtermiņa atbalstītāji Ethereum.
Bet interesanti ir tas, ka Ethereum fonds vienmēr var precīzi pārdot monētas, kad cena aug:
Īpaši 2021. gadā notika divi darījumi, no kuriem viens bija 519. datumā, kad par 3533,3 dolāriem tika pārdoti 35 000 Ethereum.
Vēl viena reize bija, kad Ethereum tika pārdots par 4677,6 dolāriem, notika 20 000 Ethereum pārdošana.
Šie divi precīzie izsistieni noteica Ethereum fonda reputāciju, kad runa ir par tirgus sabrukuma signāliem.
Pēdējā gada laikā Ethereum fonds ir bieži rīkojies, gandrīz katru mēnesi notiek kāda darbība.
Šāda veida triki praktiski var teikt, ka ir atdzisusi daudzus investorus.
Vienlaikus, kad paskatījies uz Bitcoin, kalnrači ne tikai turpina atbalstīt, bet arī daudzi lielie kalnrači var doties uz Nasdaq, piesaistot finansējumu, lai palielinātu jaudas.
Ar šī gada Bitcoin ekosistēmas attīstību Bitcoin ķēdē parādījās meme spēlētāji un krāpnieki, kas pat ir devuši apmēram 10% peļņas kalnračiem.
Un investoru pusē, ne tikai nav tā saucamā fonda, kas pārdotu monētas, bet arī vērtības saglabāšanas stāsts turpina iegūt plaši atzīšanu, varbūt ASV kādu dienu Bitcoin tiks uzskaitīts kā federālo rezervju aktīvs.
Var teikt, ka Bitcoin atbalstītāju skaits palielinās, bet Ethereum atbalstītāju skaits samazinās.
Problēmu kopsavilkums.
Par to runājot, liels skaistums kopsavilkums:
Pirmkārt, ir iekšējās problēmas, Ethereum fonds šobrīd izskatās ļoti dīvaini, gandrīz ir medīt kapitālu, fonda dalībnieki katrs nopelna daudz, bet fonds tomēr periodiski pārdod monētas, lai uzturētu darbību.
Vēl viens ir Layer2 attīstības stratēģija, no pašreizējās situācijas skatoties, Ethereum var cīnīties tikai ar Layer2 Arbitrum un Base, pārējiem Layer2 lielākoties ir kavējoša loma.
Ja šāda situācija turpinās, Arbitrum un Base, ja kāds no tiem sacelsies, tad Ethereum ekosistēma faktiski izzudīs.
Šādā fonā Ethereum ārējās problēmas ir ļoti nopietnas.
Vēsturiski katra kriptovalūtu bullis izraisījusi skatu, kas notiek Ethereum ekosistēmā, VC investīcijas gandrīz 90% bija ieguldījumi Ethereum ekosistēmas projektos.
Tomēr šogad ir ļoti iespējams, ka tas notiks Solana un Ton, un VC investīcijas jau ir daudz izkliedētas uz Solana un Ton ekosistēmām.
Kopš 2022. gada Ethereum, pirmkārt, ir apvainojis kalnračus, šogad arī ir apvainojis krāpniekus, un ar cenu samazināšanos Ethereum fonds turpina pārdot monētas, un izskatās, ka investoriem drīz būs jāsamazina uzticība.
Ir jāatzīst, šī situācija ir patiešām grūti labojama.
Parasti dinastiju beigās ir grūti mainīt situāciju.
Ja ir kāds risinājums?
Liels skaistums šeit veic neparedzētu izsistienu~
Piemēram, vai Ethereum fonda dalībniekiem būtu jādalās ar daļu no naudas, ko viņi pelna kā konsultanti? Jo cilvēki jau sākotnēji nāca pie jums tieši tādēļ, ka jūs esat šajā lomā.
Varbūt šādā veidā Ethereum fonds ne tikai nebūs jāizpārdod monētas, bet būs arī iespēja nopelnīt, lai atpirkts Ethereum?
Kriptovalūtu lokā nav nekādu pretrunu, ko nevarētu atrisināt ar cenu celšanu, ja ir, tad tas ir nepietiekams; ja cena ir laba, varbūt Ethereum sagaida atdzimšanu kā Qing dinastijas laikā.