Arbitrum, Polygon un Optimism ir daži no visievērojamākajiem Layer 2 risinājumiem Ethereum tīklā, kuru mērķis ir uzlabot darījumu ātrumu un samazināt darījumu izmaksas. Šajā rakstā mēs salīdzināsim šos trīs risinājumus, ņemot vērā mērķus, priekšrocības, trūkumus un to, kurš no tiem varētu būt labāks izmantošanai vai ieguldījumam.
▎1. Projekta pārskats
• Tiesnesis:
• Apraksts: Arbitrum ir 2. slāņa risinājums, kas balstīts uz Rollups tehnoloģiju, kas ļauj uzlabot Ethereum tīkla veiktspēju, pakejot darījumus.
• Mērķis: Paātrināt darījumus un samazināt izmaksas, vienlaikus saglabājot drošību.
• Daudzstūris:
• Apraksts: Polygon ir vairāku ķēžu protokols, kura mērķis ir uzlabot Ethereum tīkla mērogojamību. Tas piedāvā dažādus risinājumus, tostarp plazmas un rullīšus.
• Mērķis: nodrošināt mērogojamu un viegli lietojamu vidi izstrādātājiem un lietotājiem.
• Optimisms:
• Apraksts: Optimism ir vēl viens 2. slāņa risinājums, kura pamatā ir Optimistic Rollups tehnoloģija un kas paredzēts, lai uzlabotu darījumu ātrumu un samazinātu izmaksas.
• Mērķis: nodrošināt vienmērīgu lietotāja pieredzi, vienlaikus saglabājot Ethereum tīkla drošību.
▎2. Funkcijas
• Arbitrum funkcijas:
• Augsta veiktspēja: tā piedāvā ātrus darījumus un zemas izmaksas, padarot to pievilcīgu lietotājiem.
• Spēcīgs izstrādātāju atbalsts: saderīgs ar esošajiem Ethereum rīkiem, atvieglojot izstrādātāju pāreju uz Arbitrum.
• Augsta drošība: tā balstās uz darījumu apkopošanas mehānismu, kas nodrošina tīkla drošību.
• Daudzstūru iezīmes:
• Augsta elastība: piedāvā dažādus risinājumus, lai apmierinātu dažādas vajadzības, tostarp plazmas un ZK-rollups.
• Daudzveidīga ekosistēma: tajā ir liels skaits decentralizētu lietojumprogrammu (dApps) un projektu, kas to izmanto.
• Vienkārša lietošana: nodrošina izstrādātājiem viegli lietojamas API.
• Optimisma funkcijas:
• Vienmērīga lietotāja pieredze: mērķis ir uzlabot lietotāja pieredzi, izmantojot vienkāršas un viegli lietojamas saskarnes.
• Zemas izmaksas: tas nodrošina darījumus ar daudz zemākām izmaksām, salīdzinot ar sākotnējo Ethereum tīklu.
• Pilnīga saderība ar Ethereum: izstrādātāji var izmantot tos pašus viedos līgumus bez lielām izmaiņām.
▎3. Trūkumi
• Šķīrējtiesneša trūkumi:
• Uz Ethereum bāzes: lai gan tas uzlabo veiktspēju, tas joprojām lielā mērā ir atkarīgs no Ethereum tīkla.
• Spēcīga konkurence: tā saskaras ar smagu konkurenci no citiem 2. līmeņa risinājumiem, piemēram, Optimism un Polygon.
• Sistēmas sarežģītība: jauniem lietotājiem var būt sarežģīti saprast, kā darbojas apkopojumi.
• Daudzstūra trūkumi:
• Drošības problēmas: daži tā piedāvātie risinājumi var būt mazāk droši salīdzinājumā ar citiem risinājumiem, piemēram, Arbitrum un Optimism.
• Tīkla pārslodze. Palielinoties lietojumam, tīklā var rasties dažas veiktspējas problēmas.
• Sistēmas sarežģītība: risinājumu dažādība dažiem izstrādātājiem var padarīt to sarežģītu.
• Optimisma trūkumi:
• Darījumu aizkavēšanās: lai gan tas ir ātrs, ir iespējama darījumu kavēšanās, pateicoties “Optimistiskā” mehānismam.
• Ierobežota saderība ar dažām lietojumprogrammām: dažām lietojumprogrammām var būt nepieciešamas modifikācijas, lai tās pareizi darbotos Optimism.
• Spēcīga konkurence: tai ir arī ievērojama konkurence ar citiem risinājumiem, piemēram, Arbitrum un Polygon.
▎4. Kura ir labāka?
Labākā Arbitrum, Polygon vai Optimism noteikšana ir atkarīga no individuālajiem mērķiem un vajadzībām:
• Ja meklējat vienkāršu, viegli lietojamu risinājumu ar nevainojamu lietotāja pieredzi, Optimism var būt pareizā izvēle.
• Ja jums nepieciešama daudzveidīga ekosistēma un mērogojamība, Polygon ir labākā izvēle.
• Ja meklējat augstu veiktspēju un augstu drošību, Arbitrum ir laba izvēle.
▎الخلاصة
Arbitrum, Polygon un Optimism katram ir savas priekšrocības un trūkumi, un izvēle starp tiem ir atkarīga no lietotāju un izstrādātāju īpašajām vajadzībām. Investoriem un izstrādātājiem pirms lēmuma pieņemšanas rūpīgi jāizvērtē savas vajadzības.
