Men Jaņ Šao Cjin

Tuvojoties 2024. gada beigām, blokķēdes maksājumi pēkšņi paātrinājās. Daudzas galvenās finanšu iestādes ir sākušas palielināt savu atbalstu blokķēdes maksājumiem:

- 26. septembrī BlackRock sadarbojās ar Ethenu, lai emitētu ASV dolāra stabilo monētu USDb.
- 3. oktobrī PayPal sadarbojās ar uzņēmumu Ernst & Young, lai pabeigtu pirmo stabilo monētu komerciālo pārvedumu, izmantojot paša izdoto PYUSD.
- 3. oktobrī VISA paziņoja par VTAP platformu, lai palīdzētu iestādēm patstāvīgi emitēt un ekspluatēt stabilās monētas.
- 3. oktobrī SWIFT paziņoja, ka 2025. gadā uzsāks digitālās valūtas un digitālo aktīvu tirdzniecības eksperimentu.
- 16. oktobrī interneta maksājumu gigants Stripe paziņoja, ka sadarbosies ar Paxos, lai atbalstītu maksājumus ar stabilām monētām.
- 10. oktobrī Francijas uzņēmums Société Générale izlaida eiro stabilo valūtu EUR CoinVertible.
- 10. oktobrī Stripe paziņoja par 1,1 miljardu ASV dolāru vērtu stabilo valūtu maksājumu start-up Bridge iegādi.
- 10. oktobrī Krievijā, Kazaņā, BRICS samitā tika paziņots par BRICS Pay maksājumu sistēmu, kas konkurēs ar SWIFT.
- 10. oktobrī Coinbase un A16Z apvienoja spēkus, lai ieguldītu blokķēdes maksājumu uzņēmumā Skyfire, kas integrē AI tehnoloģijas.

Tāds augsts notikumu blīvums nevar palikt nepamanīts. Cilvēki vēl atceras, ka pēc Meta uzņēmuma Libra izgāšanās 2019. gadā, kas notika dažādu šķēršļu dēļ, blokķēdes maksājumi, kas tika uzskatīti par revolucionāru potenciālu, pamazām izzuda no redzesloka. Pirms diviem gadiem, kad kriptovalūtu tirgus sabruka, lielākā daļa galveno finanšu institūciju izvairījās no „digitālajām valūtām” un „kriptovalūtām”, un sabiedrība pamazām izveidoja iespaidu, ka „blokķēdei nav nākotnes”. Daži uzskatīja, ka blokķēde ir bezjēdzīga, citi domāja, ka blokķēde ir noderīga, taču reālajā pasaulē pastāv pārāk lieli šķēršļi, lai to virzītu uz priekšu. Tātad, kas tagad ir noticis, ka blokķēdes maksājumi pēkšņi ir guvuši popularitāti? Vai blokķēdes maksājumi atgriezīsies un nonāks ātras attīstības līmenī?

Noslēpumainais panākums
Starptautiski blokķēdes tehnoloģija no 2014. līdz 2019. gadam izraisīja globālu interesi un entuziasmu, un to uzskatīja par revolucionāru tehnoloģiju, kas varētu pilnībā modernizēt internetu un digitālo ekonomiku. 2016. gadā Don Tapscott publicēja grāmatu „Blokķēdes revolūcija”, kas simbolizēja šo optimisma virsotni. Tomēr pēdējo desmit gadu laikā blokķēdes lietojums nav guvis gaidītos panākumus. Tieši otrādi, sabiedrība no medijiem saņēma galvenokārt negatīvas ziņas par blokķēdi, piemēram, cerīgā Libra projekta izgāšanos, IBM un Maersk sadarbību blokķēdes loģistikas pārvaldības sistēmā, un Austrālijas ASX biržas blokķēdes reformas projekta neveiksmi. Interneta nozarē daudzi speciālisti uzskata, ka blokķēdes tehnoloģija ilgstoši nav spējusi atrast praktiskas lietošanas situācijas un var tikt izmantota tikai dažās maldīgās jomās, turklāt reālajā pasaulē tai nav nekādas jēgas, un tā jau ir atzīta par neefektīvu. Savukārt masu mediji ir saistījuši blokķēdes digitālās valūtas ar spekulācijām, tirdzniecību, krāpniecību, naudas atmazgāšanu un nelikumīgu līdzekļu pārvietošanu, tādējādi padarot šo tehnoloģiju sabiedrības acīs par ļoti negatīvu.

Tomēr, realitāte ir pilnīgi pretēja sabiedrības iespaidiem - blokķēde kā tehnoloģija patiesībā ir guvusi ārkārtīgi pārsteidzošus panākumus, un šobrīd tā ir vismodernākā tehnoloģija, kas tiek izmantota starpnozaru vērtības apmaiņai un uzticamu datu apmaiņai.

Lai to saprastu, vispirms ir jāsaprot „starptautiskā” jēdziens.

Šajā kontekstā starptautiskā nozīmē neattiecas uz ģeogrāfiskajām vai administratīvajām robežām, bet gan uz uzticības robežām, kas pastāv starp dažādiem finanšu sistēmas subjektiem, valstīm, organizācijām un indivīdiem.

Pašreizējā digitālajā ekonomikā pastāv galvenā pretruna starp interneta augsto efektivitāti informācijas pārsūtīšanā un zemo efektivitāti vērtības apmaiņā, kas rodas uzticības trūkuma dēļ starp dažādiem subjektiem. Citiem vārdiem sakot, informācija var izplatīties gaismas ātrumā, taču vērtības pārsūtīšana pāri uzticības robežām notiek ar ļoti zemu efektivitāti.

Vai šis jautājums uzlabosies ar interneta un mākslīgā intelekta attīstību? Diemžēl ne tikai, ka tas neuzlabosies, bet tas pat var pasliktināties. Arvien vairāk tiek atklāti gadījumi, kad interneta starpnieku platformas pārkāpj lietotāju datu suverenitāti un privātumu, un mākslīgā intelekta spēja viltot datus kļūst arvien spēcīgāka. Cilvēkiem pieaugot izpratnei par datu suverenitāti un privātuma aizsardzību, viņi sāks zaudēt uzticību daudziem starpnieku platformām, izveidojot jaunas uzticības robežas. Tādējādi digitālajā telpā uzticības robežas kļūs arvien blīvākas. Esošajā tehnoloģiju arhitektūrā digitālās ekonomikas darbības efektivitāte pakāpeniski samazināsies, nevis pieaugs.

Blokķēdes maksājumu galvenā priekšrocība ir spēja palīdzēt dažādiem interešu subjektiem izveidot uzticību un panākt vienošanos, tādējādi pārvarot uzticības robežas. Piemēram, starptautiskos maksājumos tas nozīmē, ka var izveidot uzticību starp dažādiem subjektiem, samazinot grūtības saskaitīšanā, palielinot efektivitāti un samazinot izmaksas. Tradicionālās maksājumu sistēmas prasa vairākus starpniekus, kas veic grāmatvedību, saskaitīšanu un norēķinus, katrā posmā var rasties pretrunas un kavēšanās, un, ja rodas kļūdas, tās var kļūt vēl sarežģītākas un laikietilpīgākas. Blokķēdes tehnoloģija, izmantojot sadalīto grāmatu, ļauj visām iesaistītajām pusēm kopīgot vienotus datus, reāllaikā atjaunināt darījumu informāciju, novēršot sarežģīto saskaitīšanas procesu. Šī uzticības mehānisma dēļ starptautisko maksājumu efektivitāte ievērojami pieaug, izmaksas krasi samazinās, īpaši sarežģītos darījumos, kuros piedalās vairākas valstis un valūtas, blokķēdes priekšrocības ir īpaši izteiktas. Blokķēdes maksājumi ne tikai samazina atkarību no starpniekiem, bet arī samazina pretrunas, kas rodas uzticības trūkuma dēļ starp dažādām finanšu sistēmām.

Pašreizējā ekonomikas formā blokķēdes spēks pārvarēt uzticības robežas ir koncentrējies starptautiskajos maksājumos. Kopš 2015. gada daudzas valstu centrālās bankas, lielas komercbankas un finanšu institūcijas klusi veic eksperimentus ar blokķēdes starptautiskajiem maksājumiem, un rezultāti ir pārsteidzoši. Piemēram, Starptautiskās norēķinu bankas mBridge projekts[1] ir blokķēdes balstīta starptautiskā maksājumu sistēma, kas tika uzsākta 2019. gadā. Līdz 2023. gadam mBridge eksperimenti parādīja, ka blokķēde ir salīdzinājumā ar tradicionālajām maksājumu sistēmām, piemēram, SWIFT, ir milzīgas priekšrocības, samazinot starptautisko maksājumu laiku no vairākām dienām līdz dažām sekundēm, un darījumu izmaksas tuvojas nullei. Vēl viens piemērs, kas to apliecina, ir Austrālijas lielas komercbankas veiktais starptautisko mikromaksājumu eksperiments. Viņi sadalīja 100 000 ASV dolāru vairākos simtos mazāku darījumu, izmantojot SWIFT sistēmu, samaksājot kopā 1 240 ASV dolāru komisijas maksu, bet izmantojot blokķēdes sistēmu, ar to pašu summu un darījumu skaitu kopējā komisijas maksa bija tikai 30 centi. Patiesībā sabiedrība uzskatīja, ka Libra globālais maksājumu tīkls ir izgāzies, taču tehnoloģiski tas ir guvis milzīgus panākumus. Lai gan projekts tika pārtraukts daudzu netehnisku iemeslu dēļ, tam izstrādātās publiskās ķēdes sistēmas Aptos un Sui jau ir uzsāktas, un tām ir izcila tehnoloģiskā veiktspēja.

Lietotāju atsauksmes arī to apliecina. Tiek lēsts, ka pašlaik visā pasaulē ir aptuveni 560 miljoni digitālo valūtu turētāju, no kuriem 82 miljoni cilvēku tieši izmanto blokķēdi[2]. Daudzi individuālie lietotāji apgalvo, ka, tiklīdz viņi sāk izmantot blokķēdi maksājumiem, viņi vairs nevar atgriezties pie tradicionālajām bankām. Pēdējo divu vai trīs gadu laikā stabilo valūtu maksājumi, kas balstās uz publiskajām ķēdēm, ir strauji attīstījušies. Saskaņā ar VISA datiem[3], līdz 2024. gada trešajam ceturksnim tikai publiskās ķēdēs redzamais stabilo valūtu maksājumu apjoms sasniedz 1,8 triljonus ASV dolāru mēnesī un pieaug. Vēl pārsteidzošāk ir tas, ka stabilo valūtu lietojuma jomas ir „izlauzušās”, un tās plaši tiek izmantotas nevis spekulatīvos darījumos. Saskaņā ar otro lielāko ASV dolāru stabilo valūtu USDC izdošanas uzņēmuma Circle datiem, kopš 2023. gada USDC lietojuma līmenis spekulatīvos darījumos ir samazinājies par 90%, un atbrīvotā telpa ir aizpildīta ar reālās pasaules naudas pārskaitījumu darījumiem. Īpaši dažās tradicionālo banku pakalpojumu ēnās un trūkumos stabilo valūtu maksājumi kā parasti maksājumu un vērtības uzglabāšanas rīks tiek izplatīti kā mežonīgs ugunsgrēks. Fakti liek arvien vairāk cilvēkiem un institūcijām atlaist aizspriedumus un atkārtoti apsvērt blokķēdes maksājumu tēmu.

Ja blokķēdes maksājumiem ir tik lielas priekšrocības un tie ir guvuši tik lielus panākumus, kāpēc sabiedrība par to nezina?

Pirmais iemesls ir pašreizējā sarežģītā starptautiskā politiskā vide, kas liek dažām valstīm un ekonomiskajiem subjektiem, saskaroties ar šādu revolucionāru tehnoloģiju kā blokķēde, pieņemt īstermiņa, īslaicīgas apspiešanas un ierobežošanas politiku.

ASV šajā ziņā ir radījusi ļoti sliktu piemēru, ne tikai nosmacējot Libra globālo maksājumu tīklu jau tā sākumā, bet arī aktīvi iejaucoties starptautiskajā blokķēdes tehnoloģiju attīstībā, tipisks piemērs ir Starptautiskās norēķinu bankas mBridge projekts. Šis projekts tika uzsākts 2019. gadā, kad vēl nebija uzliesmojis Krievijas un Ukrainas karš. Bet, kad projekts guva panākumus, apstiprinot blokķēdes priekšrocības, Krievijas un Ukrainas karš jau bija izcēlies, un ASV un Rietumi uzsāka finanšu sankcijas, izslēdzot Krieviju no SWIFT sistēmas. Tādējādi mBridge rezultāti faktiski paziņo pasaulei, ka SWIFT ir tehnoloģiski pilnīgi novecojis sistēma, un to vajadzētu aizstāt ar blokķēdi. Tas acīmredzami nav labvēlīgi, lai saglabātu finanšu sankcijas pret Krieviju. Turklāt, ņemot vērā dolāra dziļo saistību ar esošo starptautisko valūtu norēķinu sistēmu, ir svarīgi izpētīt, kāda ietekme tiks radīta, ja tiks izveidota jauna, uz noteikumiem balstīta un augsti automatizēta starptautiskā norēķinu tīkls. Ņemot vērā šos apsvērumus, ASV puse tieši brīdināja Starptautisko norēķinu banku, piesardzīgi popularizējot mBridge rezultātus. Tas ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc projekta rezultāti netika izplatīti plaši. Starptautiskā norēķinu banka nesen paziņoja, ka apsver izstāšanos no mBridge projekta[4], kas sniedz skaidru signālu globālajai sabiedrībai, ka mūsdienu ASV ir gatavi apspiest tehnoloģiju inovācijas, lai saglabātu esošo kārtību. Tas ir strauji pretstatā AI attieksmei.

Augšup un lejup, komercbankās pastāv spēki, kas apzināti ignorē un apspiež blokķēdes tehnoloģiju izmantošanu. Daudzos komercbanku blokķēdes maksājumu eksperimentus bieži vada perifērijas finanšu inovāciju nodaļas, nevis galvenās biznesa nodaļas. Tāpat kā Tesla izgudroja maiņstrāvu, kas saskārās ar Edisona aktīvo apspiešanu, inovatori tiek apspiesti ar netehniskiem faktoriem. Galvenais iemesls ir saglabāt esošās intereses.

Vēl viens svarīgs iemesls ir galveno mediju negatīvā attieksme. Pēdējos gados galvenie mediji ir izrādījuši lielu interesi par blokķēdes negatīvo tēlu, un par visām pozitīvajām ziņām, kas saistītas ar blokķēdi, ir izteiktas šaubas, atsvešināšanās un noraidījums, kas padara lielāko daļu parasto lietotāju atturīgus no blokķēdes maksājumiem.

Dažādu faktoru dēļ blokķēde ir kļuvusi par tehnoloģiju, kas kopš kodolieroču izgudrošanas ir visvairāk kritizēta un vismazāk saprasta.

Blokķēdes maksājumu panākumi nav apturami

Vai iepriekš minētie faktori var ilgstoši vai pat mūžīgi aizliegt blokķēdes attīstību?

Mēs uzskatām, ka tas nav iespējams. Ir pieci iemesli.

Pirmais, blokķēdei ir pārāk izteikts konkurences priekšrocības starptautiskajos maksājumos, sociālajos maksājumos un citās jomās, un tās ir grūti noslēpt. Tehnoloģiju modes pasaulē jauna tehnoloģija, kas attiecībā pret iepriekšējās paaudzes tehnoloģiju piedāvā desmitkārtīgu vai lielāku veiktspēju un izmaksu priekšrocības, tiek uzskatīta par revolucionāru inovāciju. Blokķēdes maksājumi, savās stiprajās jomās, attiecībā uz esošajām tehnoloģijām piedāvā tūkstošiem līdz desmitiem tūkstošu reižu lielāku efektivitāti un izmaksu priekšrocības. Šādas tehnoloģiju priekšrocības var tikai īslaicīgi aizkavēt attīstību, bet ilgtermiņā tās nevar apturēt.

Otrkārt, cilvēki ar katru dienu arvien labāk izprot blokķēdes tehnoloģiju un tās priekšrocības, un daudzas bažas tiek novērstas. Piemēram, dažādu valstu finanšu uzraudzības iestādes kādreiz plaši uztraucās par to, ka blokķēdes maksājumi izraisīs finanšu darbību izvairīšanos no uzraudzības. Tomēr pēc dažādiem blokķēdes inovāciju eksperimenti pēdējo gadu laikā cilvēki pamazām sapratuši, ka blokķēde faktiski nodrošina spēcīgu finanšu uzraudzības spēju. Piemēram, Singapūras Finanšu uzraudzības iestādes (MAS) vadībā Ample FinTech veiktā starptautisko maksājumu eksperimentā uzraudzības iestādes var reāllaikā uzraudzīt finanšu darbību atbilstību, un var tieši īstenot likumu, mainot viedā līguma statusu, kas palielina efektivitāti tūkstoš reižu salīdzinājumā ar esošajām tehnoloģijām[5]. Turklāt blokķēdes maksājumu ietekme uz valūtu un ekonomiku tiek novērtēta arvien skaidrāk. 2024. gada 23. oktobrī finanšu ielas forumā bijušais Ķīnas Tautas bankas vadītājs Zhou Xiaochuan analizēja mBridge projekta vērtību, kas veicina tirdzniecības attiecības starp dažādiem Āzijas reģioniem, un ar lielu rūpību norādīja, ka dolāra izmantošana nav pretrunā ar mBridge, un dolāra spēja turpināt būt par rezervju valūtu un starptautiskās tirdzniecības norēķinu valūtu galvenokārt ir atkarīga no pašas ASV[6]. Šīs jaunas atziņas palīdz atbrīvot blokķēdes attīstības ierobežojumus.

Treškārt, sarežģītā starptautiskā politiskā un ekonomiskā vide rada labvēlīgus apstākļus blokķēdes maksājumu izvietošanai. Pašreizējā starptautiskā politiskā un ekonomiskā konkurence un pretestība pieaug, un tehnoloģiju konkurence kļūst par galveno izšķirošo faktoru. Pēc Krievijas un Ukrainas kara uzliesmojuma šaura tirdzniecība un sakaru barjeras ir kļuvušas arvien izteiktākas. Pašreizējā globālā situācijā nav nekādas vienotas varas vai koordinācijas mehānisma, kas ilgstoši varētu ignorēt blokķēdes tehnoloģiju izstrādi un mērķtiecīgi izvairīties no tās izmantošanas, pamatojoties uz esošo interešu saglabāšanu. Tieši pretēji, konkurences dēļ, ja kāda puse uzsāk blokķēdes maksājumu izmantošanu, otrai pusei nav iespējams pieļaut tūkstoš reižu lielākas tehnoloģijas konkurenci. Pašlaik ir redzams, ka kopš 2019. gada izveidotā globālā galveno ekonomikas sektoru kolektīvā apkarošana blokķēdes finanšu izmantošanai pakāpeniski atslābinās.

Ceturtkārt, blokķēdes tehnoloģijai ir spēcīga ārējā piemērojamība, kas mudinās vai pat piespiedīs visas puses iesaistīties konkurencē. Pašreiz tiek uzskatīts, ka blokķēdes lietojums ir koncentrēts finanšu jomā, taču patiesībā, apvienojot ar nepārtraukti attīstošām kriptogrāfijas inovācijām, blokķēde var ievērojami mainīt mūsu datu glabāšanas, pārsūtīšanas, pārbaudes un izmantošanas veidu. Dažās jomās blokķēde ir līdzīga internetam, galvenie izmaksu elementi ir saistīti ar savienojuma izveidi, un, tiklīdz savienojums ir izveidots, tiek atbloķēti plaši lietojuma scenāriji. Atceroties deviņdesmito gadu, lai piekļūtu internetam, bija nepieciešams izveidot tīklus, maršrutētājus un citas infrastruktūras, un lietotājiem bija nepieciešams instalēt tīkla kartes vai modemu, lai savienotos ar internetu. Šīs piekļuves izmaksas bija galvenais šķērslis, kad lietotāji izmantoja internetu. Tomēr, kad lietotāji masveidā pievienojas internetam, tiek izveidoti neskaitāmi jauni inovatīvi risinājumi. Blokķēde ir līdzīga - galvenais šķērslis tās pielietošanas popularizēšanai ir nodrošināt, lai katrs lietotājs izveidotu savu digitālo identitāti un savienotos ar blokķēdi, izmantojot digitālo maciņu. Tas nav viegli, jo tas ietver daudz lietotāju izglītošanas un tirgus popularizācijas. Taču, kad šis šķērslis ir pārvarēts, tiks radīti neskaitāmi jauni inovatīvi risinājumi - no e-komercijas patēriņa jomas līdz datu pārvaldībai, no organizāciju sadarbības līdz militārajām lietojumprogrammām, cilvēku izmantošanas paradigmas tīkliem tiks mainītas. Šī spēcīgā ārējā ietekme nozīmē, ka konkurējošās puses nevar atļauties ilgstošu bezdarbību.

Piektkārt, jauniešu atbalsts. 2024. gada ASV vēlēšanās abi partiju kandidāti ir izteikuši atbalstu blokķēdes tehnoloģijai, īpaši aktīvi ir bijis Tramps. Saskaņā ar Trampa kampaņas apgalvojumiem viņš pēc stāšanās amatā aktīvi veicinās digitālo aktīvu un blokķēdes attīstību, īpaši mudinot „21. gadsimta finanšu inovāciju un tehnoloģiju likumprojektu”, proti, pazīstamo FIT21 likumprojektu[7], lai ātri pieņemtu jaunu regulatīvo ietvaru blokķēdes un digitālo aktīvu attīstībai. Kāpēc kriptovalūtas digitālie aktīvi kļūst par vēlēšanu tēmu? Tāpēc, ka abas partijas cenšas piesaistīt jauniešus. Neatkarīgi no tā, vai tie ir jaunieši no Āfrikas, kuriem nav iespēju izveidot bankas kontus, vai no Dienvidaustrumāzijas reģiona uzņēmēji, kuriem ir nepieciešams ātri norēķināties par tirdzniecību, kad viņi pārvar noteikšanas slieksni un piedzīvo blokķēdes maksājumu priekšrocības, viņi gūs baudu. Tādējādi pašreizējā tendence ir tāda, ka stabilo valūtu maksājumi blokķēdē arvien vairāk tiek izmantoti nevis spekulatīvos darījumos, un to attīstības ātrums un apjoms pārsniedz sākotnējās prognozes. Daudzi jaunieši, pārvarot sākotnējo nezināšanu, apgūst blokķēdes maksājumu pamata darbības un vairs nevēlas atgriezties pie tradicionālās finanšu sistēmas. Jebkuri centieni ar piespiedu līdzekļiem bloķēt šo tendenci ilgtermiņā noteikti būs veltīgi. Ne tikai tas, bet arī tradicionālās finanses kļūst arvien sliktākas, jo, jo vairāk attīstās kriptovalūtas, jo lielāks ir regulējošais spiediens uz tradicionālo finansu, tādējādi radot vairāk problēmu un pretrunu klientiem, kas kļūst arvien mazāk pievilcīgi jauniešiem. Šis ļaunais loks ir grūti pārtraukt. Mūsdienās daudzās valstīs un reģionos tradicionālo banku pakalpojumu kvalitāte strauji samazinās, parasto lietotāju sūdzības par banku pakalpojumiem pieaug, un uzticība strauji izzūd. Ilgtermiņā neviena valsts nevar pastāvīgi apspiest blokķēdes finanšu tehnoloģiju izmantošanu, lai saglabātu esošo finanšu pārvaldības modeli. Tradicionālās finanšu institūcijas vai nu pieņem blokķēdi, vai tiks gāztas.

Tāpēc mēs uzskatām, ka, neskatoties uz to, ka pēdējo desmit gadu laikā blokķēdes lietojums ir gājis pa izliekto ceļu, maksājumu izmantošana kā caurums blokķēdes masveida pielietojumam kļūst arvien skaidrāka. Nesen Web3 maksājumu jomā notiekošie notikumi ir skaidrs signāls. Neilgā laikā maksājumi veicinās blokķēdes pielietojumu komerciālajā un patēriņa tirgū, radot nozīmīgas ekonomiskas un tehnoloģiskas sekas.

Kāpēc blokķēdes maksājumi pēkšņi piedzīvo atgriešanos?

Blokķēdes maksājumi ir gājuši augšup un lejup. Pēc 2015. gada, kad daudzas valstu centrālās bankas veidoja CBDC un citus jaunas paaudzes maksājumu sistēmas, blokķēdes tehnoloģija sākotnēji guva popularitāti, bet pēc atkārtotām pārbaudēm ne tikai netika pieņemta, bet pat tika noraidīta. Parastie lietotāji pat nebija ieinteresēti izmēģināt šo jauno maksājumu tehnoloģiju. Finanšu tehnoloģiju jomā, pēc sākotnējā entuziasma par blokķēdi, interese ātri samazinājās. Pēc 2021. gada galvenie finanšu profesionāļi reti aktīvi piedalījās blokķēdes maksājumu pētījumos un izstrādē. Šādā situācijā pēdējā gada laikā blokķēdes maksājumu straujā atgriešanās ir pārsteigusi visus. Kāpēc tā notika? Mēs uzskatām, ka ir vairāki galvenie iemesli:

Pirmais, blokķēdes infrastruktūra pakāpeniski uzlabojas, un trūkumi tiek novērsti, tādējādi tiek pārbaudītas tās dabiskās „tehniskās gēna” priekšrocības.

Blokķēdes maksājumi ir revolucionāra tehnoloģija, kas no pamatprincipiem pārspēj pašreizējās galvenās maksājumu sistēmas. Tās lielākā priekšrocība ir trīs vienībā - pārsūtīšana, norēķini un norēķinu procesi, pilnībā novēršot vairāku grāmatvedību un pēc tam saskaitīšanas radītās kavēšanās un pretrunas, ievērojami paaugstinot maksājumu un norēķinu efektivitāti.

Tomēr agrāk blokķēdes infrastruktūras trūkuma dēļ lietotājiem, izmantojot to, bieži bija jāmaksā augstas komisijas maksas un jāgaida no dažām minūtēm līdz dažām desmitām minūtēm, lai pabeigtu maksājumu, kas neitralizēja blokķēdes dabisko efektivitātes priekšrocību un padarīja parastus lietotājus par efektivitātes trūkumu.

Pēdējos gados ar augstas veiktspējas publiskajām ķēdēm un otrā līmeņa tīkla tehnoloģiju attīstību blokķēdes infrastruktūra ir guvusi ievērojamu tehnoloģisko progresu, un efektivitātes un izmaksu priekšrocības ir pilnībā atspoguļotas. Dažas augstas veiktspējas blokķēdes, kas spēj apstrādāt tūkstošiem darījumu sekundē, ir ieviestas praktiskajā lietošanā. Fakti liecina, ka tehnoloģiju un infrastruktūras uzlabojumi ir apstiprinājuši cilvēku agrākās šaubas par blokķēdes maksājumu iekšējo priekšrocību. Tūkstošiem reižu lielo veiktspējas un izmaksu priekšrocību priekšā jebkādas šaubas par to, vai blokķēde ir noderīga, ir kļuvušas bezjēdzīgas.

Otrkārt, stabilo valūtu sniegtās praktiskās atbildes par „vērtības avotu” jautājumu ir kļuvušas par vispārēju darījumu mediju un vērtības mēra.

Blokķēdes attīstības sākumā viens no populārākajiem tematiem bija digitālo valūtu, piemēram, Bitcoin un Ethereum, vērtības avots. Dažādi valūtas eksperti, ekonomisti, vēsturnieki un filozofi piedalījās diskusijās, īsā laika posmā pabeidzot vienas paaudzes teorijas par naudu un banku. Tomēr neatkarīgi no tā, vai cilvēki piekrīt vai noraida Bitcoin kā „digitālo zeltu”, tas nemaina tā cenu svārstības realitāti. Aktīvs, kas piedzīvo straujas cenu svārstības, vai tam ir stabila vērtība, var būt diskusiju tēma, bet tas noteikti nevar kalpot kā darījumu medijs un vērtības mērs, par to nav šaubu.

Stabilo valūtas ir apgājušas vērtības avota filozofisko diskusiju, ar praktisku pieeju risinot šo jautājumu un izlīdzinot kriptovalūtu kopienas, regulējošo iestāžu un tradicionālo finanšu nozaru pretrunas. Tās ir kļuvušas par plaši atzītu darījumu mediju un vērtības mēru, kļūstot par dominējošo „naudu” blokķēdes maksājumos. Pašlaik ir vairāk nekā 180 veidu stabilo valūtu, 26 valstīs un reģionos ir izstrādātas stabilo valūtu regulēšanas struktūras, un stabilo valūtu kopējais apjoms pārsniedz 170 miljardus ASV dolāru, atbalstot darījumus, kuru vērtība ir 1,8 triljoni ASV dolāru mēnesī, kas nozīmē, ka katra stabilo valūtu apgrozība mēnesī notiek desmit reižu, kas ir pierādījums blokķēdes tehnoloģijas pārākumam.

Treškārt, blokķēdes iekšējā zemo darījumu izmaksu priekšrocība pastiprina tīkla efektu.

Blokķēdes vairākas īpašības visos aspektos samazina blokķēdes maksājumu darījumu izmaksas. Piemēram, autonomās konti ievērojami samazina piekļuves slieksni tīklam. Lietotāju aktīvu pašpārvalde būtiski samazina uzticības pretrunas. Viedie līgumi samazina darījumu sarunu, līgumu slēgšanas un izpildes izmaksas. Darījumu ieraksti ir caurredzami un nemaināmi, samazinot pierādījumu un šķīrējtiesas izmaksas strīdu gadījumā. Dabiski bez laika un telpām ierobežojuma, 24/7 bez robežām, samazina darījumu laika pretrunas. Var teikt, ka blokķēde samazina pretrunas visos darījuma posmos, padarot to par maksājumu tīklu, kura slīpums ir tāls no tradicionālajām maksājumu sistēmām.

Ceturtkārt, ģeopolitiskie konflikti piespiež blokķēdi attīstīties ātrāk.

Pēdējos gados ir pieaudzis starptautisko ģeopolitisko konfliktu skaits, globālā struktūra ir sagrauta, un tirdzniecības un sakaru barjeras starp valstīm kļūst arvien izteiktākas, uzticības robežas kļūst arvien blīvākas. Agrākā globalizācijas laikmetā dažādi subjekti slēdza starptautiskos līgumus, saglabājot pamata uzticību, un uz šī pamata, ja tika atklātas novirzes, tika mobilizēta cilvēku resursu koordinācija, izmeklēšana un izpilde. Taču jaunajā laikmetā starp dažādiem subjektiem ir ievērojami samazinājusies uzticība, noviržu gadījumi ir kļuvuši biežāki, un turpināt uzturēt cilvēku uzraudzības modeli ne tikai ir pārāk liels slogs uz uzraugiem, bet arī rada arvien grūtāk panesamas pretrunas lielākajai daļai likumīgiem uzņēmumiem un indivīdiem. Tāpēc jaunās tehnoloģijas izmantošana ir neizbēgama, un blokķēde ir šobrīd vienīgā tehnoloģija, kas rada cerības uz izrāvienu šajā jomā.

Protams, mums arī jāpievērš uzmanība tam, ka blokķēdes maksājumi saskaras ar daudziem izaicinājumiem, piemēram:

- Lietotāju pieredze ir ļoti atšķirīga no tradicionālajām interneta lietojumprogrammām, un tai ir augsts piekļuves slieksnis.
- Joprojām pastāv ievērojamas komisijas maksas svārstības, sarežģīta atslēgu pārvaldība un citi jautājumi.
- Datu pārmērīga caurredzamība padara blokķēdi nepiemērotu daudzām komerciālām situācijām, kur nepieciešama privātuma aizsardzība.
- Viedo līgumu radītie drošības riski praksē ir augsti.
- Nepieciešama digitālā identitāte, digitālie sertifikāti un jauns regulatīvais ietvars, kā arī visi nepieciešamie pamata infrastruktūras atbalsti.

Tomēr, ņemot vērā tehnoloģiju nepārtrauktās progresēšanas un lietotāju izglītības popularizēšanas tendenci, šie jautājumi nākotnē tiks pakāpeniski risināti.

Regulējums ir izaicinājums, bet arī izlaušanās punkts.

Viens no obligāti pieminamajiem jautājumiem ir tas, ka blokķēdes maksājumiem šobrīd ir zems regulējuma „priekšrocības”, ko izraisa divi faktori. No vienas puses, globāla regulējuma sistēma blokķēdes maksājumiem vēl nav izveidota. No otras puses, aktīvu pašpārvalde novērš nepieciešamību pēc starpnieku uzraudzības atbildības. Zems regulējums ir faktiski arī daudzu cilvēku svarīgs iemesls, kāpēc viņi izmanto blokķēdes maksājumus.

Tomēr blokķēdes maksājumu tehnoloģija neizslēdz regulējumu. Tieši pretēji, viedie līgumi var kalpot kā lielisks regulēšanas rīks. Tomēr lielākajā daļā valstu finanšu regulēšanas iestādes šobrīd uz šo jautājumu reaģē ļoti negatīvi, pamatojoties uz „aizsargājošo pieeju” un pašapmānu, pieņemot stingras vispārīgas normas, kas, acīmredzot, nespēj izpildīt. Tas noved pie normālas inovācijas un pielietojumu izpētes bloķēšanas, bet tajā pašā laikā viņi nespēj apkarot lielāko daļu nelikumīgu darījumu. Tieši šajā kontekstā ASV FIT21 likumprojekts ir īpaši svarīgs. Šis likumprojekts pieņem pozitīvu pozīciju, apvienojot bloķēšanu un atvieglošanu, galvenokārt balstoties uz atvieglošanu, iekļaujot blokķēdi un digitālos aktīvus jaunajā regulējošajā ietvarā, kas, ja tas tiks īstenots, varētu atvērt jaunu vērtību interneta inovāciju posmu.

Neskatoties uz to, ka blokķēdes maksājumi ir guvuši ievērojamus panākumus, to nākotnes attīstība ir atkarīga no valstu regulējošās un politiskās attieksmes. Konkurence starp dažādām valstīm un ekonomiskajiem subjektiem blokķēdes maksājumu jomā kļūst arvien intensīvāka, un regulējums un politika kļūst par galvenajiem faktoriem, kas ietekmē iznākumu. Tās valstis, kas spēs aktīvi veicināt blokķēdes maksājumu attīstību, ieņems labvēlīgu stāvokli nākotnes finanšu sistēmā.

Starptautiskajā konkurences kontekstā valstu attieksme pret blokķēdes tehnoloģiju ir ļoti atšķirīga. Dažas valstis pieņem atvērtu un atbalstošu politiku, lai piesaistītu blokķēdes uzņēmumus un investorus, kā arī veicinātu attiecīgo tehnoloģiju legalizāciju un plašu lietošanu, kamēr citas valstis izturas ar piesardzību vai apspiešanu attiecībā uz blokķēdes maksājumiem, tādējādi pakāpeniski atpaliekot tehnoloģiju attīstībā un rūpniecības izkārtojumā. Piemēram, ASV 2024. gada vēlēšanās abi partiju kandidāti ir izteikuši atbalstu blokķēdei, kas liecina par regulatīvās politikas pozitīvo virzību. Savukārt Krievija, Brazīlija un citas valstis aktīvi pēta blokķēdes maksājumu sistēmas neatkarīgi no SWIFT, izmantojot BRICS Pay un citus projektus, lai atbrīvotos no tradicionālās finanšu sistēmas ierobežojumiem.

Politikas un regulējuma nenoteiktība ir pašreizējā blokķēdes maksājumu attīstības lielākais šķērslis, bet tai ir arī vislielākā potenciālā izlaušanās punkts. Ar tehnoloģiju nepārtrauktu progresēšanu un lietotāju izglītības popularizēšanu daudzas valstis un ekonomiskie subjekti būs spiesti atkārtoti izvērtēt savu nostāju pret blokķēdes maksājumiem. Aktīva un atvērta regulēšanas politika veicinās blokķēdes maksājumu popularizāciju visā pasaulē, kamēr valstis, kas atturas vai apspiež, noteikti zaudēs nākotnes finanšu un ekonomiskajā konkurencē.

Kopsavilkums

Blokķēdes maksājumi pašlaik piedzīvo būtisku posmu no izpētes uz pielietojumu, un to pamatpriekšrocības pakāpeniski tiek atzītas dažādās valstu finanšu institūcijās un lietotājos. Kā šajā rakstā apskatīts, blokķēdes maksājumi, pateicoties spējai pārvarēt uzticības robežas, ievērojami paaugstināt efektivitāti, samazināt izmaksas un jaunāko paaudžu plašajam atbalstam, kļūst par būtisku spēku globālajā finanšu sistēmā. Lai gan joprojām pastāv izaicinājumi, ilgtermiņā atvērta un pozitīva politika un regulējums būs galvenie faktori, kas virzīs blokķēdes maksājumu vispārējo attīstību, savukārt šīs tehnoloģijas potenciāls turpinās tikt atbrīvots, vadot digitālās ekonomikas un interneta revolūciju.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/MBridge
[2] https://kruschecompany.com/blockchain-sector-statistics-and-facts/…
[3] https://visaonchainanalytics.com
[4] https://reuters.com/business/finance/bis-leave-cross-border-payments-platform-project-mbridge-2024-10-31/…
[5] https://fintechnews.sg/80309/singapore-fintech-festival-2023/project-desft-to-empower-msmes-in-global-trade-with-blockchain-based-credentials/…

[6] https://mp.weixin.qq.com/s/e52cqAH-VLeOjqvj0CLLoA…
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Innovation_and_Technology_for_the_21st_Century_Act