Coinbase lūdza Ņujorkas dienvidu apgabala tiesnesi Ketrīnu Polku Faiju apstiprināt pagaidu apelāciju, ko tā iesniedza aprīlī. 5. oktobra vēstulē tiesnesim Coinbase atsaucās uz SEC apelāciju Ripple lietā, apgalvojot, ka tā nozīmē, ka regulators ir atzinusi neskaidrības Howey Test standartos. Tas arī aicināja rūpīgi un pilnībā pārskatīt Howey Test lietojumprogrammu.
Ja tiesnesis Failla apstiprinās Coinbase apelāciju, no tā izrietošā juridiskā cīņa ideālā gadījumā varētu mainīt Ripple visu un pat no jauna definēt turpmākos kriptovalūtu regulējošos ietvarus.
Coinbase vēlas prezentēt savu lietu otrajā shēmā ar Ripple
5. oktobrī Coinbase rakstīja vēstuli tiesnesei Polkai Failai, lūdzot viņu apstiprināt viņu pagaidu apelāciju. Birža sākotnēji iesniedza apelāciju aprīlī un nav saņēmusi nekādu apstiprinājumu vai noraidījumu par tās iesniegšanu.
Daži analītiķi pat piekrita, ka tiesai bija nepieciešams ilgs laiks, lai atbildētu. Piemēram, kriptogrāfijas jurists Džeimss Mērfijs teica:
Pārsteidzoši, ka tiesnese Failla nekad nav lēmusi par Coinbase sākotnējo pagaidu apelācijas sūdzību, kas tika iesniegta aprīlī. Šīs kustības parasti tiek pieņemtas ļoti ātri.
Džeimss Mērfijs
Coinbase pieprasīja, lai tiesa atkārtoti izskata tās apelāciju, lai otrā ķēde varētu precīzi novērtēt SEC nostāju par Howey Test kritērijiem. Tā mudināja tiesu apstiprināt tās ierosinājumu sniegt otrajai iecirknim detalizētu izpratni par SEC tiesvedības nostājas juridisko un praktisko ietekmi.
Ešlija Prospere, kriptovalūtu ietekmētāja, atzīmēja, ka Ripple un Coinbase gadījumi sniegs otrajai ķēdei pilnīgu izpratni par regulatora “nelikumīgo” pieeju kriptovalūtām, paužot pārliecību, ka Coinbase apelācija izdosies.
Birža pat atsaucās uz SEC apelāciju Ripple lietā, kas tika iesniegta 2. oktobrī, apgalvojot, ka tā atspoguļo regulatora piekrišanu Howey Test neskaidrībām.
ASV regulators pārsūdzēja tiesas lēmumu
2020. gadā ASV Vērtspapīru un biržu komisija iesūdzēja tiesā Ripple Labs par iespējamu kriptovalūtas marķiera XRP pārdošanu kā nereģistrētu vērtspapīru. Divus gadus vēlāk, 2023. gadā, tiesnese Analisa Torres lēma par labu Ripple, norādot, ka XRP tiek uzskatīts par vērtspapīru tikai tad, ja to pārdod institucionālajiem investoriem.
2024. gada augustā tiesnesis Toress lika uzņēmumam Ripple turpmāk pārkāpt vērtspapīru likumus un noraidīja SEC ierosinājumu Ripple izņemt no pārdošanas ieņēmumus.
Toreiz SEC bija pieprasījusi vairāk nekā 876 miljonus ASV dolāru atlaišanu, vairāk nekā 198 miljonus ASV dolāru procentus un 876 miljonus ASV dolāru civilsodu, savukārt Ripple apgalvoja, ka tās maksimālajai atbildībai vajadzētu būt 10 miljoniem ASV dolāru.
Tomēr tiesa vienojās par Ripple civilsodu 125 miljonu ASV dolāru apmērā. ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) tagad ir pārsūdzējusi tiesas lēmumu par Ripple sodu, norādot, ka apgabaltiesas lēmums ir pretrunā gadiem ilgiem Augstākās tiesas precedentiem un vērtspapīru likumiem.
Tomēr Ripple izpilddirektors Breds Gārlinghauss nosauca komisiju par neracionālu, sakot, ka tai jau sen vajadzēja atstāt lietu.
