Ķēdes pētnieks ZachXBT ir izsaucis kriptogrāfijas ietekmētāju Ansemu par viņa sekotāju krāpšanu, reklamējot maza apjoma mememonētus.
Liellopu gaļa nokļuva uzmanības centrā saistībā ar Murada Mahmudova, kriptovalūtu aprindās plaši pazīstama vārda, runu TOKEN2049 pasākumā Singapūrā pagājušajā mēnesī.
Murads apsprieda, kā memecoins pārņēma tirgu, pārspējot tradicionālās kriptovalūtas. Pēc viņa teiktā, šī cikla izmaiņas tirgus noskaņojumā liecina, ka mememonētas ir daļa no lielākas kultūras maiņas.
Memecoins pārņem?
Mechanism Capital līdzdibinātājs Endrjū Kangs tvītoja, ka Mahmudova ieskati, iespējams, izraisīja jaunu kapitāla vilni, kas pārceļas uz mememonētām.
Viņš piebilda, ka Popcat, šķiet, no tā gūst labumu, un tagad ir cenu noteikšanas procesā. Viņš pat apgalvoja, ka tas varētu pievienoties BONK, WIF, PEPE un FLOKI rindām.
Huslins atbildēja uz Kangas tvītu, apšaubot, vai memekoinu pieaugumu izraisīja Murada ietekme vai makroekonomiskie faktori, piemēram, Ķīnas stimulēšana un Fed likmes samazināšana.
Toreiz Zaks iesaistījās sarunā ar savu preču zīmju sarkasmu. Viņš metās pret Muradu, sakot:
"Jā, tas noteikti ir tas puisis, kurš 2020. gada martā uzspridzināja savu fondu ar savu žetonu, kas pagājušajā gadā samazinājies par 80%, un pievērsās sūkņu un izgāztuvju veicināšanai."
Tirgotājs Dims aizstāvēja Muradu, norādot, ka, lai gan viņa fonds sabruka, daļa vainas patiesībā ir Artura Heiza BitMEX, kas acīmredzot ignorēja viņa rīkojumus par zaudējumu apturēšanu.
Deims piebilda, ka mememonētas patīk privātajiem investoriem, jo tie piedāvā lielu atlīdzību par salīdzinoši nelieliem riskiem — tas ir, ja jūs neturat somu, kad cenas krītas.
Bet Zaks to nepirka. Viņš atbildēja Dyme, apsūdzot lielos ietekmētājus, ka viņi ik pēc dažām dienām pumpē jaunus maza apjoma mememonētus, jo viņiem nav reālas tirdzniecības priekšrocības.
“Ja ik pēc dažām dienām sekojat jaunām maza izmēra mēmu monētām kā lielam kontam, tas ir tāpēc, ka jums nav nekādu priekšrocību un tā vietā jāizmanto savi sekotāji. Vienīgais, kas mainīja šo ciklu, ir satriecošs, jo lielie konti kļuva vēl vairāk normalizēti nekā iepriekš. Piemēram, Ansem.
Ansems izšauj pretī
Ansems gandrīz nekavējoties atsita Zakam. Viņš jautāja, kāpēc runāšana par maza apjoma žetoniem tika uzskatīta par apgrūtinājumu.
Viņaprāt, maza kapitāla projektu apspriešana ne ar ko neatšķiras no lielāku projektu apspriešanas. Bet Zaks neatkāpās.
Viņš norādīja, ka tad, kad kāds ar vairāk nekā 500 000 sekotāju runā par zemas kapitalizācijas žetoniem, tas būtiski izkustina tirgu.
Ansem mēģināja sevi aizstāvēt, sakot, ka runas par memecoiniem neatšķiras no diskusijām par citiem kriptovalūtu projektiem, piemēram, AltLayer vai StarkWare, kas abi ir samazinājušies par 85%.
Zaks atcirta, sakot, ka liela apjoma kriptovalūtu reklamēšanai nav tādas pašas tirgus virzošās ietekmes kā maza apjoma monētu reklamēšanai. Pēc viņa vārdiem:
“Kad publicējat informāciju par mikroklikšķi, tas palielinās 2 reizes vai vairāk, un, pārtraucot izlikšanu, šīs monētas izmirst, un nedēļas laikā tām ir veseli tirgus cikli. Tad tas ir tikai procesa atkārtošana ar nākamo shill.
Ansems negrasījās ļaut Zakam teikt pēdējo vārdu. Viņš apgalvoja, ka viņa iesaistīšanās WIF, memecoin, kas strauji pieauga no USD 100 000 līdz USD 5 miljardiem, bija daudz labāks solis, nekā veicināt lielākus projektus, piemēram, Chainlink, kas ir samazinājies par 90% pret Bitcoin.
Pēc influencera domām, tieši memecoins ir tas, ko cilvēki šobrīd vēlas tirgot. Viņš apgalvo, ka tie dominē 90% no visām mazumtirdzniecības interesēm.
Taču Zaks viņam ātri atgādināja desmitiem mazo žetonu, ko Ansem bija reklamējis un kas beidzās ar nulli.
"Tas ir gandrīz tāpat kā, ja vērša skrējiena laikā jūs izmetat tik daudz monētu, viena no tām galu galā trāpīs."
Ansems turpināja aizstāvēties, norādot, ka dažas no Zaka pieminētajām monētām, piemēram, Hobsu un Zevu, izgatavoja nejauši interneta deģenerāti, pamatojoties uz viņa ievietotajiem attēliem.
Viņš arī uzsvēra, ka Bodens, viena no viņa reklamētajām monētām, pieauga no 1 miljona USD līdz gandrīz 1 miljardam USD, nepārprotami cenšoties novirzīt stāstījumu uz viņa darījumu panākumiem. Vēl jo smieklīgāk viņš jautāja Zakam:
"Kādos darījumos esat dalījies, kas cilvēkiem ir pelnījis naudu?"
Zaks ātri atbildēja ar:
“Es nesūknēju un neizmetu simtiem monētu ar zemu vāciņu saviem sekotājiem. Es patiesībā palīdzu cilvēkiem šajā telpā, risinot uzlaušanu, arestējot noziedzniekus un atgūstot līdzekļus no upuriem. Es arī ietaupu cilvēkiem naudu, liekot viņiem akli izvairīties no tādām KOL shēmām kā jūs.
Ansems pēdējo reizi atšāva, apsūdzot Zaku par viņa reklamēto monētu skaita pārspīlēšanu un atkārtojot, ka, lai gan Zaks palīdz cilvēkiem, viņš nedala darījumus, kas pelna naudu.
Viņš teica: “Mēs varam visu dienu skatīt mēmus uz priekšu un atpakaļ, taču jūs noteikti zināt, ka šajā vietnē es cilvēkiem esmu palīdzējis vairāk nekā sāpinājis. Beidzot to šeit. ”
Protams, Zaks neatbildēja.
