The Post Ripple vs. SEC: New Appeal Seeks to Revisit Ripple Executives' Dismissed Charges appeared first on Coinpedia Fintech News
XRP tiesas prāva ir uzņēmusi interesantu pavērsienu, kad ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) oficiāli iesniedza apelāciju, atkal uzmanības centrā liekot Ripple izpilddirektoru Bredu Gārlinghausu un līdzdibinātāju Krisu Larsenu. Šis solis ir izraisījis diskusijas kriptovalūtu kopienā, jo īpaši attiecībā uz SEC motīviem, pārskatot iepriekš noraidītās prasības.
SEC ir vērsta uz Ripple Execs XRP tiesas prāvas apelācijā
SEC apelācijas sūdzība XRP tiesvedībā ir oficiāli iesniegta un ierakstīta otrās iecirkņa PACER sistēmā, saskaņā ar aizstāvja advokātu Džeimsu K. Filanu, kurš atklāja šo faktu par X. Savā pēdējā apelācijas sūdzībā, kas iesniegta Otrās iecirkņa Apelācijas tiesā. , SEC ir nosaukusi Garlinghouse un Larsen.
Juridiskie eksperti, tostarp bijušais SEC jurists Marks Fagels un pro-XRP advokāts Bils Morgans, uzskata, ka SEC mērķis ir apstrīdēt Ripple vadītājiem izvirzīto apsūdzību noraidīšanu. Šī attīstība liecina, ka aģentūra mēģina pārskatīt šos apgalvojumus kā daļu no plašākas stratēģijas.
XRP entuziasti un juridiskie eksperti ir apšaubījuši, kāpēc Garlinghouse un Larsen atkal ir uzmanības centrā. Daži apgalvo, ka SEC solis ir daļa no tās plašākās darba kārtības, savukārt citi pauž neapmierinātību, norādot, ka Garlinghouse vairs nav tieši iesaistīta tiesas prāvā. Diskusijām attīstoties, ir skaidrs, ka šī apelācija varētu paplašināt XRP turētāju juridisko ceļu.
XRP cenu mītiņi apelācijas laikā
Neskatoties uz SEC pievilcību, XRP tirgus darbība joprojām ir noturīga. Cena pieauga par gandrīz 2% līdz 0,5337 USD, tirdzniecības apjomam samazinoties par vairāk nekā 32%, kas liecina par pieaugošu tirgus uzticību. Diskusijās atkal ir parādījusies arī Ripple likviditātes sistēma pēc pieprasījuma (ODL), un daži apšauba tās saistību ar apgalvojumiem. Tomēr Bils Morgans paskaidroja, ka ODL pārdošana nebija daļa no Garlinghausam un Larsenam izvirzītajām apsūdzībām.
Ripple galvenais juridiskais darbinieks Stjuarts Alderotijs ir devis mājienu uz iespējamu pretapelāciju, kas lietu varētu sarežģīt. Tikmēr SEC apelācija ir saskārusies ar spēcīgu pretreakciju no kriptogrāfijas kopienas, lai gan tas bija gaidāms.
Reaģējot uz strīdiem, Ešlijas Prosperes X ierakstā ir izcelti trīs galvenie apgalvojumi, kas varētu būt iekļauti tiesas rīkojumā, ar kuru SEC lieta tiek noraidīta kā pamatota vai vieglprātīga: "Mēs nepiekrītam SEC", "Mēs neesam pārliecināti" un "SEC pretargumenti ir nederīgi."
Prospers norāda, ka tik stingrs noraidījums būtiski iedragās SEC kriptovalūtu izpildes programmu.
Vai mēs kaut kur virzāmies uz lietu Ripple vs. SEC? Lieta šķiet bezgalīga, un daudziem tā ir nepamatota. Kādas ir jūsu domas par šo? Pastāstiet mums savus uzskatus.
