Golden Finance ziņoja, ka SBF advokāti un ASV advokāts ir iesnieguši pārskatītus priekšlikumus par iespējamiem žūrijas norādījumiem apgabala tiesnesim Lūisam A. Kaplanam. Prokurora lūgumu uzdot SBF atmaksāt nelikumīgi piesavinātos vai krāpnieciski iegūtos līdzekļus nevar izmantot kā aizstāvību. Prokurori rakstīja, ka tiesas prāvas laikā aizstāvība centās sniegt pierādījumus un argumentus, ka apsūdzētā FTX klientu līdzekļu piesavināšanās nebija noziegums, jo viņš uzskatīja, ka galu galā spēs atmaksāt saviem klientiem. Tieslietu ministrija piebilda, ka, kā jau iepriekš norādīja tiesa, no juridiskā viedokļa nav nozīmes tam, vai apsūdzētais plānoja atmaksāt izkrāptos līdzekļus, jo noziedzīgā rīcība esot bijusi pilnīga. Prokurori arī lūdza norādījumus, ka tā nebūtu aizstāvība, ja apsūdzētais izdarījis nodarījumu, kuru motivē morāla vai politiska pārliecība. Apsūdzētais atsevišķos publiskos izteikumos uzsvēra savu tā dēvēto "efektīvā altruisma" filozofiju, lai argumentētu, ka viņa biznesa lēmumus motivējusi vēlme darīt labu pasaulē, norādīja Tieslietu ministrija. Kā tiesas ir vairākkārt atzinušas, jebkurš šāds arguments nav aizstāvība pret krāpšanu vai citām kriminālapsūdzībām, un labs motīvs vien nav aizstāvība.

#SBF