Indijas kriptovalūtu birža WazirX ir lielas sabiedrības pretreakciju centrā pēc uzlaušanas, ko tā piedzīvoja 2024. gada jūlijā.

Uzlaušanas rezultātā no viena no tā vairāku parakstu makiem tika nozagti aptuveni 230 miljoni USD. Lai gan notikums radīja nopietnus jautājumus par biržas drošības pasākumiem, tās krīzes pārvarēšana pēc uzbrukuma ir radījusi jaunas bažas.

Vairāki Indijas kriptovalūtu lietotāji gaida atbilstošu atbildi no WazirX par dažādiem jautājumiem. Daudzi no viņiem nevar piekļūt saviem līdzekļiem, jo ​​birža ir apturējusi izņemšanu.

Ja komanda nesaņem pienācīgu atbildi, kopiena ir šeit ar 15 kritiskiem jautājumiem, kas jārisina līdzdibinātājam Nišalam Šetijai un biržai, lai atjaunotu uzticēšanos Indijas kriptovalūtu tirgotājiem.

Sabiedrība vēlas, lai WazirX sniegtu skaidrību par uzlaušanu 

Pirmais jautājumu kopums ir par uzlaušanas detaļām un WazirX ziņojumu precizitāti:

  1. WazirX sākotnēji ziņoja, ka tika uzlauzti 42% kriptovalūtu. Bet vēlāk tas tika mainīts uz 45%. Kāds ir šīs neatbilstības iemesls?

  2. Birža nesen pārskatīja savus kopējos kriptovalūtu krājumus uzlaušanas dienā no 570 miljoniem USD uz 546 miljoniem USD, atsaucoties uz kļūdu. Vai birža var sniegt detalizētu skaidrojumu par šo lielo korekciju?

Vairāki jautājumi attiecas uz WazirX rīcību ar atlikušajiem līdzekļiem un tās kompensācijas stratēģiju:

  1. Kāpēc WazirX ir piešķīrusi Rs 100 crore (11,9 miljonus ASV dolāru) no lietotāju līdzekļiem juridisko izdevumu segšanai. Kāpēc no vadības nav nekādu ieguldījumu?

  2. Izmantojot 55/45 kompensācijas stratēģiju un papildu atskaitījumus, cik procentu lietotāji var sagaidīt, lai atgūtu?

  3. Vai atlikušās kriptovalūtas sadale tiks balstīta uz INR vērtību uzlaušanas brīdī vai uz lietotāju rīcībā esošajiem kriptovalūtu marķieriem?

Bažas par operācijām pēc uzlaušanas un lietotāju attieksmi

Šie jautājumi ir vērsti uz WazirX darbībām pēc uzlaušanas:

  1. Kāpēc tika iesaldēti līdzekļi lietotājiem, kuri pēc uzlaušanas iemaksāja INR?

  2. Ja kriptovalūtu cenas pieaugs pirms izplatīšanas, vai lietotāji gūs labumu no šī pieauguma?

  3. Vai Zattai (WazirX mātesuzņēmums) pārredzamības labad publicēs savus finanšu datus par pēdējiem trim gadiem?

Pēdējais jautājumu kopums attiecas uz bažām par pārredzamību un saziņu ar lietotājiem.

  1. Kāpēc daži kriptovalūtu krājumi Coingabbar netika izsekoti? Kā arī, kāpēc šī informācija netika atklāta iepriekšējos POR ziņojumos?

  2. Kāpēc WazirX pēc uzlaušanas sākotnēji atspējoja tikai izņemšanu un reāllaika POR? Kāpēc viņi turēja atvērtus noguldījumus un tirdzniecību?

  3. Kāpēc birža nosūtīja e-pasta ziņojumus lietotājiem, kuri neatbalstīja moratoriju, apgalvojot, ka viņi to ir atbalstījuši?

  4. Kāpēc WazirX neizdevās atjaunināt savus noteikumus un nosacījumus, lai atklātu, ka Zettai pārvalda lietotāja kriptovalūtu?

  5. Kāds ir WazirX plāns līdzekļu atgriešanai lietotājiem, kuri iemaksājuši naudu pēc uzlaušanas?

  6. Kāpēc birža ir atspējojusi komentārus savā oficiālajā X kontā un Nišalas Šetijas personīgajā kontā?

  7. Kas neļauj WazirX kompensēt lietotājiem uzņēmuma peļņu?

Kamēr apmaiņa nespēj atrisināt šīs galvenās problēmas, lietotāju neapmierinātība un dusmas var tikai saasināties. Tas savukārt nav lieliski piemērots kriptovalūtu biržas reputācijai un tēlam.

Atbildes uz šiem jautājumiem būs ļoti svarīgas biržai, lai atjaunotu uzticību Indijas kriptovalūtu tirdzniecības kopienai.