Coinspeaker bijušais SEC jurists atklāj, ka komisija varētu pārsūdzēt Ripple (XRP) lietu: ekspertu domas

ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) varētu pārsūdzēt tiesas lēmumu Ripple lietā, uzskata bijusī SEC juriste, kuru citēja Fox Business reportiere Eleonora Tereta.

Ziņojumā, ko Eleonora Tereta publicēja vietnē X, advokāte, kas nesen bija pametusi komisiju, informēja viņu, ka aģentūra, visticamāk, pārsūdzēs tiesneša Toresa 2023. gada jūlija lēmumu.

Tiesnesis Toress 2023. gada jūlijā nolēma, ka XRP XRP sekundārie pārdošanas apjomi $0,59 24 h nepastāvība: -0,1% Tirgus ierobežojums: $33,26 B Vol. 24h: USD 1,29 B nevajadzētu klasificēt kā vērtspapīrus. Šis lēmums sniedza Ripple atvieglojuma sajūtu pēc gadiem ilgas cīņas ar SEC un tās noteikumiem. Kā norādīja bijušais advokāts, kura identitāte netika atklāta, SEC nav apmierināta ar spriedumu. Viņi uzskata, ka tas bija nepareizs zvans, un viņi varētu to pārsūdzēt.

🚨JAUNUMS: Bijušais @SECGov jurists, kurš nesen pameta aģentūru, man saka, ka SEC, iespējams, pārsūdzēs tiesneša Toresa 2023. gada jūlija spriedumu par $XRP programmatisko pārdošanu @Ripple lietā daļēji tāpēc, ka: “visi tur [SEC] patiesi tic, ka lēmums ir…

— Eleonora Tereta (@EleanorTerrett) 2024. gada 26. septembris

Eksperti uzskata, ka SEC apelācija, visticamāk, neizdosies

Tomēr augstākais advokāts un republikāņu kandidāts ASV Senātā Masačūsetsā Džons Dītons komentēja lietu, norādot, ka SEC pārsūdzēšana būtu nodokļu maksātāju naudas izšķiešana, jo viņi atkal zaudētu, ja izvēlētos iesniegt apelāciju. Dītons, kurš ir aktīvi piedalījies SEC pret Ripple prāvās un tiesājies vairāk nekā divarpus gadus, uzskata, ka apelācijas tiesa apstiprinās tiesneša Toresa spriedumu par pārbaudes trešo daļu.

Viņš norādīja, ka tiesnesis savu lēmumu pieņēma, pamatojoties uz faktiem. Lai gan SEC nolēma nepaļauties uz ekspertu liecībām par XRP turētājiem, tiesnesis tā vietā izmantoja Deaton iesniegto XRP turētāja rakstisko paziņojumu. Viņš teica:

"Es neticu, ka apelācijas tiesa lems, ka tiesnesis Toress kļūdījās, piemērojot trešo daļu. Tiesnese Toresa savu spriedumu padarīja ļoti konkrētu. SEC nepaļāvās uz ekspertu liecībām saistībā ar XRP turētājiem (tā tik un tā tika izslēgta), bet tiesnesis tomēr paļāvās uz XRP turētāja liecībām, ko es iesniedzu.

Viņš arī norādīja, ka var būt scenāriji, kad sekundāro pārdošanu var uzskatīt par ieguldījumu līgumiem, tas ir, ja tiek izpildīti visi Howey faktori. Tomēr konkrētie fakti Ripple lietā nav ievēroti. Tādējādi, ja lieta tiks pārsūdzēta, apelācijas tiesa, iespējams, apstiprinās tiesneša Toresa spriedumu.

Iespējamā ietekme uz XRP un plašāku kriptogrāfijas nozari

Vēl jo vairāk, augstākais advokāts Džeremijs Hogans komentēja lietu, sakot, ka SEC uzskata, ka spriedums nav pareizs, jo tas ir zaudētāju pusē. Tā vietā, lai koncentrētos uz lēmuma pārsūdzēšanu, SEC būtu jāapsver, vai šāda apelācija atbilst tās misijai aizsargāt investorus un veicināt kapitāla veidošanos.

Ja SEC nolems lietu pārsūdzēt, tas varētu ietekmēt XRP monētu un vispārējo kriptogrāfijas nozari. Tas varētu palielināt prasību pēc lielākas regulējuma skaidrības attiecībā uz kriptovalūtu statusu. SEC vēl ir līdz 7. oktobrim, lai iesniegtu apelāciju.

nākamais

Bijušais SEC jurists atklāj, ka komisija varētu pārsūdzēt Ripple (XRP) lietu: ekspertu domas