Ziņojums Ripple vs. SEC Appeal Explained: vai komisāri balsos un kā SEC var pārsūdzēt gadu vecu lēmumu? pirmo reizi parādījās Coinpedia Fintech News
Juridiskā cīņa starp Ripple un ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) par XRP ir bijusi viena no svarīgākajām lietām kriptovalūtu nozarē. Lietai noslēdzoties 2023.gada augustā, uzmanība ir pievērsta tam, vai VVK pārsūdzēs lēmumu pirms oktobra termiņa.
Stjuarts Alderotijs, Ripple galvenais juridiskais darbinieks, uzskata, ka SEC, visticamāk, iesniegs apelācijas sūdzību par tiesneša Toresa spriedumu, kas lietu varētu eskalēt līdz Augstākajai tiesai. Viņš joprojām ir pārliecināts, ka Ripple uzvarēs arī tur. SEC ir jāiesniedz apelācija līdz 2024. gada 7. oktobrim.
Žurnāliste Eleonora Tereta nesen dalījās atziņās no bijušā SEC jurista, kura norādīja, ka SEC, visticamāk, pārsūdzēs 2023. gada jūlija lēmumu, jo īpaši attiecībā uz XRP programmatisko pārdošanu. Advokāts skaidroja, ka daudzi SEC uzskata, ka lēmums ir bijis nepareizs un būtu jāapstrīd tiesā.
Tikmēr kāds lietotājs sociālajos tīklos jautāja bijušajam SEC juristam Markam Fagelam, vai lēmumam par pārsūdzību būs nepieciešams SEC komisāru balsojums. Fāgels atbildēja, ka, lai gan viņš nav pārliecināts, iespējams, ka apelācijas iesniegšanas kavēšanās varētu būt saistīta ar iekšējo balsojumu, jo noteikumi šajā jautājumā nav skaidri. Tomēr Terets atbildēja un sacīja: "Man teica, ka tam ir nepieciešams Komisijas apstiprinājums."
Atbildot uz komentāriem par ieilgušo apelācijas procesu un jautājumiem par "Kā jūs varat gaidīt vairāk nekā gadu, lai iesniegtu apelāciju?", Fāgels paskaidroja, ka kavēšanās ir vairāk saistīta ar federālajiem tiesvedības noteikumiem, nevis vērtspapīru tiesību aktiem. Šajā gadījumā apelāciju varēja iesniegt tikai pēc galīgā sprieduma, kas aizņēma gadu, jo notiek tiesvedība par tiesību aizsardzības līdzekļiem.
Tam nav nekāda sakara ar vērtspapīriem. Tā ir federāla tiesvedība, kurā apelāciju nevar iesniegt, kamēr nav pieņemts galīgais spriedums. Kas šajā gadījumā pagāja gadu no saīsinātā sprieduma (jo tiesiskās aizsardzības līdzekļi tika tiesāti).
— Marks Fagels (@Marc_Fagel) 2024. gada 27. septembrī
Šis pagarinātais laika grafiks ir radījis neapmierinātību daudziem kriptogrāfijas kopienā, jo apelācijas citās tiesību jomās parasti tiek iesniegtas 30 dienu laikā. Tomēr vērtspapīru regulējuma un federālās tiesvedības sarežģītā būtība ir padarījusi šo lietu par ilgstošu un sarežģītu juridisku procesu.
