SEC Charges Flyfish Club for Unregistered NFT Sales, Raising $14.8 Million

CryptoNewsLand · 2024-09-18T10:43:06.000Z

Flyfish Club raised $14.8 million by selling NFTs for an exclusive restaurant. The SEC claimed Flyfish’s NFTs were securities due to resale and leasing. Two SEC commissioners opposed the charges, arguing the NFTs offered utility, not profits. The U.S. Securities and Exchange Commission charged Flyfish Club for offering unregistered crypto asset securities. Flyfish raised $14.8 million from selling non-fungible tokens to fund a private cafe task. The SEC claims the company promoted speculative ventures, leading to the charges, but two commissioners opposed the decision. Flyfish Community sold almost 3,000 tokens, giving access to eateries in New York City. Basic NFTs cost $8,400, while Omakase NFTs with additional features cost $14,300. The SEC argued that Flyfish encouraged buying multiple NFTs to distribute or lease them, which led to classifying the NFTs as securities. SEC Declares Violation of Securities Legislation The securities exchange prosecuted Flyfish under Sections 5a and 5c of the Securities Act of 1933. The law requires that instruments be legitimate or qualify for exemption, but Flyfish’s NFTs did not meet these requirements. To settle the proceedings, the club agreed to settle a $750,000 penalty and follow a cease-and-desist ruling. https://twitter.com/SlorgoftheSlugs/status/1836233128249098425 The SEC also noted that 42% of Flyfish investors bought more than one NFT, even though one was enough for membership. This, according to the SEC, pointed to speculative buying and selling for financial gain, which led to classifying the NFTs as securities. Commissioners Oppose SEC’s Decision Despite the charges, SEC Commissioners Hester Peirce and Mark Uyeda opposed the enforcement action. They argued that Flyfish’s NFTs offered utility, not investments. The NFTs were meant to provide access to dining, not for profit, so the commissioners felt the SEC’s classification was wrong. They also questioned the SEC’s approach to regulating the crypto space. The commissioners urged for clearer guidance instead of increasing enforcement actions against NFT projects. They worried that ongoing enforcement could harm public trust in the SEC. Tightening Scrutiny on NFTs This case adds to recent SEC actions against other NFT projects like Impact Theory and Stoner Cats 2. Recently, the SEC also issued a Wells Notice to OpenSea, hinting at future actions. The Flyfish situation shows the ongoing conflict between creative blockchain projects and rising regulatory oversight. The post SEC Charges Flyfish Club for Unregistered NFT Sales, Raising $14.8 Million appeared first on Crypto News Land.

Flyfish Club savāca 14,8 miljonus ASV dolāru, pārdodot NFT ekskluzīvam restorānam.  
SEC apgalvoja, ka Flyfish NFT ir vērtspapīri tālākpārdošanas un līzinga dēļ.  
Divi SEC komisāri iebilda pret apsūdzībām, apgalvojot, ka NFT piedāvā lietderību, nevis peļņu.
ASV Vērtspapīru un biržu komisija iekasēja maksu no Flyfish Club par nereģistrētu kriptovalūtu vērtspapīru piedāvāšanu. Flyfish savāca 14,8 miljonus ASV dolāru, pārdodot neaizvietojamus žetonus, lai finansētu privātas kafejnīcas uzdevumu. SEC apgalvo, ka uzņēmums veicināja spekulatīvus darījumus, kā rezultātā tika izvirzītas apsūdzības, taču divi komisāri iebilda pret šo lēmumu.
Flyfish Community pārdeva gandrīz 3000 žetonu, nodrošinot piekļuvi ēstuvēm Ņujorkā. Pamata NFT maksā 8400 USD, savukārt Omakase NFT ar papildu funkcijām maksā 14 300 USD. SEC apgalvoja, ka Flyfish mudināja iegādāties vairākus NFT, lai tos izplatītu vai iznomātu, kā rezultātā NFT tika klasificēti kā vērtspapīri.
SEC paziņo par vērtspapīru likumdošanas pārkāpumu
Vērtspapīru birža apsūdzēja Flyfish saskaņā ar 1933. gada Vērtspapīru likuma 5.a un 5.c sadaļu. Likums nosaka, ka instrumentiem ir jābūt likumīgiem vai tiem jābūt atbrīvotiem, taču Flyfish NFT neatbilda šīm prasībām. Lai nokārtotu tiesvedību, klubs piekrita nokārtot 750 000 USD sodu un ievērot lēmumu par pārtraukšanu.
 https://twitter.com/SlorgoftheSlugs/status/1836233128249098425
SEC arī atzīmēja, ka 42% Flyfish investoru iegādājās vairāk nekā vienu NFT, lai gan dalībai pietika ar vienu. Tas, saskaņā ar SEC, norādīja uz spekulatīvu pirkšanu un pārdošanu, lai gūtu finansiālu labumu, kā rezultātā NFT tika klasificēti kā vērtspapīri.
Komisāri iebilst pret SEC lēmumu
Neskatoties uz apsūdzībām, SEC komisāri Hestere Pīrsa un Marks Ujeda iebilda pret izpildes darbību. Viņi apgalvoja, ka Flyfish NFT piedāvāja lietderību, nevis ieguldījumus. NFT bija paredzēts, lai nodrošinātu piekļuvi ēdināšanai, nevis peļņas gūšanai, tāpēc komisāri uzskatīja, ka SEC klasifikācija ir nepareiza.
Viņi arī apšaubīja SEC pieeju kriptogrāfijas telpas regulēšanai. Komisāri mudināja sniegt skaidrākus norādījumus, nevis pastiprināt izpildes pasākumus pret NFT projektiem. Viņi uztraucās, ka notiekošā izpilde var kaitēt sabiedrības uzticībai SEC.
Stingrāka NFT pārbaude
Šī lieta papildina nesenās SEC darbības pret citiem NFT projektiem, piemēram, Impact Theory un Stoner Cats 2. Nesen SEC arī izdeva Wells paziņojumu OpenSea, norādot uz turpmākām darbībām. Flyfish situācija parāda pastāvīgo konfliktu starp radošiem blokķēdes projektiem un pieaugošo regulatīvo uzraudzību.
Post SEC iekasē Flyfish Club par nereģistrētu NFT pārdošanu, savācot 14,8 miljonus ASV dolāru, pirmo reizi parādījās kriptovalstu ziņu zemē.

Apskati vairāk satura no autora

Jaunākās ziņas