👉👉👉 #Ripple💰 vs. #SEC Beigas: vai personas var veikt kolektīvu darbību #lawsuit ? Džons Dītons to sauc par “izaicinošu”
Ripple ilgstošā juridiskā cīņa ar SEC beidzot ir noslēgusies, iezīmējot nozīmīgu uzvaru kriptovalūtu nozarē. Lieta, kas bija par to, vai $XRP ir jāklasificē kā vērtspapīrs, beidzās ar to, ka Ripple piekrita samazinātai soda naudai 25 miljonu ASV dolāru apmērā, kas ir daudz mazāka nekā sākotnējie 2 miljardi ASV dolāru. Lai gan Ripple var turpināt savu darbību visā pasaulē, tas saskaras ar ierobežojumiem, pārdodot XRP ASV iestādēm.
Pārsteidzošā kārtā SEC atvainojās par nepareizu XRP raksturojumu, radot jautājumus par aģentūras regulējošo pieeju. Ripple uzvara tiek uzskatīta par būtisku pozitīvu kriptovalūtu tirgum, pieaugot optimismam par XRP nākotnes perspektīvām.
Šovā Good Morning Crypto Show advokātam Džonam Dītonam, kurš pārstāvēja vairāk nekā 75 000 XRP īpašnieku, tika jautāts, vai pret SEC var tikt ierosināta kolektīva prasība par iespējamu nepatiesas lietas ierosināšanu pret Ripple.
Vai SEC var saukt pie atbildības?
- Dītons paskaidroja, ka iesūdzēt tiesā tādu valsts aģentūru kā SEC ir izaicinājums. Lai gan jau iepriekš ir ierosinātas tiesas prāvas pret SEC, tās parasti saskaras ar ievērojamiem šķēršļiem. Ja problēma ir nolaidība vai slikts regulējums, parasti ir grūti saukt aģentūru par juridisku atbildību. Likums parasti neļauj iesūdzēt regulējošo iestādi par to, ka tā vienkārši nedarbojas labi.
Ģenerālinspektora izmeklēšanas loma
- Tomēr Dītons norādīja, ka notiekošā ģenerālinspektora (IG) izmeklēšana var mainīt situāciju. Ja izmeklēšanā tiks atklāts rupjš pārkāpums, piemēram, apzināta maldināšana vai rīcības brīvības ļaunprātīga izmantošana, tā var pavērt iespēju uzsākt tiesvedību. Piemēram, varētu izpētīt prasības par regulējuma pārņemšanu, kad regulators rīkojas par labu noteiktiem uzņēmumiem uz citu rēķina. Tomēr Dītons uzsvēra, ka ceļš uz šādu tiesas prāvu ir grūts un lielā mērā būs atkarīgs no IG ziņojuma secinājumiem.
Avots - coinpedia.org
