Blokķēdes detektīvs Zaks Hedera, Harmonija un Algorands.

Kriptovalūtu investīciju kompānijas DeFiance Capital dibinātājs Artūrs sociālajā platformā jautāja, ka papildus Etherscan uzturētajām Ethereum un EVM ķēdes bloku pārlūkprogrammām, kuras L1 ķēdes ir lietotājam draudzīgas un var viegli izsekot ķēdē veiktajiem darījumiem? Atbildot uz to, ZachXBT novērtēja katrā ķēdē pieejamos bloku pētniekus un atbildēja, ka, izņemot tos, kurus viņš novērtēja kā "godīgus", visu pārējo ķēžu blokķēdes pētnieki ir slikti un ir pilnībā jāuzlabo.

ZachXBT uzskata, ka tikai Bitcoin blokķēdei ir “labi” bloku pētnieki, tostarp Blockchair, Mempool un WalletExplorer.

Solscan Solana ķēdē, Tronscan Tron ķēdē, Bithomp Ripple ķēdē un OKLink, kas atbalsta vairākas EVM ķēdes, viņš novērtēja kā "godīgu". No ZachXBT komentāriem var redzēt, ka viņš lielu nozīmi piešķir šo analīzes rīku filtrēšanas funkcijām.

Starp sliktākajiem līmeņiem ZachXBT skaidri izceļ Cosmos, Bittensor, Hedera, Harmony un Algorand, norādot, ka šīm L1 ķēdēm joprojām ir daudz iespēju uzlabot bloku pētniekus.

Visās citās ķēdēs, izņemot šīs, kuras es vērtēju līmenī “Labi”, ir slikti bloku pētnieki, un tām ir nepieciešams pilnīgs remonts. Labi bloku pētnieki - bitcoin ir Blockchair, Mempool, WalletExplorer, kas ir pieņemami. Labi bloku pētnieki - EVM ķēdes, kas tiek atbalstītas pakalpojumā OKLink-Solana ir…

— ZachXBT (@zachxbt) 2024. gada 5. septembris

Turklāt ZachXBT arī pieminēja Aptos un Sui savā atbildē citiem lietotājiem. Viņš uzskata, ka bloku pētnieki šajās divās ķēdēs nav ļoti labi. Augustā publicētajā tvītā ZachXBT izvirzīja vairākas problēmas ar SuiVision platformā Sui, piemēram, nespēju filtrēt pēc valūtas, summas vai laika, un centralizētās apmaiņas karstie maki netiek atzīmēti.

Pašlaik tas nav labs pētnieks. Šajā pavedienā es izdarīju pienācīgu sadalījumu. https://t.co/YZaDHlCXjQ

— ZachXBT (@zachxbt) 2024. gada 5. septembris

Avots